حضانة الأطفال

تشمل الحضانة القانونية تقسيم الحقوق بين الوالدين لاتخاذ قرارات حياتية مهمة تتعلق بأطفالهم القصر. ^[4] ويمكن أن تشمل هذه القرارات اختيار الطفل المدرسة، والطبيب، والعلاج الطبي، والعلاج بتقويم الأسنان، وتقديم المشورة، والعلاج النفسي و الدين . ^[5]

قد تكون الحضانة القانونية مشتركة ، وفي هذه الحالة يتشارك كلا الوالدين في حقوق اتخاذ القرار ، أو يكونان منفردان ، وفي هذه الحالة يكون لأحد الوالدين الحق في اتخاذ القرارات الرئيسية دون اعتبار لرغبات الوالد الآخر. ^[4]

تحدد الحضانة المادية المكان الذي يعيش فيه الطفل والذي يقرر القضايا اليومية المتعلقة بالطفل. إذا كان أحد الوالدين لديه حق الحضانة المادية على طفل ، فسيكون منزل هذا الوالد عادة محل الإقامة القانوني للطفل ( محل الإقامة ). يتم تحديد الأوقات التي يقدم فيها الوالدان السكن والرعاية للطفل من خلال جدول الحضانة الذي أصدرته المحكمة ، والمعروف أيضًا باسم خطة الأبوة والأمومة .

نماذج

تشمل الأشكال المختلفة للحجز الجسدي ما يلي:

• الحضانة الفردية ، ترتيب يكون بموجبه أحد الوالدين فقط هو الوصاية المادية على الطفل. عادةً ما يتمتع الوالد الآخر غير الحاضن بحقوق زيارة منتظمة. ^[6]
• حضانة جسدية مشتركة ، وهيترتيب الأبوة والأمومة المشتركة حيث يكون لدى كلا الوالدين الطفل لفترات متساوية تقريبًا من الوقت ، وحيث يكون كلاهما والدين حاضنين . ^[6]
• حضانة عش الطائر ، وهي نوع من الحضانة المادية المشتركة حيث يذهب الوالدان ذهابًا وإيابًا من مكان يقيم فيه الطفل دائمًا ، مما يضع عبء الاضطرابات والحركة على الوالدين بدلاً من الطفل. ^[7]
• الحضانة المقسمة ، ترتيب يكون بموجبه أحد الوالدين هو الوصاية المنفردة على بعض الأطفال ، ويكون للوالد الآخر الوصاية الوحيدة على الأطفال الباقين. ^[8]
• الحضانة بالتناوب ، ترتيب يعيش بموجبه الطفل لفترة طويلة مع أحد الوالدين ومقدار بديل من الوقت مع الوالد الآخر. يشار إلى هذا النوع من الترتيب أيضًا باسم الحضانة المقسمة. ^[9]
• حضانة طرف ثالث ، ترتيب لا يبقى بموجبه الأطفال مع أي من الوالدين البيولوجيين ، ويوضعون تحت وصاية شخص ثالث.

الحضانة الجسدية المشتركة

الحضانة الجسدية المشتركة ، أو الأبوة والأمومة المشتركة ، تعني أن الطفل يعيش مع كلا الوالدين لفترات متساوية أو متساوية تقريبًا من الوقت. في الحضانة المشتركة ، كلا الوالدين هما والدان حاضنان ولا يكون أي من الوالدين أحد الوالدين غير الحاضنين. ^[10] مع الحضانة المادية المشتركة ، لا تحمل مصطلحات مثل "الوالد الحاضن الأساسي" و "الإقامة الأولية" أي معنى قانوني بخلاف تحديد الوضع الضريبي. ^[11] مصطلح " زيارة " لا يستخدم في قضايا الحضانة الجسدية المشتركة ، ولكن فقط لأوامر الحضانة الفردية. في الحضانة المادية المشتركة ، يتم تقاسم السكن الفعلي ورعاية الطفل وفقًا لجدول الحضانة الذي أمرت به المحكمة ، والمعروف أيضًا باسم خطة الأبوة والأمومة أو جدول الأبوة والأمومة . ^[12]

الحضانة المنفردة

تعني الحضانة المادية الفردية أن يقيم الطفل مع أحد الوالدين فقط ، بينما قد يتمتع الوالد الآخر بحقوق الزيارة مع طفله / طفلها. الوالد السابق هو الوالد الحاضن بينما الآخر هو الوالد غير الحاضن . ^{[10] [13] [14] [15]}

بمقارنة 36 دولة غربية في 2005/2006 ، درس Thoroddur Bjarnason نسبة الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و 15 عامًا الذين يعيشون في ترتيبات حضانة أطفال مختلفة. كانت النسبة المئوية للأطفال الذين يعيشون في أسر سليمة مع كل من والدتهم وأمهم أعلى في مقدونيا (93٪) وتركيا (89٪) وكرواتيا (89٪) وإيطاليا (89٪) ، بينما كانت الأدنى في الولايات المتحدة ( 60٪) ورومانيا (60٪) وإستونيا (66٪) ولاتفيا (67٪). في البلدان الأخرى الناطقة بالإنجليزية ، كان 70٪ في المملكة المتحدة ، و 71٪ في كندا و 82٪ في أيرلندا. من بين الأطفال الذين لم يعيشوا مع والديهم ، كانت النسبة المئوية في ترتيب الأبوة والأمومة المشتركة مقابل الحضانة الوحيدة الأعلى في السويد (17٪) ، أيسلندا (11٪) ، بلجيكا (11٪) ، الدنمارك (10٪) ، إيطاليا (9٪) والنرويج (9٪). بنسبة 2٪ أو أقل ، كانت أدنى مستوياتها في أوكرانيا وبولندا وكرواتيا وتركيا وهولندا ورومانيا. كانت 5٪ في أيرلندا والولايات المتحدة و 7٪ في كندا والمملكة المتحدة. ^[16] تزداد شعبية الأبوة والأمومة المشتركة ، وبحلول 2016/2017 ، ارتفعت النسبة المئوية في السويد إلى 34٪ بين الفئة العمرية 6-12 عامًا و 23٪ بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 18 عامًا. ^[17]

يجب رفع قضية حضانة الطفل في محكمة مختصة بنزاعات حضانة الطفل. ينشأ الاختصاص القضائي عادةً من وجود الأطفال كمقيمين قانونيين في الدولة أو الدولة التي يتم فيها رفع قضية الحضانة. ^[18] ومع ذلك ، قد تعترف بعض الدول بالاختصاص القضائي بناءً على جنسية الطفل على الرغم من أن الطفل يقيم في دولة أخرى ، أو قد تسمح للمحكمة بتولي الاختصاص القضائي في قضية حضانة الطفل إما على أساس مؤقت أو دائم بناءً على عوامل أخرى. ^[19]

قد يحدث التسوق في المنتدى بين الدول ، وحيث تختلف القوانين والممارسات بين المناطق ، داخل الدولة. إذا قدم المدعي دعوى قضائية قانونية يعتقد المدعي أن لديها قوانين أكثر ملاءمة من الولايات القضائية المحتملة الأخرى ، فقد يتم اتهام هذا المدعي بالتسوق في المحكمة.

و اتفاقية لاهاي تسعى لتجنب هذا الأمر، ^[20] كما في الولايات المتحدة الأمريكية ، و الموحد الاختصاص حضانة الطفل وإنفاذ القانون اعتمدته جميع الولايات ال 50، واضطر المحاكم قانون الأسرة إلى إرجاء الولاية القضائية للدولة المنزل. ^[21]

في سياق القضايا المتعلقة بالحضانة ، تقترح قاعدة "المصلحة الفضلى" أن جميع القرارات القانونية المتخذة لاستيعاب الطفل يتم اتخاذها بهدف ضمان سعادة الطفل وأمنه ورفاهه بشكل عام. هناك العديد من العوامل المختلفة التي تدخل في القرار الذي يتم اتخاذه لصالح الطفل ، والتي تشمل: صحة الطفل وبيئته ومصالحه الاجتماعية ، ^[2] العلاقة بين كل والد وطفله ، وقدرة كل والد على تلبية احتياجات الطفل.

مشاكل قاعدة "المصلحة الفضلى"

اعتبرت قاعدة "المصلحة الفضلى" معيارًا في تحديد حضانة الأطفال خلال آخر 40 عامًا في التاريخ. على الرغم من أنه تم تفضيله على نطاق واسع بين الأنظمة القانونية ، إلا أن هناك بعض أوجه القصور في هذا المفهوم. ادعى روبرت منوكين ، وهو محامٍ أمريكي ومؤلف وأستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، أن قاعدة المصلحة الفضلى غير محددة. تعتبر مجموعة واسعة وغامضة من الإرشادات التي تؤدي فقط إلى زيادة الصراع بين الوالدين بدلاً من تعزيز التعاون الذي من شأنه أن يؤدي في الواقع إلى تحقيق المصلحة الفضلى للطفل. ^[22] بعض هذه المشاكل تشمل على وجه التحديد:

• يولد الاختبار الحالي للمصلحة الفضلى تكاليف عالية يمكن أن تفرض على كل من المحكمة والأطراف المتنازعة. ^[22]
• من الصعب التحقق من إمكانية التحقق من معيار المصلحة الفضلى. تجعل خصوصية الحياة الأسرية تقييم الأدلة المقدمة أمرًا صعبًا. يؤدي معيار المصالح الفضلى إلى تفاقم المشكلة فقط ، حيث يتم تشجيع كلا الطرفين على تقديم أدلة على جودة الأبوة والأمومة (والتي تعزز أيضًا محاولة دحض قدرات الطرف الخصم في أخذ الطفل إلى الحضانة). ^[22]
• في مثال على الطلاق ، يعاني كلا الطرفين من مستويات عالية من التوتر ، مما قد يشكل أساسًا ضعيفًا لتقييم السلوكيات والعلاقات الأسرية. ^[22]

من أجل تحليل "المصلحة الفضلى" للأطفال بشكل أفضل ، أجريت العديد من التجارب لمراقبة آراء الأطفال أنفسهم. تم العثور على أطفال الطلاق يريدون وقتًا متساويًا مع والديهم. تظهر الدراسات التي أجراها Wallerstein و Lewis و Blakeslee (2002) أن الأطفال من جميع الفئات العمرية يشيرون إلى أن الأبوة والأمومة المتساوية أو المشتركة هي من مصلحتهم بنسبة 93 في المائة من الوقت. ^[23] تمكنت العديد من الدراسات الأخرى من إنتاج نتائج مماثلة ، بما في ذلك Smart (2002) ، Fabricus and Hall (2003) ، Parkinson ، و Cashmore and Single (2003). ^[24] نتيجة لذلك ، كان هناك ضغط للسماح بالحضانة المشتركة للأطفال في السنوات الأخيرة ، والتي تسعى جاهدة لتلبية مصالح الأطفال على أفضل وجه وتفضل بشكل واضح موقفًا محايدًا بين الجنسين بشأن قضية الحضانة. ومع ذلك ، فإن القرار موقفي للغاية ، لأن الحضانة المشتركة لا يمكن تحقيقها إلا في حالة عدم وجود استثناءات معينة. على سبيل المثال ، يمكن أن يتفوق تاريخ العنف المنزلي الذي تم العثور عليه من أي من الوالدين بالتأكيد على إمكانية الحضانة المشتركة للطفل. ^[22]

في تحليل اقتصادي ، خلص عمران رسول إلى أنه إذا كان أحد الوالدين يقدّر جودة الطفل أكثر من الآخر ، فإن الزوجين يفضلان أن يكون للوالد الوصاية المنفردة ، في حين أن الحضانة المشتركة هي الأمثل للآباء الذين لديهم تقييم مساوٍ نسبيًا لجودة الطفل. وخلص كذلك إلى أن "الحضانة المشتركة من المرجح أن تكون مثالية عندما تنخفض تكاليف الطلاق ، بحيث يحتفظ الأطفال بالاتصال بكلا الوالدين" وأن "هذا قد يحسن رفاهية الطفل". ^[25]

نظرًا لأن أدوار الأطفال قد تغيرت على مدى القرنين الماضيين من الأصول الاقتصادية إلى الأفراد ، كذلك تغير دور الأمهات والآباء في من سيقدم أفضل رعاية للطفل. يميل العديد من المحاكم والقضاة أكثر نحو شخصية الأم عندما تكون هناك محاكمة لحضانة الطفل. وفقًا لدراسة تغيير الأسرة وتخصيص الوقت في العائلات الأمريكية التي أجريت في جامعة كاليفورنيا ، تخصص النساء حوالي 13.9 ساعة في الأسبوع لرعاية الأطفال بينما يخصص الرجال حوالي 7 ساعات في الأسبوع. ^[26] بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لمسح السكان الحالي ، في عام 2013 ، كان من المرجح أن يكون لدى الأمهات الحاضنات اتفاقيات إعالة الطفل (52.3٪) مقارنة بالآباء الحاضنين (31.4٪). ^[27]

غالبًا ما يشارك نشطاء حقوق المرأة والأب في مسائل حضانة الأطفال نظرًا لأن مسألة المساواة في الأبوة والأمومة مثيرة للجدل ، وفي معظم الأحيان يتم الجمع بين مصالح الطفل ومصالح الأمهات أو الآباء. ويشعر الناشطون في مجال حقوق المرأة بالقلق إزاء "العنف الأسري ، والاعتراف بتقديم الرعاية الأولية ، وعدم المساواة المرتبطة بمنح الحضانة القانونية المشتركة دون تحمل مسؤولية مقابلة عن المشاركة في رعاية الأطفال". ^[28] نشطاء حقوق الأب قلقون أكثر بشأن "حرمانهم من حق التصويت في حياة الأطفال ، وأهمية الارتباط بين الوالدين والطفل ، ومكافحة الاغتراب الأبوي ، وإنفاذ الوصول". ^[28] لا يمكن للمحاكم تحديد المصالح الفضلى للطفل على وجه اليقين ، والقضاة "مجبرون على الاعتماد على تفسيراتهم الخاصة لمصالح الأطفال ، والتحيزات الفردية والأحكام القائمة على القيمة الذاتية ، بما في ذلك التحيز الجنساني". ^[28] يستخدم القضاة حاليًا معيار "المصلحة الفضلى للطفل" الذي تم وضعه لمراعاة مصالح الطفل قبل الآباء والأمهات ، بما في ذلك احتياجات الطفل العقلية والعاطفية والجسدية والدينية والاجتماعية. ^[29]

لا يزال فقر الأطفال ونقص الموارد والاعتماد الاقتصادي للمرأة على الرجال من القضايا الملحة التي لم يتم ملاحظتها بشكل فعال أثناء محاكمات الحضانة. ^[28]

يتحمل كل والد مسؤولية تجاه أطفالهم بموجب قانون الأسرة الأسترالي لعام 1975 . لا تتغير مسؤولية الوالدين في حالات الانفصال أو الخلل الوظيفي بين الوالدين.

في حالة الطلاق أو انفصال الوالدين ، يمكن أن تقع العديد من العقبات في طريق حضانة أطفالهم ، وتحديد من سيكون الوالد الحاضن وما إلى ذلك. في أستراليا ، عندما لا يتمكن الآباء من التوصل إلى اتفاق يلبي كلا من احتياجاتهم عندما يتعلق الأمر بحضانة أطفالهم ، يتم إحالة قضاياهم إلى محكمة الأسرة في أستراليا ، وهو ما يحدث في سيناريوهات أكثر مما هو متوقع. عندما يتعذر على الوالدين الاتفاق على هذه الترتيبات ورفع الأمور إلى المحكمة ، تصدر المحكمة أوامر بشأن مسؤوليات الوالدين ، وتتمتع بسلطة الموافقة وإصدار أوامر الموافقة. ^[30]

في باكستان ، يعتبر قانون الأوصياء والحراس لعام 1890 هو القانون الأساسي الذي يحكم حضانة الأطفال. وفقًا لذلك القانون والسوابق القضائية ، فإن المبدأ الحاكم في قرارات حضانة الأطفال ، سواء أكان ذلك لأحد الوالدين أو لطرف ثالث ، هو رفاهية القاصر. ^[31]

يوضح النظر إلى تاريخ حضانة الأطفال كيف تغيرت آراء الأطفال والعلاقة بين الأزواج والزوجات بمرور الوقت. لقد تغيرت وجهة نظر الأطفال من الأصول الاقتصادية إلى الأفراد الذين لديهم مصالحهم الخاصة. كان يُنظر إلى الآباء في يوم من الأيام على أنهم رب الأسرة مقارنة بما هو عليه اليوم ، عندما يكون للآباء والأمهات مكانة متساوية في رعاية أطفالهم. ^[32]

الحقبة الاستعمارية وأوائل الجمهورية: 1630-1830

خلال هذه الفترة الزمنية ، نشأت قضايا الحضانة في مناسبات أخرى غير الطلاق مثل وفاة الأب أو كلا الوالدين ، أو عدم قدرة الوالدين على رعاية الأطفال ، أو مع المواقف التي تنطوي على أطفال غير شرعيين. كان يُنظر إلى الأطفال في ذلك الوقت على أنهم أصول اقتصادية ذات قيمة عمل. بالإضافة إلى ذلك ، كان الاعتبار الوحيد المهم الآخر في تحديد الحضانة هو قدرة البالغين على الإشراف على الطفل وتربيته. ستفقد الأرامل أطفالهن لأنهم لن يتمكنوا من إعالتهم. سيتم أخذ هؤلاء الأطفال من الأم وإعطاؤهم إلى أسرة أخرى من شأنها أن تدعم الطفل مقابل خدمات عمل الطفل. خلاف ذلك ، كان يُنظر إلى الآباء على أنهم رب الأسرة ولديهم حقوق حضانة كاملة للأطفال. ^[33]

القرن التاسع عشر

بدأت نظرة الأطفال كخدم لآبائهم وأصولهم الاقتصادية تتغير في القرن التاسع عشر. كان يُنظر إلى الأطفال على أنهم لديهم اهتمامات خاصة بهم والتي غالبًا ما ترتبط برعاية الأم الحاضنة. ناضلت الحركة النسائية في ذلك الوقت أيضًا من أجل حق المرأة في حضانة الأطفال في حملتها. ^[33] بدأ القضاة في نهاية المطاف في تفضيل "المصالح الفضلى للطفل" ، والتي ترتبط بالأمهات ، خاصة بالنسبة للأطفال الصغار والنساء. تم تطوير افتراض الأمومة قضائياً من خلال الهيئة التشريعية مثل "مبدأ سنوات العطاء" الذي يفترض أن الأطفال يجب أن يوضعوا مع أمهاتهم في مناقشات الحضانة. ^[34] كان يُنظر إلى منح الحضانة للأب "لإهانة الطبيعة ، وانتزاع العجز ، وإخراج الطفل من حضن الأم الحنونة ، ووضعها في يدي الأب الخشن" عندما تكون الأم "أنعم وأرق. أسلم ممرضة للطفولة ". ^[35] استمر هذا الافتراض الأمومي لأكثر من مائة عام. الاستثناء الوحيد لقرينة الأمومة كان إذا اعتُبرت الأم "غير صالحة". في أغلب الأحيان ، يحدث هذا عندما ترتكب المرأة الزنا أو تترك زوجها. ^[33]

أوائل القرن العشرين

بحلول أوائل القرن العشرين ، أصبحت قضايا الطلاق أكثر شيوعًا ، وأصبحت الحضانة المتنازع عليها في وقت واحد قضية أثرت على العديد من العائلات. مع المواقف المتغيرة لعشرينيات القرن العشرين ، لم يعد السلوك الجنسي للمرأة يمنعها من الحصول على حضانة أطفالها. تمت إزالة ازدواجية المعايير بشأن السلوك الجنسي للآباء والأمهات. تنص القاعدة الجديدة بحسب كيزر بشأن قانون الزواج والطلاق على أنه "عندما يكون الأبناء في سن العطاء ، وتساوي الأشياء الأخرى ، تُفضل الأم كوصي لهم ، وهذا بشكل خاص في حالة الأطفال الإناث ، وهذا على الرغم من أنها ربما كانت مذنبة بارتكاب جرائم جنوح في الماضي ولكن لا يوجد دليل على أنها كانت جانحة في وقت البت في الأمر من قبل المحكمة ". ^[33]

أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين

في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين ، زادت معدلات الطلاق بشكل كبير. بسبب طبيعة الطلاق ، أصبح من الصعب تحديد القواعد التي تحكم حضانة الأطفال. في هذا الوقت تم الطعن في فكرة تفضيل الأمهات للحصول على حضانة الأطفال في حالة الطلاق. وقال "حقيقة بسيطة من كونها الأم لا، في حد ذاته، تشير إلى وجود القدرة أو الاستعداد لتقديم نوعية مختلفة رعاية عن تلك التي يمكن أن توفر الأب"، وهي محكمة نيويورك صرح في عام 1973. ^[33] وكان في هذا الوقت الذي تم فيه تغيير أساس "قاعدة المصلحة الفضلى" لمعالجة العديد من جوانب رعاية الطفل من أجل تعزيز الحياد بين الجنسين في القرارات المتعلقة بالحضانة. وتشمل هذه الجوانب ، على سبيل المثال لا الحصر ، احتياجات الطفل العقلية والعاطفية والجسدية والدينية والاجتماعية. لجميع الأطفال الحق في الخدمات التي تمنعهم من الأذى الجسدي أو النفسي. هذا يعني أنه عند تقييم المصلحة الفضلى للطفل ، ليس من المهم فقط تقييم الوالدين الذين يتنافسون من أجل الحضانة ، ولكن أيضًا البيئات التي سيوضع فيها الطفل تحت وصاية أي من الوالدين. في حالة عدم اعتبار أي من الوالدين راعيًا مناسبًا لطفل ، سيتم منح الحضانة إلى مركز رعاية بالتبني. ^[36]

في بعض الولايات ، تؤدي الحضانة المادية المشتركة إلى افتراض المساواة في الأبوة والأمومة ، ولكن في معظم الولايات ، تفرض الحضانة الجسدية المشتركة التزامًا بتزويد كل من الوالدين بـ "فترات طويلة" من الحضانة الجسدية وذلك لضمان حصول الطفل على "متكرر ومستمر". الاتصال "مع كلا الوالدين. ^[10] على سبيل المثال ، لا تتطلب ولايات الولايات المتحدة مثل ألاباما وكاليفورنيا وتكساس بالضرورة أوامر حضانة مشتركة لتسفر عن وقت أبوي متساوٍ إلى حد كبير ، في حين أن ولايات مثل أريزونا وجورجيا ولويزيانا تتطلب أوامر حضانة مشتركة تؤدي إلى حد كبير وقت الأبوة والأمومة المتساوي حيثما أمكن ذلك. ^[37] لم تحدد المحاكم بوضوح معنى "الفترات الكبيرة" و "الاتصال المتكرر والمستمر" ، الأمر الذي يتطلب من الوالدين التقاضي لمعرفة ذلك.

حسب البلد أو الثقافة

موضوعات أخرى