شرط اختيار القانون

توفر شروط اختيار القانون اليقين بشأن القانون الذي سيتم تطبيقه في حالة نشوء نزاع تعاقدي. ^[7] نظرًا لأن المعاملات التجارية والالتزامات التعاقدية قد تعبر حدود الولاية القضائية داخل الدولة ، وكذلك الحدود الدولية ، ماديًا وإلكترونيًا ، فقد تنشأ قضايا اختيار القانون . نظرًا لاختلاف القوانين بين الولايات القضائية ، فمن الممكن أن يتم تفسير شروط العقد بشكل مختلف بين الولايات القضائية ، أو أن أجزاء العقد القابلة للتنفيذ في ولاية قضائية ما لن تكون قابلة للتنفيذ بموجب قوانين دولة أخرى. لذلك قد يتفق الطرفان مقدمًا على تفسير العقد وفقًا لقوانين الولاية القضائية المحددة في عقدهما. ^[8]

عند تحديد اختيار القانون ، يجوز للأطراف النظر في أنواع النزاع التي يمكن أن تنشأ عن اتفاقهم ، وما إذا كان القانون سيكون من اختصاص القانون العام أو القانون المدني ، ومدى ودية أو عدائية الولاية القضائية لمطالبتهم ، وما إذا كانت سابقة كافية موجود في تلك الولاية القضائية. غالبًا ما تسعى الأطراف إلى اختصاص قضائي يكون محايدًا في مطالباتهم. ومع ذلك ، في حالة تمتع أحد الطرفين بسلطة تفاوضية أكبر ، يجوز له فرض قانون اختصاصه القضائي أو اختيار قانون أكثر ملاءمة. ^[9]

في بعض الحالات ، قد تجد المحكمة أن هناك أسبابًا تتعلق بالسياسة العامة لتجاهل شرط اختيار القانون ، وبدلاً من ذلك تفسر العقد وفقًا لقوانين الولاية القضائية التي يتم فيها رفع الدعوى. على سبيل المثال ، قد تجد الولاية القضائية ، كمسألة تتعلق بالسياسة العامة ، أنها ستطبق قوانين حماية المستهلك الخاصة بها على نزاع بين المستهلك والعمل التجاري حتى إذا كان العقد يدعو إلى تطبيق قوانين ولاية قضائية مختلفة. ^{[8] [10]}

قد تشير الأطراف التي تقوم بصياغة العقود في كندا إلى قوانين مقاطعة معينة ، متبوعة بعبارة "وقوانين كندا السارية فيها" لضمان تطبيق القانون الفيدرالي أيضًا. ^[11] المكانة الفيدرالية أو الإقليمية أو الإقليمية يمكن أن تمنع قدرة الأحزاب على التفاوض بشأن اختيار القانون. على سبيل المثال ، قانون الكمبيالات ، وقانون الشحن الكندي ، وقانون التأمين (أونتاريو). ^[12]

تم تأسيس الموقف الكندي للاستقلالية لاختيار مفاوضات القانون في Vita Food Products Inc. ضد Unus Shipping Co "القانون المناسب للعقد" هو القانون الذي تعتزم الأطراف تطبيقه. " لكي يكون اختيار بند القانون قابلاً للتنفيذ ، يجب أن يكون اختيار القانون حسن النية ، ويجب أن يكون العقد قانونيًا ، ويجب ألا يكون هناك سبب لتجنب اختيار القانون في السياسة العامة. ^[13]

من أجل أن تكون بحسن نية ، يجب ألا يكون الطرفان قد قصدوا استخدام هذا القانون من أجل التهرب من النظام القانوني الذي يرتبط به العقد بأكبر قدر من الأهمية. إذا كان العقد غير قانوني ، أو كان تنفيذه غير قانوني ، فلن يتم التعامل معه على أنه عقد قانوني. قد لا يتعارض العقد أيضًا مع السياسة العامة. على سبيل المثال ، كانت المقامرة تعتبر في يوم من الأيام مخالفة للسياسة العامة ، لذلك لن يتم فرض ديون المقامرة الخارجية في كندا. ^[14] قد ترفض المحاكم أيضًا فرض اختيار القانون أو شروط اختيار المحكمة في عقود المستهلك حيث يوضح المدعي سببًا قويًا لعدم تطبيقه ، بما في ذلك إظهار عدم المساواة في سلطة المساومة. ^{[15] [16]}

في كندا ، ما إذا كان المصطلح "يقدم" أو "Attorn" مستخدمًا قد يحدد ما إذا كان اختيار بند القانون مطبقًا أم لا. في قضية Naccarato v Brio Beverages Inc. ، وجدت محكمة Queen's Bench في ألبرتا أن مصطلح "إرسال" يشير إلى أن البند كان مسموحًا به ، مما يمنح المحكمة اختصاصًا قضائيًا متزامنًا للنظر في الأمر. ^[17] في قضية Forbes Energy Group Inc. ضد Parsian Energy Rad Gas ، 2019 ONCA 372 ، رأت محكمة استئناف أونتاريو أن البند ("المثول أمام محاكم إنجلترا") يعني أن قوانين إنجلترا ستطبق ، لكن الشرط لم يكن كافيا لتزويد المحاكم بالولاية القضائية الحصرية. تم السماح للمضي قدما في العمل في أونتاريو. ^{[18] [19]} يوفر المصطلح "حصريًا" ولغة إلزامية أخرى مزيدًا من اليقين بأن محكمة أخرى لن تتولى الاختصاص القضائي المشترك. ^[20]

قد تختلف كيفية تفسير شروط اختيار القانون حسب المنتدى. في ولاية ديلاوير ، يمكن أن يغطي البند القياسي لاختيار القانون المسؤولية الناشئة عن الضرر أو العقد لتجنب عدم اليقين. ^{[21] [22]} في نيويورك ، يجب أن تكون اللغة الصريحة للحكم "واسعة بما فيه الكفاية" بحيث تشمل العلاقة الكاملة بين الأطراف المتعاقدة. ^[23] على سبيل المثال ، في قضية Krock v. Lipsay ، قررت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية أن البند العام المتعلق باختيار القانون لا يغطي دعوى التحريف الاحتيالي . ^{[24] [25]}

• Lea Brilmayer and Jack Goldsmith، Conflicts of Law: Cases and Materials، Fifth Edition (2002)، p. 280-303.
• ستيفن جي إيه بيتل ، القانون الدولي الخاص في القانون العام الكندي: القضايا والنصوص والمواد ، الطبعة الرابعة (2016) ، ص. 349-377.

• شرط اختيار المنتدى
• شرط التحكيم
• Lex loci Arbitri