• logo

اتفافية

و عقد هو وثيقة ملزمة قانونا بين حزبين على الأقل أن يعرف ويحكم حقوق وواجبات الطرفين إلى اتفاق. [1] العقد قابل للتنفيذ قانونًا لأنه يفي بمتطلبات القانون وموافقته. يتضمن العقد عادةً تبادل السلع أو الخدمات أو الأموال أو الوعد بأي منها. "خرق العقد" ، يعني أن القانون يجب أن يمنح الطرف المتضرر إما الوصول إلى سبل الانتصاف القانونية مثل الأضرار أو الإلغاء . [2]

في القانون العام الأنجلو أمريكي ، وتشكيل لعقد يتطلب عموما العرض أو القبول ، نظر ، و متبادل عازمة على أن تكون ملزمة . يجب أن يكون كل طرف ملزِمًا بالعقد. [3] على الرغم من أن معظم العقود الشفوية ملزمة ، إلا أن بعض أنواع العقود قد تتطلب إجراءات شكلية مثل أن تكون مكتوبة أو بفعل . [4]

في تقليد القانون المدني ، يعتبر قانون العقود فرعًا من قانون الالتزامات . [5]

لكل دولة معترف بها بموجب القانون الدولي الخاص نظامها القانوني الوطني الخاص بها لتنظيم العقود. على الرغم من وجود أوجه تشابه بين أنظمة قانون العقود ، إلا أنها قد تحتوي على اختلافات كبيرة. وفقا لذلك، العديد من العقود تحتوي على اختيار بند القانون و شرط الاختصاص . تحدد هذه الأحكام قوانين الدولة التي ستحكم العقد ، والبلد أو المنتدى الآخر الذي سيتم فيه حل النزاعات ، على التوالي. في حالة عدم الاتفاق الصريح على مثل هذه الأمور في العقد نفسه ، يكون لدى الدول قواعد لتحديد القانون الذي يحكم العقد والاختصاص القضائي للنزاعات. على سبيل المثال ، تطبق الدول الأعضاء في أوروبا المادة 4 من لائحة روما الأولى لتقرير القانون الذي يحكم العقد ، ولائحة بروكسل الأولى لتقرير الاختصاص القضائي.

تشكيل - تكوين

في القانون العام ، عناصر العقد هي: العرض ، القبول ، النية لإنشاء علاقات قانونية ، الاعتبار ، وقانونية الشكل والمحتوى.

ليست كل الاتفاقات تعاقدية بالضرورة ، حيث يجب اعتبار الأطراف عمومًا لديها نية للالتزام قانونًا . ما يسمى باتفاق السادة هو اتفاق لا يُقصد به أن يكون قابلاً للتنفيذ قانونيًا و "ملزمًا بالشرف فقط". [6] [7] [8]

الإيجاب والقبول

من أجل إبرام عقد ، يجب أن يتوصل الطرفان إلى موافقة متبادلة (تسمى أيضًا باجتماع العقول ). يتم الوصول إلى هذا عادةً من خلال العرض والقبول الذي لا يغير شروط العرض ، والذي يُعرف باسم " قاعدة الصورة المتطابقة ". العرض هو بيان واضح عن رغبة مقدم العرض في الالتزام في حالة استيفاء شروط معينة. [9] إذا كان القبول المزعوم يغير شروط الإيجاب ، فهو ليس قبولًا بل عرضًا مقابلاً ، وبالتالي ، في الوقت نفسه ، رفضًا للعرض الأصلي. و القانون التجاري الموحد يتصرف في حكم صورة طبق الأصل في §2-207، على الرغم من أن UCC يحكم فقط المعاملات في السلع في الولايات المتحدة الأمريكية. نظرًا لأن المحكمة لا تستطيع قراءة الأفكار ، يتم تفسير نية الأطراف بموضوعية من منظور شخص عاقل ، [10] كما تم تحديده في القضية الإنجليزية المبكرة لسميث ضد هيوز [1871]. من المهم ملاحظة أنه عندما يحدد العرض طريقة معينة للقبول ، فإن القبول الذي يتم إرساله عبر هذه الطريقة فقط سيكون صالحًا. [11]

قد تكون العقود ثنائية أو أحادية الجانب . العقد الثنائي هو اتفاق يقوم بموجبه كل طرف من أطراف العقد بتقديم وعد [12] أو مجموعة من الوعود لبعضهم البعض. على سبيل المثال ، في عقد بيع منزل ، يعد المشتري بدفع 200 ألف دولار للبائع مقابل وعد البائع بتسليم سند ملكية العقار. تتم هذه العقود المشتركة في التدفق اليومي للمعاملات التجارية ، وفي الحالات ذات المتطلبات السابقة المعقدة أو باهظة الثمن ، وهي متطلبات يجب الوفاء بها حتى يتم الوفاء بالعقد.

أقل شيوعًا هي العقود أحادية الجانب التي يقدم فيها أحد الطرفين وعدًا ، لكن الطرف الآخر لا يعد بشيء. في هذه الحالات ، لا يُطلب من الذين يقبلون العرض إبلاغ مقدم العرض بقبولهم. في عقد المكافأة ، على سبيل المثال ، يمكن للشخص الذي فقد كلبًا أن يعد بمكافأة إذا تم العثور على الكلب ، من خلال النشر أو الشفهي. يمكن أن يكون الدفع أيضًا مشروطًا بإعادة الكلب حياً. أولئك الذين علموا بالمكافأة ليسوا مطالبين بالبحث عن الكلب ، ولكن إذا وجد شخص ما الكلب وقام بتسليمه ، فإن الواعد ملزم بالدفع. في حالة مماثلة لإعلانات الصفقات أو الصفقات ، فإن القاعدة العامة هي أن هذه ليست عروض تعاقدية ولكنها مجرد "دعوة للتعامل" (أو صفقة) ، ولكن قابلية تطبيق هذه القاعدة محل نزاع وتحتوي على استثناءات مختلفة. [13] صرحت المحكمة العليا الأسترالية بأن مصطلح العقد الأحادي "غير علمي ومضلل". [14]

في ظروف معينة ، يمكن إنشاء عقد ضمني . يعتبر العقد ضمنيًا في الواقع إذا كانت الظروف تشير إلى أن الأطراف قد توصلوا إلى اتفاق على الرغم من أنهم لم يفعلوا ذلك صراحة. على سبيل المثال ، قد يبرم جون سميث ، وهو محام سابق ، عقدًا ضمنيًا من خلال زيارة الطبيب وفحصه ؛ إذا رفض المريض الدفع بعد فحصه ، فإن المريض قد خالف العقد الضمني في الواقع. يُطلق أيضًا على العقد المتضمن في القانون اسم شبه عقد ، لأنه ليس عقدًا في الواقع ؛ بل هو وسيلة للمحاكم لمعالجة الحالات التي يكون فيها أحد الأطراف عرضة للإثراء بشكل غير عادل إذا لم يكن مطالبًا بتعويض الطرف الآخر. تعتبر مطالبات الجدارة الكمومية مثالاً على ذلك.

دعوة للعلاج

عندما يتم الإعلان عن شيء ما في صحيفة أو على ملصق ، فإن الإعلان لا يشكل عادة عرضًا ولكنه سيكون بدلاً من ذلك دعوة للعلاج ، وهو مؤشر على أن أحد الطرفين أو كلاهما مستعد للتفاوض على صفقة. [15] [16] [17]

عرض Carbolic Smoke Ball

ينشأ استثناء إذا قدم الإعلان وعدًا من جانب واحد ، مثل عرض مكافأة ، كما هو الحال في قضية Carlill v Carbolic Smoke Ball Co الشهيرة ، [18] التي تم تحديدها في إنجلترا في القرن التاسع عشر . أعلنت الشركة ، وهي شركة تصنيع الأدوية ، عن كرة دخان من شأنها ، إذا تم استنشاقها "ثلاث مرات يوميًا لمدة أسبوعين" ، منع المستخدمين من الإصابة بالأنفلونزا . إذا فشلت كرة الدخان في منع "الأنفلونزا ، فقد وعدت الشركة بأنها ستدفع للمستخدم 100 جنيه إسترليني ، مضيفة أنها" أودعت 1000 جنيه إسترليني في بنك ألاينس لإظهار إخلاصنا في الأمر ". عندما رفع دعوى ضد السيدة Carlill للحصول على المال، قالت شركة لا ينبغي أن يؤخذ الاعلان باعتباره وجدية ملزمة قانونا العرض . بدلا من ذلك كان مجرد "نفخة" . لكن محكمة الاستئناف رأت أنه يبدو لرجل عاقل أن كاربوليك قد قدم عرضًا جادًا ، وقررت أن المكافأة كانت وعدًا تعاقديًا.

على الرغم من أنه لا يمكن قبول دعوة للعلاج ، إلا أنه لا ينبغي تجاهلها ، لأنها قد تؤثر على العرض. على سبيل المثال ، عندما يتم تقديم عرض استجابة لدعوة للعلاج ، قد يتضمن العرض شروط دعوة العلاج (ما لم يتضمن العرض صراحةً شروطًا مختلفة). إذا تم تقديم العرض ، كما في حالة Boots ، [19] من خلال إجراء بدون أي مفاوضات (مثل تقديم البضائع إلى أمين الصندوق) ، فسيتم افتراض أن العرض يتم وفقًا لشروط الدعوة للعلاج.

تخضع المزادات لقانون بيع البضائع لعام 1979 (بصيغته المعدلة) ، حيث تنص المادة 57 (2) على ما يلي: "يكتمل البيع بالمزاد عندما يعلن صاحب المزاد عن اكتماله بسقوط المطرقة ، أو بطريقة أخرى مألوفة. وحتى يتم الاعلان عن هذا يمكن لاي عارض التراجع عن عرضه ".

العقود الإلكترونية

أصبح الدخول في العقود عبر الإنترنت أمرًا شائعًا. أقرت العديد من الولايات القضائية قوانين التوقيع الإلكتروني التي جعلت العقد الإلكتروني والتوقيع صحيحين قانونًا مثل العقد الورقي.

في الهند ، تخضع العقود الإلكترونية لقانون العقود الهندي (1872) ، والذي بموجبه يجب استيفاء شروط معينة أثناء صياغة اتصال صالح. تنص أيضًا أقسام معينة في قانون تقنية المعلومات (2000) على صلاحية العقد عبر الإنترنت. [20]

في بعض الولايات الأمريكية ، أصبحت عمليات تبادل البريد الإلكتروني عقودًا ملزمة. قررت محاكم نيويورك في عام 2016 أن مبادئ العقود العقارية تنطبق بالتساوي على الاتصالات الإلكترونية والتوقيعات الإلكترونية ، طالما أن "محتوياتها واشتراكاتها تفي بجميع متطلبات النظام الأساسي الحاكم" ووفقًا لقانون التوقيعات الإلكترونية والسجلات (ESRA) ). [21] [22]

نية أن تكون ملزمة قانونا

في الاتفاقيات التجارية ، يُفترض أن الأطراف تنوي الالتزام قانونًا ما لم يذكر الطرفان عكس ذلك صراحةً كما هو الحال في وثيقة رأس الاتفاقية . على سبيل المثال ، في قضية Rose & Frank Co ضد JR Crompton & Bros Ltd ، لم يتم تنفيذ اتفاقية بين طرفين تجاريين لأن "شرط الشرف" في المستند ينص على أن "هذه ليست اتفاقية تجارية أو قانونية ، ولكنها مجرد بيان نية الطرفين ".

على النقيض من ذلك ، فإن الاتفاقات المحلية والاجتماعية مثل تلك المبرمة بين الأطفال والآباء عادة ما تكون غير قابلة للتنفيذ على أساس السياسة العامة . على سبيل المثال ، في القضية الإنجليزية بلفور ضد بلفور ، وافق الزوج على منح زوجته 30 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا أثناء تواجده بعيدًا عن المنزل ، لكن المحكمة رفضت تنفيذ الاتفاق عندما توقف الزوج عن الدفع. في المقابل ، في قضية ميريت ضد ميريت ، فرضت المحكمة اتفاقًا بين زوجين منفصلين لأن الظروف تشير إلى أن اتفاقهما كان له عواقب قانونية.

اعتبار

مفهوم القانون العام الإنجليزي ، مطلوب الاعتبار للعقود البسيطة ولكن ليس للعقود الخاصة (العقود عن طريق الفعل ). أعلنت المحكمة في قضية كوري ضد ميسا [23] أن الاعتبار هو "حق ، فائدة ، ربح ، منفعة ، أو تحمل ، ضرر ، خسارة ، مسؤولية". وبالتالي ، فإن المقابل هو وعد بشيء ذي قيمة يقدمه الموعِد مقابل شيء ذي قيمة يقدمه الموعود ؛ وعادة ما يكون الشيء ذو القيمة هو البضائع أو المال أو الفعل. التحمل على التصرف ، مثل وعد شخص بالغ بالامتناع عن التدخين ، لا يمكن تنفيذه إلا إذا كان الشخص بذلك يتنازل عن حق قانوني. [24] [25] [26]

في قضية دنلوب ضد سلفريدج ، تبنى اللورد دنيدن استعارة بولاك للشراء والبيع [ التوضيح مطلوب ] لشرح الاعتبار. ودعا النظر "الثمن الذي يشترى به وعد الآخر". [27]

في زمن الاستعمار ، تم تصدير مفهوم الاعتبار إلى العديد من بلدان القانون العام ، [ أيها؟ ] لكنها غير معروفة في اسكتلندا وفي الولايات القضائية للقانون المدني. [28] الأنظمة المستندة إلى القانون الروماني [29] لا تتطلب ولا تعترف بالاعتبار ، وقد اقترح بعض المعلقين التخلي عن هذا الاعتبار ، واستخدام الإغلاق لاستبداله كأساس للعقود. [30] ومع ذلك ، فقد تم الترويج للتشريع ، وليس التطوير القضائي ، على أنه الطريقة الوحيدة لإزالة مبدأ القانون العام الراسخ هذا. صرح اللورد جاستس دينينج بشكل مشهور أن "عقيدة الاعتبار ثابتة للغاية بحيث لا يمكن إسقاطها بواسطة ريح جانبية." [31] في الولايات المتحدة ، تحول التركيز إلى عملية المساومة كما يتضح من هامر ضد سيدواي (1891).

لن تزن المحاكم عادةً "كفاية" المقابل بشرط أن يتم تحديد المقابل على أنه "كافٍ" ، مع تعريف الاكتفاء بأنه يحقق اختبار القانون ، في حين أن "الملاءمة" هي الإنصاف أو التكافؤ الذاتي. على سبيل المثال ، قد تشكل الموافقة على بيع سيارة مقابل فلس واحد عقدًا ملزمًا [32] (على الرغم من أنه إذا كانت الصفقة محاولة لتجنب الضرائب ، فسوف تعاملها مصلحة الضرائب كما لو تم دفع سعر السوق). [33] يجوز للأطراف القيام بذلك لأغراض ضريبية ، في محاولة لإخفاء معاملات الهدايا كعقود. يُعرف هذا باسم قاعدة حبوب الفلفل ، ولكن في بعض الولايات القضائية ، قد يمثل البنس اعتبارًا اسميًا غير كافٍ من الناحية القانونية . الاستثناء من قاعدة الكفاية هو المال ، حيث يجب دائمًا سداد الدين بالكامل من أجل " التوافق والرضا ". [34] [35] [36] [37]

ومع ذلك ، يجب أن يتم النظر كجزء من إبرام العقد ، وليس قبل ذلك في الاعتبار السابق. على سبيل المثال ، في القضية الإنجليزية المبكرة في قضية إيستوود ضد كينيون [1840] ، أخذ ولي أمر فتاة صغيرة قرضًا لتعليمها. بعد أن تزوجت ، وعد زوجها بسداد الدين ولكن تم تحديد القرض على أنه اعتبارات سابقة. يرتبط عدم كفاية الاعتبارات السابقة بقاعدة الواجب الموجودة مسبقًا . في القضية الإنجليزية المبكرة لستيلك ضد ميريك [1809] ، وعد قبطان بتقسيم أجر اثنين من الهاربين على الطاقم المتبقين إذا وافقوا على الإبحار إلى الوطن بفترة قصيرة ؛ ومع ذلك ، تم العثور على هذا الوعد غير قابل للتنفيذ حيث تم بالفعل التعاقد مع الطاقم للإبحار بالسفينة. تمتد قاعدة الواجب الموجودة مسبقًا أيضًا إلى الواجبات القانونية العامة ؛ على سبيل المثال ، الوعد بالامتناع عن ارتكاب ضرر أو جريمة لا يكفي. [38]

الاهلية

أحيانا قدرة إما طبيعية أو اصطناعية يقتصر الأشخاص إما تنفيذ العقود، أو لديهم عقود القسري ضدهم. على سبيل المثال ، قد لا يتم إخضاع الأطفال الصغار جدًا للمساومات التي قاموا بها ، على افتراض أنهم يفتقرون إلى النضج لفهم ما يفعلونه ؛ قد يُمنع الموظفون أو المدراء المخطئون من التعاقد لصالح شركاتهم ، لأنهم تصرفوا بمخالفات شديدة (بما يتجاوز سلطتهم). مثال آخر قد يكون الأشخاص العاجزين عقليًا ، إما بسبب الإعاقة أو السكر. [39]

يجب أن يكون كل طرف متعاقد "شخصًا مختصًا" يتمتع بالأهلية القانونية. قد يكون الأطراف أشخاصًا طبيعيين ("أفراد") أو أشخاصًا اعتباريين (" شركات "). يتم تشكيل اتفاقية عند قبول "عرض". يجب أن يكون لدى الطرفين نية للالتزام قانونًا ؛ ولكي تكون الاتفاقية صالحة ، يجب أن يكون لها "شكل" مناسب وموضوع قانوني. في إنجلترا (وفي الولايات القضائية التي تستخدم مبادئ العقود الإنجليزية) ، يجب على الطرفين أيضًا تبادل " الاعتبار " لإنشاء "التزام متبادل" ، كما هو الحال في Simpkins v Pays . [40]

في الولايات المتحدة ، يكون الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا قاصرًا وتعتبر عقودهم لاغية ؛ ومع ذلك ، إذا ألغى القاصر العقد ، فيجب إعادة المزايا التي حصل عليها القاصر. يمكن للقاصر أن يفرض خروقات للعقد من قبل شخص بالغ في حين أن تنفيذ الشخص البالغ قد يكون أكثر تقييدًا بموجب مبدأ المساومة. [ بحاجة لمصدر ] قد يكون الإغلاق الإلزامي أو الإثراء غير المشروع متاحًا ، لكنهما غير متاحين بشكل عام.

الشكليات ومتطلبات الكتابة لبعض العقود

غالبًا ما يتم إثبات العقد كتابيًا أو بموجب صك ، والقاعدة العامة هي أن الشخص الذي يوقع على مستند تعاقد سيكون ملزمًا بالشروط الواردة في تلك الوثيقة ، ويشار إلى هذه القاعدة على أنها القاعدة في L'Estrange v Graucob . [41] تمت الموافقة على هذه القاعدة من قبل المحكمة العليا في أستراليا في تول (FGCT) شركة خاصة محدودة ضد Alphapharm شركة خاصة محدودة . [42] لكن العقد الصحيح يمكن (مع بعض الاستثناءات) أن يكون شفهيًا أو حتى عن طريق السلوك. [43] تشمل سبل الانتصاف من خرق العقد التعويضات (تعويض نقدي عن الخسارة) [44] وبالنسبة للانتهاكات الجسيمة فقط ، التنصل (أي الإلغاء). [45] قد يكون العلاج العادل لأداء معين ، واجب التنفيذ من خلال أمر زجري ، متاحًا إذا كانت الأضرار غير كافية.

عادة ، تكون العقود شفوية أو مكتوبة ، ولكن العقود المكتوبة كانت مفضلة في النظم القانونية للقانون العام ؛ [46] في 1677 أصدرت إنجلترا قانون الاحتيال الذي أثر على قانون مماثل لقوانين الاحتيال [47] في الولايات المتحدة ودول أخرى مثل أستراليا. [48] بشكل عام ، يتطلب القانون التجاري الموحد كما تم اعتماده في الولايات المتحدة عقدًا مكتوبًا لمبيعات المنتجات الملموسة التي تزيد عن 500 دولار ، ويلزم كتابة عقود العقارات. إذا لم يشترط القانون كتابة العقد ، يكون العقد الشفوي ساريًا وبالتالي ملزمًا قانونًا. [49] استبدلت المملكة المتحدة منذ ذلك الحين قانون الاحتيال الأصلي ، لكن العقود المكتوبة لا تزال مطلوبة لظروف مختلفة مثل الأرض (من خلال قانون الملكية لعام 1925 ).

و عقد شفهي ويمكن أيضا أن يسمى عقد الشفوية أو عقد شفهي، مع "لفظية" معنى "تحدث" بدلا من "بعبارة"، وهو استخدام أنشئت في الإنجليزية البريطانية فيما يتعلق بالعقود والاتفاقات، [50] والمشتركة على الرغم من بعض الشيء تم إيقافه باعتباره "فضفاضًا" في الإنجليزية الأمريكية . [51]

إذا كان العقد مكتوبًا ، وقام شخص ما بتوقيعه ، فعادة ما يلتزم الموقع بشروطه بغض النظر عما إذا كان قد قرأه بالفعل أم لا [41] [42] بشرط أن تكون الوثيقة ذات طبيعة تعاقدية. [52] ومع ذلك ، فإن الدفاعات الإيجابية مثل الإكراه أو عدم الضمير قد تمكن الموقع من تجنب الالتزام. علاوة على ذلك ، يجب إعطاء إشعار معقول بشروط العقد للطرف الآخر قبل دخوله في العقد. [53] [54]

قد يكون العقد غير المكتوب وغير المعلن ، والمعروف أيضًا باسم "العقد الضمني بأفعال الأطراف" ، والذي يمكن أن يكون إما عقدًا ضمنيًا أو عقدًا ضمنيًا ، ملزمًا قانونًا أيضًا. العقود الضمنية هي عقود حقيقية يحصل بموجبها الأطراف على "فائدة الصفقة". [55] ومع ذلك ، تُعرف العقود المنصوص عليها في القانون أيضًا باسم شبه العقود ، والعلاج هو الجدارة الكمية ، القيمة السوقية العادلة للسلع أو الخدمات المقدمة.

شروط العقد: البناء والتفسير

و مدة العقد هو "[ص] توفير تشكل جزءا من العقد". [56] يؤدي كل مصطلح إلى التزام تعاقدي ، يمكن أن يؤدي خرقه إلى التقاضي . لم يتم ذكر جميع الشروط صراحةً ، وتحمل بعض المصطلحات وزنًا قانونيًا أقل لأنها هامشية لأهداف العقد. [57]

عدم اليقين وعدم الاكتمال والفصل

إذا كانت شروط العقد غير مؤكدة أو غير مكتملة ، فلا يمكن للأطراف التوصل إلى اتفاق في نظر القانون. [58] لا تشكل اتفاقية الموافقة عقدًا ، وقد يؤدي عدم القدرة على الاتفاق على القضايا الرئيسية ، والتي قد تتضمن أشياء مثل السعر أو الأمان ، إلى فشل العقد بأكمله. ومع ذلك ، ستحاول المحكمة تنفيذ العقود التجارية حيثما أمكن ، من خلال تفسير بناء معقول للعقد. [59] في نيو ساوث ويلز ، حتى إذا كان هناك عدم يقين أو عدم اكتمال في العقد ، فقد يظل العقد ملزمًا للأطراف إذا كان هناك بند مؤكد وكامل بما فيه الكفاية يتطلب من الأطراف الخضوع للتحكيم أو التفاوض أو الوساطة. [60]

قد تنظر المحاكم أيضًا في المعايير الخارجية ، والتي إما مذكورة صراحة في العقد [61] أو ضمنية من خلال ممارسة شائعة في مجال معين. [62] بالإضافة إلى ذلك ، قد تشير المحكمة أيضًا ضمنًا إلى مصطلح ؛ إذا تم استبعاد السعر ، فقد تشير المحكمة إلى سعر معقول ، باستثناء الأراضي والسلع المستعملة ، وهي فريدة من نوعها.

إذا كانت هناك بنود غير مؤكدة أو غير مكتملة في العقد ، وفشلت جميع الخيارات في حل معناه الحقيقي ، فقد يكون من الممكن فصل وإبطال تلك البنود المتأثرة فقط إذا كان العقد يتضمن شرط قابلية الفصل . يعد اختبار ما إذا كان بند ما قابلاً للفصل اختبارًا موضوعيًا - سواء كان الشخص العاقل يرى أن العقد قائم حتى بدون البنود. عادة ، تتطلب العقود غير القابلة للفصل فقط الأداء الجوهري للوعد بدلاً من الأداء الكامل أو الكامل للوعد بضمان السداد. ومع ذلك ، قد يتم تضمين البنود الصريحة في عقد غير قابل للفصل لتتطلب صراحة التنفيذ الكامل للالتزام. [63]

تصنيف المصطلحات

تصنف الشروط التعاقدية [64] بشكل مختلف حسب السياق أو الاختصاص القضائي. الشروط تؤسس شروط سابقة . الإنجليزية (ولكن ليس بالضرورة غير الإنجليزية) يميز القانون العام بين مهمة الشروط و الضمانات ، مع خرق شرط من طرف واحد مما يسمح الآخر إلى التنصل وتفريغها في حين يسمح لضمان سبل الانتصاف والتعويضات ولكن ليس التفريغ الكامل. [65] [66] ما إذا كان المصطلح شرطًا أم لا يتم تحديده جزئيًا من خلال نية الأطراف. [66] [67]

ومع ذلك ، بالمعنى الأقل تقنيًا ، فإن الشرط هو مصطلح عام والضمان هو وعد. [65] لم يتم تحديد كل لغة في العقد على أنها مصطلح تعاقدي. عادة ما تكون الإقرارات ، التي غالبًا ما تكون قبل التعاقد ، أقل صرامة من تطبيق المصطلحات ، وكانت التحريفات المادية تاريخياً سببًا لاتخاذ إجراء من أجل الضرر الناجم عن الخداع . تم تنفيذ الضمانات بغض النظر عن الأهمية النسبية ؛ في قانون الولايات المتحدة الحديث ، يكون التمييز أقل وضوحًا ولكن الضمانات قد يتم فرضها بشكل أكثر صرامة. [68] يمكن اعتبار بيانات الرأي "مجرد نفخة".

في ظروف معينة يتم استخدام هذه المصطلحات بشكل مختلف. على سبيل المثال ، في قانون التأمين الإنجليزي ، يعتبر انتهاك "سابقة الشرط" من قبل المؤمن له دفاعًا كاملاً ضد دفع المطالبات. [69] : 160 في قانون التأمين العام ، الضمان هو وعد يجب الالتزام به. [69] في معاملات المنتج ، تعد الضمانات بأن المنتج سيستمر في العمل لفترة زمنية معينة.

تحدد المحاكم في المملكة المتحدة ما إذا كان المصطلح شرطًا أم ضمانًا ؛ على سبيل المثال ، يعد التزام الممثلة بأداء ليلة افتتاح الإنتاج المسرحي شرطًا ، [70] لكن التزام المغني بالتمرن قد يكون ضمانًا. [71] قد يعلن القانون أيضًا أن مصطلح أو طبيعة المصطلح شرط أو ضمان ؛ على سبيل المثال ، ينص قانون بيع البضائع 1979 s15A [72] على أن الشروط المتعلقة بالعنوان والوصف والجودة والعينة هي شروط عامة . ابتكرت المملكة المتحدة أيضًا مفهوم "المصطلح الوسيط" (يُسمى أيضًا إينومينات) ، والذي تم تأسيسه لأول مرة في شركة Hong Kong Fir Shipping Co Ltd ضد Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962].

الإقرارات مقابل الضمانات

تعتبر البيانات الواقعية في العقد أو في الحصول على العقد إما ضمانات أو إقرارات. تقليديًا ، الضمانات هي وعود واقعية يتم تنفيذها من خلال إجراء قانوني تعاقد ، بغض النظر عن الأهمية النسبية أو النية أو الاعتماد. [68] الإقرارات هي عادةً بيانات مسبقة التعاقد تسمح باتخاذ إجراء قائم على المسؤولية التقصيرية (مثل الضرر الناجم عن الخداع ) إذا كان التحريف بسبب الإهمال أو الاحتيال. [73] تاريخياً ، كان الضرر هو الإجراء الوحيد المتاح ، ولكن بحلول عام 1778 ، أصبح خرق الضمان إجراءً تعاقديًا قانونيًا منفصلاً. [68] في قانون الولايات المتحدة ، التمييز بين الاثنين غير واضح إلى حد ما. [68] الضمانات يُنظر إليها على أنها إجراء قانوني قائم على العقد في حين أن التحريفات الإهمالية أو الاحتيالية تستند إلى ضرر ، ولكن هناك مزيجًا محيرًا من السوابق القضائية في الولايات المتحدة. [68] في القانون الإنجليزي الحديث ، غالبًا ما يتجنب البائعون استخدام مصطلح "يمثل" لتجنب المطالبات بموجب قانون التحريف لعام 1967 ، بينما في أمريكا "الضمانات والتمثيل" شائعة نسبيًا. [74] يقترح بعض المعلقين المعاصرين تجنب الكلمات واستبدال "الحالة" أو "الموافقة" ، وبعض النماذج النموذجية لا تستخدم الكلمات ؛ [73] ومع ذلك ، يختلف الآخرون. [75]

لا يجوز التمسك البيانات في العقد إذا تبين للمحكمة أن التصريحات شخصي أو الترويجية الاطراء . قد تزن المحاكم الإنجليزية التركيز أو المعرفة النسبية في تحديد ما إذا كان البيان قابلاً للتنفيذ كجزء من العقد. في القضية الإنجليزية Bannerman v White [76] ، أيدت المحكمة رفضًا لمشتري القفزات التي عولجت بالكبريت لأن المشتري عبر صراحة عن أهمية هذا الشرط. قد تكون المعرفة النسبية للطرفين عاملاً أيضًا ، كما هو الحال في قضية Bissett v Wilkinson الإنجليزية [77] حيث لم تجد المحكمة تحريفًا عندما قال البائع إن الأراضي الزراعية المباعة ستحمل 2000 خروف إذا عمل فريق واحد ؛ اعتُبر المشتري على دراية كافية بقبول رأي البائع أو رفضه.

الشروط القياسية وعقود الالتصاق

العقود شكل القياسية تحتوي على " النمطي "، الذي هو عبارة عن مجموعة من " حجم واحد يناسب الجميع " أحكام العقد. ومع ذلك، قد مصطلح يشير أيضا بصعوبة الظروف في نهاية العقد التي تحدد تحكم تقديم القانون، مكان، وتعيين والوفد المرافق، التنازل عن المحاكمة أمام هيئة محلفين، لاحظ، و الهروب من بنود ( "الحصول على المغادرة الشروط") مثل قوة قاهرة . تجذب الأحكام التقييدية في العقود التي يكون لدى المستهلك فيها القليل من القوة التفاوضية ("عقود الانضمام") التدقيق في حماية المستهلك .

حيث القابلية

قد يكون المصطلح إما صريحًا أو ضمنيًا. [78] يتم تحديد مصطلح صريح من قبل الأطراف أثناء التفاوض أو كتابته في وثيقة تعاقدية. لم يتم ذكر الشروط الضمنية ولكنها مع ذلك تشكل أحد بنود العقد.

شروط ضمنية في الواقع

قد تكون الشروط ضمنية بسبب الظروف الواقعية أو سلوك الأطراف. في قضية BP Refinery (Westernport) Pty Ltd ضد Shire of Hastings ، [55] اقترح مجلس الملكة الخاص في المملكة المتحدة ، بناءً على الاستئناف المقدم من أستراليا ، اختبارًا من خمس مراحل لتحديد الحالات التي قد تتضمن فيها وقائع القضية شروطًا. كانت الاختبارات الكلاسيكية هي "اختبار كفاءة العمل" و "اختبار المتفرج الضابط". بموجب "اختبار فعالية الأعمال" الذي تم اقتراحه لأول مرة في The Moorcock [1889] ، سيتم تضمين الحد الأدنى من الشروط اللازمة لإعطاء فعالية الأعمال للعقد. بموجب اختبار المتفرج المنبثق (المسمى في Southern Foundries (1926) Ltd ضد Shirlaw [1940] ولكن نشأ في الواقع في Reigate ضد Union Manufacturing Co (Ramsbottom) Ltd [1918]) ، لا يمكن أن يكون المصطلح ضمنيًا في الواقع إلا إذا كان واقترح المارة "الاستماع إلى مفاوضات العقد أن يتم تضمين المصطلح الذي يتفق عليه الطرفان على الفور. الفرق بين هذه الاختبارات مشكوك فيه.

الشروط الواردة في القانون

قد تنشئ القوانين أو الأحكام القضائية شروطًا تعاقدية ضمنية ، لا سيما في العلاقات الموحدة مثل عقود التوظيف أو الشحن. يفرض القانون التجاري الموحد للولايات المتحدة أيضًا تعهدًا ضمنيًا بحسن النية والتعامل العادل في أداء وإنفاذ العقود التي يغطيها القانون. وبالإضافة إلى ذلك، أستراليا ، إسرائيل و الهند يعني مصطلح مشابه حسن النية من خلال القوانين.

في إنجلترا ، تتطلب بعض العقود (التأمين والشراكات) أقصى درجات حسن النية ، بينما قد يتطلب البعض الآخر حسن النية (عقود العمل والوكالة). لا تحتاج معظم العقود الإنجليزية إلى أي حسن نية ، بشرط استيفاء القانون. ومع ذلك ، هناك مفهوم شامل لـ " التوقع المشروع ".

معظم البلدان لديها قوانين تتعامل مباشرة مع بيع البضائع ، ومعاملات الإيجار ، والممارسات التجارية. في الولايات المتحدة ، تشمل الأمثلة البارزة ، في حالة المنتجات ، ضمانًا ضمنيًا لقابلية التسويق والملاءمة لغرض معين ، وفي حالة المنازل ضمانًا ضمنيًا لصلاحية السكن.

في المملكة المتحدة ، يمكن إنشاء المصطلحات الضمنية بواسطة:

  • النظام الأساسي، مثل قانون بيع السلع 1979 ، و قانون حقوق المستهلك 2015 و قواعد لاهاي-فيسبي .
  • القانون العام ، مثل The Moorcock ، [79] الذي قدم اختبار "فعالية الأعمال" ؛
  • التعاملات السابقة ، كما في Spurling v Bradshaw . [80]
  • العرف ، كما هو الحال في Hutton v Warren . [81]

شروط ضمنية من قبل العرف

قد يكون المصطلح ضمنيًا على أساس العرف أو الاستخدام في سوق أو سياق معين. في القضية الأسترالية الخاصة بشركة Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd ضد Norwich Winterthur (Aust) Limited ، [82] تم تحديد متطلبات المصطلح الذي يجب أن يتضمنه العرف. لكي يكون المصطلح ضمنيًا من خلال العرف ، يجب أن يكون "معروفًا جدًا ومقبولًا بحيث يمكن افتراض أن كل شخص يبرم عقدًا في هذه الحالة يمكن أن يُفترض بشكل معقول أنه قد استورد هذا المصطلح في العقد". [82] : الفقرات 8-9

الأطراف الثالثة

ينص مبدأ القانون العام المتعلق بخصوصية العقد على أنه لا يجوز رفع دعوى أو مقاضاة إلا من هم طرف في العقد. [83] [84] أظهرت القضية الرائدة في قضية تويدل ضد أتكينسون [1861] [85] على الفور أن العقيدة كان لها تأثير في تحدي نوايا الأطراف. في القانون البحري ، أثبتت قضيتي Scruttons v Midland Silicones [1962] [86] و NZ Shipping ضد Satterthwaite [1975] [87] كيف يمكن للأطراف الثالثة الحصول على حماية شروط التقييد في بوليصة الشحن . بعض الاستثناءات القانون شيوعا مثل وكالة ، مهمة و الإهمال سمحت بعض التحايل على قواعد تبعي، [88] ولكن لا تحظى بشعبية [89] بقي عقيدة سليمة حتى تم تعديله من قبل عقود (حقوق الأطراف الثالثة) لعام 1999 الذي ينص على: [90 ]

يجوز لأي شخص ليس طرفًا في العقد ("طرف ثالث") أن ينفذ العقد من تلقاء نفسه إذا:

(أ) ينص العقد صراحة على أنه يجوز له ، أو

(ب) يهدف العقد إلى منحه منفعة.

أداء

يختلف الأداء وفقًا للظروف الخاصة. أثناء تنفيذ العقد ، يسمى عقدًا تنفيذيًا ، وعند اكتماله يكون عقدًا منفّذًا . في بعض الحالات ، قد يكون هناك أداء جوهري ولكن ليس أداءً كاملاً ، مما يسمح للطرف المنفذ بالتعويض جزئيًا.

كما أولت الأبحاث في مجال الأعمال والإدارة الانتباه إلى تأثير العقود على تطوير العلاقات وأدائها. [91] [92]

الدفاعات

تشمل العوامل المبطلة التي تشكل دفاعات لتشكيل العقد المزعوم ما يلي:

  • خطأ (مثل عدم الوقوع ) [93]
  • العجز ، بما في ذلك العجز العقلي والرضاعة / الأقلية
  • إكراه
  • تأثير لا مسوغ له
  • عدم الضمير
  • التضليل أو الاحتيال
  • إحباط الغرض

تعمل هذه الدفاعات لتحديد ما إذا كان العقد المزعوم إما (1) باطل أو (2) لاغٍ. لا يمكن التصديق على العقود الباطلة من قبل أي من الطرفين. يمكن التصديق على العقود الباطلة .

التضليل

التحريف يعني بيان حقيقة كاذب يقدمه أحد الطرفين لطرف آخر ويؤدي إلى حث هذا الطرف على الدخول في العقد. على سبيل المثال ، في ظل ظروف معينة ، قد تشكل البيانات أو الوعود الكاذبة التي يقدمها بائع البضائع فيما يتعلق بجودة أو طبيعة المنتج الذي يمتلكه البائع تحريفًا. تسمح نتيجة التحريف بعلاج الإلغاء وأحيانًا الأضرار اعتمادًا على نوع التحريف.

في محكمة قانونية ، لإثبات التزوير و / أو الاحتيال ، يجب أن يكون هناك دليل يُظهر أن المطالبة قد تم تقديمها ، وأن الادعاء المذكور كان كاذبًا ، وأن الطرف الذي قدم الدعوى كان يعلم أن الادعاء كاذب ، وأن نية هذا الطرف كانت لإجراء معاملة إلى تحدث بناءً على الادعاء الكاذب. [94]

هناك نوعان من التحريف: الاحتيال في الوقائع والاحتيال في التحريض. يركز الاحتيال في الوقائع على ما إذا كان الطرف الذي يدعي التحريف يعلم أنه كان ينشئ عقدًا. إذا لم يعلم الطرف أنهما كانا يبرمان عقدًا ، فلا تلاقي للعقول ، والعقد باطل. يركز الاحتيال في التحريض على التحريف في محاولة لدفع الطرف إلى إبرام العقد. تحريف حقيقة مادية (إذا عرف الطرف الحقيقة ، لما دخل هذا الطرف في العقد) يجعل العقد لاغيًا.

افترض أن شخصين ، الطرف أ والطرف ب ، يبرمان عقدًا. بعد ذلك ، تقرر لاحقًا أن الطرف "أ" لم يفهم تمامًا الحقائق والمعلومات الموضحة في العقد. إذا استخدم الطرف "ب" هذا النقص في التفاهم ضد الطرف "أ" للدخول في العقد ، فيحق للطرف "أ" إبطال العقد. [95]

ينطبق المبدأ التأسيسي لـ "تحذير المشتري" ، والذي يعني "دع المشتري يحذر" ، على جميع المعاملات الأمريكية. [96] في قضية Laidlaw v. Organ ، قررت المحكمة العليا أنه ليس على المشتري إبلاغ البائع بالمعلومات التي يعرف المشتري أنها قد تؤثر على سعر المنتج. [97]

وفقًا لجوردون ضد سيليكو ( Gordon v Selico) [1986] ، من الممكن تحريف التمثيل إما بالكلمات أو بالسلوك. بشكل عام ، لا تعتبر بيانات الرأي أو النوايا بيانات واقعية في سياق التحريف. [77] إذا ادعى أحد الأطراف وجود معرفة متخصصة بالموضوع الذي تمت مناقشته ، فمن الأرجح أن تحتفظ المحاكم ببيان رأي من قبل ذلك الطرف على أنه بيان للحقيقة. [98]

إنها مغالطة أن الرأي لا يمكن أن يكون بيانًا للحقيقة. إذا كان البيان هو التعبير الصادق عن رأي تم تقديمه بصدق ، فلا يمكن القول أنه ينطوي على أي تحريفات احتيالية للحقائق. [99]

في حالة التحريف البريء ، يأخذ القاضي في الاعتبار احتمال اعتماد أحد الطرفين على الادعاء الكاذب ومدى أهمية الادعاء الكاذب. [100]

سبل الانتصاف من التحريف. الإنقاذ هو العلاج الرئيسي والأضرار متاحة أيضًا في حالة ثبوت الضرر. من أجل الحصول على الإغاثة ، يجب أن يكون هناك تحريف إيجابي للقانون وأيضًا ، يجب أن يكون الشخص الذي تم تقديم التمثيل له قد ضلل من قبل هذا التحريف واعتمد عليه: الوصي العام ضد تايلور . [101]

لا يحدد قانون العقود أي حدود واضحة لما يعتبر مطالبة كاذبة مقبولة أو ما هو غير مقبول. لذلك ، فإن السؤال هو ما هي أنواع الادعاءات الكاذبة (أو الخداع) التي ستكون مهمة بما يكفي لإبطال عقد قائم على الخداع المذكور. الإعلانات التي تستخدم "النفخ" ، أو ممارسة المبالغة في أشياء معينة ، تندرج تحت هذا السؤال من الادعاءات الكاذبة المحتملة. [102]

خطأ

الخطأ هو فهم غير صحيح من قبل طرف واحد أو أكثر في العقد ويمكن استخدامه كأساس لإبطال الاتفاقية. حدد القانون العام ثلاثة أنواع من الأخطاء في العقد: الخطأ الشائع والخطأ المتبادل والخطأ الأحادي.

  • يحدث الخطأ الشائع عندما يحمل كلا الطرفين نفس الاعتقاد الخاطئ للحقائق. يتضح هذا في قضية بيل ضد ليفر براذرز ليمتد ، [103] والتي أثبتت أن الخطأ الشائع لا يمكن إلا أن يبطل عقدًا إذا كان خطأ الموضوع جوهريًا بما يكفي لجعل هويته مختلفة عما تم التعاقد عليه ، مما يجعل أداء العقد مستحيل. [104] في قضية Great Peace Shipping Ltd ضد Tsavliris Salvage (International) Ltd ، قضت المحكمة بأن القانون العام سوف يمنح الإغاثة ضد الخطأ الشائع ، إذا تم إجراء الاختبار في قضية بيل ضد ليفر بروس المحدودة . [105] إذا كان أحد الطرفين على علم ولم يكن للطرف الآخر ، وكان الطرف الذي لديه المعرفة يعد أو يضمن وجود الموضوع ، فسيكون هذا الطرف في حالة خرق إذا لم يكن الموضوع موجودًا. [106]
  • يحدث الخطأ المتبادل عندما يخطئ طرفا العقد فيما يتعلق بالشروط. يعتقد كل منهم أنهم يتعاقدون مع شيء مختلف. تحاول المحاكم عادة دعم مثل هذه الأخطاء إذا كان من الممكن العثور على تفسير معقول للمصطلحات. ومع ذلك ، فإن العقد المبني على خطأ متبادل في الحكم لا يتسبب في إبطال العقد من قبل الطرف المتضرر سلبًا. انظر رافلز ضد ويتشلهاوس . [107]
  • يحدث الخطأ من جانب واحد عندما يخطئ طرف واحد فقط في العقد فيما يتعلق بالشروط أو الموضوع. ستؤيد المحاكم مثل هذا العقد ما لم يتم تحديد أن الطرف غير المخطئ كان على علم بالخطأ وحاول الاستفادة من الخطأ. [108] [109] من الممكن أيضًا أن يكون العقد باطلاً إذا كان هناك خطأ في هوية الطرف المتعاقد. مثال على ذلك في Lewis v Avery [110] حيث أكد Lord Denning MR أنه لا يمكن إبطال العقد إلا إذا تمكن المدعي من إثبات أنه في وقت الاتفاق ، كان المدعي يعتقد أن هوية الطرف الآخر كانت ذات أهمية حيوية. إن مجرد الاعتقاد الخاطئ بمصداقية الطرف الآخر لا يكفي.

الإكراه والتأثير غير المبرر

تم تعريف الإكراه على أنه "تهديد بالضرر لإجبار شخص ما على فعل شيء ضد إرادته أو حكمه ؛ على وجه الخصوص ، تهديد خاطئ من قبل شخص لإجبار شخص آخر على إظهار الموافقة على معاملة دون إرادة حقيقية ". [111] مثال في قضية بارتون ضد أرمسترونج [1976] في شخص تعرض للتهديد بالموت إذا لم يوقع العقد. الطرف البريء الذي يرغب في إلغاء عقد الإكراه على الشخص يحتاج فقط إلى إثبات أن التهديد كان سببًا للدخول في العقد ؛ و عبء الإثبات التحولات ثم إلى الطرف الآخر لإثبات أن التهديد لم يكن لها تأثير في التسبب في الحزب للدخول في العقد. يمكن أن يكون هناك أيضًا إكراه على البضائع وأحيانًا "إكراه اقتصادي".

التأثير غير المبرر هو عقيدة منصفة تتضمن استفادة شخص ما من موقع سلطة على شخص آخر من خلال علاقة خاصة مثل العلاقة بين الوالد والطفل أو المحامي والعميل. كمبدأ عادل ، للمحكمة سلطة تقديرية. عندما لا توجد علاقة خاصة ، فإن السؤال هو ما إذا كانت هناك علاقة من هذه الثقة والثقة التي ينبغي أن تؤدي إلى مثل هذا الافتراض. [112] [113] [114]

التعامل غير المعقول

في القانون الأسترالي ، يمكن إلغاء العقد بسبب التعامل غير المعقول. [115] [116] أولاً ، يجب على المدعي إثبات أنه كان يعاني من إعاقة خاصة ، والاختبار لهذا هو أنهم غير قادرين على التصرف في مصلحتهم الفضلى. ثانيًا ، يجب على المدعي إثبات أن المدعى عليه استغل هذه الإعاقة الخاصة. [117] [115]

العقود غير القانونية

إذا كان العقد قائمًا على غرض غير قانوني أو مخالفًا للسياسة العامة ، فإن العقد باطل . في القضية الكندية لعام 1996 بشأن رويال بنك أوف كندا ضد نيويل [118] ، قامت امرأة بتزوير توقيع زوجها ، ووافق زوجها على تحمل "كل المسؤولية والمسؤولية" عن الشيكات المزورة. ومع ذلك ، كان الاتفاق غير قابل للتنفيذ لأنه كان يهدف إلى "خنق الملاحقة الجنائية" ، واضطر البنك إلى إعادة المدفوعات التي دفعها الزوج.

في الولايات المتحدة ، أحد الأنواع غير العادية من العقود غير القابلة للتنفيذ هو عقد العمل الشخصي للعمل كجاسوس أو عميل سري. وذلك لأن السرية ذاتها للعقد هي شرط من شروط العقد (من أجل الحفاظ على الإنكار المعقول ). إذا قام الجاسوس بعد ذلك بمقاضاة الحكومة بشأن العقد بشأن قضايا مثل الراتب أو المزايا ، فإن الجاسوس قد انتهك العقد من خلال الكشف عن وجوده. وبالتالي فهو غير قابل للتنفيذ على هذا الأساس ، وكذلك السياسة العامة للحفاظ على الأمن القومي (حيث قد يحاول العميل الساخط الكشف عن جميع أسرار الحكومة أثناء دعواه القضائية). [119] أنواع أخرى من عقود العمل غير القابلة للتنفيذ تشمل العقود التي توافق على العمل بأقل من الحد الأدنى للأجور ومصادرة الحق في تعويض العامل في الحالات التي يكون فيها تعويض العامل مستحقًا.

سبل الانتصاف للمدعى عليه في الدفوع

فسخ العقد

ل إلغاء هو وضع جانبا أو unmake العقد. هناك أربع طرق مختلفة يمكن من خلالها إلغاء العقود. يمكن اعتبار العقد " باطلاً " أو " لاغيًا " أو " غير قابل للتنفيذ " أو يُعلن أنه "غير فعال". يعني الباطل أن العقد لم يأت إلى حيز الوجود. يعني الإبطال أن أحد الطرفين أو كليهما قد يعلن أن العقد غير فعال حسب رغبتهما. يدفع ناشرو المجلات رسوم القتل للمؤلفين عندما يتم تقديم مقالاتهم في الوقت المحدد ولكن لا يتم استخدامها للنشر فيما بعد. عند حدوث ذلك ، لا يمكن للمجلة المطالبة بحقوق النشر للتخصيص "المنهي". عدم قابلية الإنفاذ يعني أنه لا يجوز لأي طرف اللجوء إلى المحكمة للحصول على تعويض.

ينشأ عدم الفعالية عندما يتم إنهاء العقد بأمر من المحكمة ، حيث تفشل الهيئة العامة في تلبية متطلبات قانون المشتريات العامة . تم إنشاء هذا العلاج بموجب لوائح العقود العامة (تعديلات) لعام 2009 (SI 2009/2992).

النزاعات

إجراء

في العديد من البلدان ، من أجل الحصول على تعويضات لخرق العقد أو للحصول على أداء محدد أو أي تعويض عادل آخر ، يجوز للطرف المتضرر رفع دعوى مدنية (غير جنائية) في المحكمة. [120]

في إنجلترا وويلز ، قد يتم إنفاذ العقد باستخدام مطالبة ، أو في الحالات العاجلة من خلال التقدم بطلب للحصول على أمر زجري مؤقت لمنع حدوث خرق. وبالمثل ، في الولايات المتحدة ، يجوز للطرف المتضرر التقدم بطلب للحصول على تعويض زجري لمنع التهديد بخرق العقد ، حيث يؤدي هذا الانتهاك إلى ضرر لا يمكن إصلاحه لا يمكن علاجه بشكل مناسب عن طريق تعويضات مالية. [121]

تحكم

إذا اشتمل العقد على شرط تحكيم صحيح ، فيجب على الطرف المتضرر ، قبل رفع الدعوى ، تقديم دعوى تحكيم وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في الفقرة. تنص العديد من العقود على أن جميع النزاعات الناشئة بموجبها سيتم حلها عن طريق التحكيم ، بدلاً من التقاضي في المحاكم.

يمكن تنفيذ أحكام التحكيم بشكل عام بنفس طريقة أحكام المحاكم العادية ، وهي معترف بها وقابلة للتنفيذ دوليًا بموجب اتفاقية نيويورك ، التي تضم 156 طرفًا. ومع ذلك ، في دول اتفاقية نيويورك ، تكون قرارات التحكيم محصنة بشكل عام ما لم يكن هناك دليل على أن قرار المحكم كان غير منطقي أو مشوب بالاحتيال . [122]

بعض بنود التحكيم غير قابلة للتنفيذ ، وفي حالات أخرى قد لا يكون التحكيم كافياً لحل نزاع قانوني. على سبيل المثال ، قد يلزم حل النزاعات المتعلقة بصحة حقوق الملكية الفكرية المسجلة بواسطة هيئة عامة داخل نظام التسجيل الوطني. [123] بالنسبة للمسائل ذات الاهتمام العام المهم والتي تتجاوز المصالح الضيقة لأطراف الاتفاقية ، مثل الادعاءات بأن طرفًا قد انتهك العقد من خلال الانخراط في سلوك غير قانوني مناهض للمنافسة أو ارتكب انتهاكات للحقوق المدنية ، فقد تجد المحكمة أن يجوز للأطراف التقاضي بشأن بعض أو كل دعاواهم حتى قبل استكمال عملية التحكيم المتفق عليها تعاقديًا. [124]

الولايات المتحدة الأمريكية

في الولايات المتحدة ، اعتمدت خمس وثلاثون ولاية (ولا سيما نيويورك) [125] ومقاطعة كولومبيا قانون التحكيم الموحد لتسهيل تنفيذ الأحكام التحكيمية. [126]

يتم دائمًا حل دعاوى العملاء ضد وسطاء وتجار الأوراق المالية وفقًا لبنود التحكيم التعاقدي لأن تجار الأوراق المالية مطلوبون بموجب شروط عضويتهم في المنظمات ذاتية التنظيم مثل هيئة تنظيم الصناعة المالية (NASD سابقًا) أو NYSE للتحكيم في النزاعات مع زبائنهم. ثم بدأت الشركات في تضمين اتفاقيات التحكيم في اتفاقيات العملاء الخاصة بهم ، مما يتطلب من عملائهم التحكيم في النزاعات. [127] [128]

اختيار القانون

عندما ينشأ نزاع عقد بين أطراف في ولايات قضائية مختلفة ، فإن القانون الذي ينطبق على العقد يعتمد على تحليل تنازع القوانين من قبل المحكمة حيث يتم رفع دعوى خرق العقد. في حالة عدم وجود شرط اختيار القانون ، ستطبق المحكمة عادة إما قانون المحكمة أو قانون الولاية القضائية التي لها أقوى صلة بموضوع العقد. يسمح شرط اختيار القانون للأطراف بالاتفاق مسبقًا على أن عقدهم سيتم تفسيره بموجب قوانين ولاية قضائية محددة. [129]

داخل الولايات المتحدة ، تكون بنود اختيار القانون قابلة للتنفيذ بشكل عام ، على الرغم من أن الاستثناءات التي تستند إلى السياسة العامة قد تنطبق في بعض الأحيان. [130] داخل الاتحاد الأوروبي ، حتى عندما يكون الطرفان قد تفاوضوا بشأن اختيار بند قانوني ، فإن قضايا تنازع القانون قد تحكمها لائحة روما الأولى . [131]

اختيار المنتدى

تحتوي العديد من العقود على شرط اختيار المنتدى الذي يحدد مكان التقاضي بشأن النزاعات المتعلقة بالعقد. قد يكون البند عامًا ، ويتطلب رفع أي قضية ناشئة عن العقد داخل دولة أو دولة معينة ، أو قد يتطلب رفع قضية في محكمة معينة. على سبيل المثال ، قد يتطلب اختيار بند المحكمة رفع قضية في ولاية كاليفورنيا الأمريكية ، أو قد يتطلب بشكل أكثر تحديدًا رفع القضية في المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس.

اختيار القانون أو المكان ليس بالضرورة ملزمًا للمحكمة. استنادًا إلى تحليل القوانين وقواعد الإجراءات والسياسة العامة للدولة والمحكمة التي رفعت فيها القضية ، قد تجد المحكمة المحددة في البند أنه لا ينبغي لها ممارسة الولاية القضائية ، أو محكمة في ولاية قضائية مختلفة أو قد يجد المكان أن الدعوى قد تستمر على الرغم من البند. [132] كجزء من هذا التحليل ، يجوز للمحكمة فحص ما إذا كان البند يتوافق مع المتطلبات الرسمية للولاية القضائية التي تم رفع الدعوى فيها (في بعض الولايات القضائية ، يقيد اختيار المحكمة أو شرط اختيار المكان الأطراف فقط إذا كانت الكلمة يتم تضمين "حصري" صراحة في البند). لن تقبل بعض الولايات القضائية إجراءً ليس له صلة بالمحكمة التي تم اختيارها ، ولن يفرض البعض الآخر شرط اختيار المكان عندما يعتبرون أنفسهم منتدى أكثر ملاءمة للتقاضي. [133]

تخضع بعض العقود لصكوك متعددة الأطراف تتطلب من محكمة غير مختارة رفض القضايا وتتطلب الاعتراف بالأحكام الصادرة عن المحاكم ذات الاختصاص بناءً على شرط اختيار المحكمة. على سبيل المثال ، قد تتطلب صكوك نظام بروكسل (31 دولة أوروبية) واتفاقية لاهاي لاتفاقيات اختيار المحاكم (الاتحاد الأوروبي والمكسيك والجبل الأسود وسنغافورة) ، بالإضافة إلى العديد من الصكوك المتعلقة بمجال معين من القانون ، من المحاكم إنفاذ و الاعتراف بشروط اختيار القانون والأحكام الأجنبية.

العلاجات

في المملكة المتحدة ، يتم تعريف خرق العقد في قانون شروط العقد غير العادل لعام 1977 على النحو التالي: [1] عدم الأداء ، [2] الأداء الضعيف ، [3] الأداء الجزئي ، أو [4] الأداء الذي يختلف اختلافًا جوهريًا عما كان متوقعا بشكل معقول. يجوز للأطراف الأبرياء تنصل (إلغاء) العقد فقط لخرق كبير (خرق للشروط) ، [134] [135] ولكن يمكنهم دائمًا استرداد تعويضات ، بشرط أن يكون الانتهاك قد تسبب في خسارة متوقعة.

لم يكن من الممكن مقاضاة التاج في المملكة المتحدة لخرق العقد قبل عام 1948. ومع ذلك ، فقد كان موضع تقدير أن المقاولين قد يحجمون عن التعامل على هذا الأساس وتم النظر في المطالبات بموجب التماس بشأن الحق الذي يحتاج إلى المصادقة عليه من قبل وزير الداخلية و النائب العام . S.1 قانون الإجراءات ولي العهد 1947 افتتح ولي العهد على المطالبات التعاقدية العادية عن طريق المحاكم بالنسبة لأي شخص آخر.

الأضرار

هناك عدة أنواع مختلفة من الأضرار.

  • الأضرار التعويضية التي تُمنح للطرف المتضرر من الإخلال بالعقد. مع الأضرار التعويضية ، هناك رأسان للخسارة والأضرار اللاحقة والأضرار المباشرة. من الناحية النظرية ، تهدف التعويضات التعويضية إلى وضع الطرف المتضرر في مركزه أو وضعها الصحيح ، عادةً من خلال منح تعويضات توقعية.
  • الأضرار المقطوعة هي تقدير للخسارة المتفق عليها في العقد ، بحيث تتجنب المحكمة حساب التعويضات ويكون لدى الأطراف قدر أكبر من اليقين. يمكن تسمية بنود التعويضات المقطوعة "شروط جزائية" في اللغة العادية ، لكن القانون يميز بين التعويضات المقطوعة (شرعية) والعقوبات (غير صالحة). تم إنشاء اختبار لتحديد الفئة التي يقع فيها بند من قبل English House of Lords in Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd ضد New Garage & Motor Co Ltd [136]
  • تتكون التعويضات الاسمية من مبلغ نقدي صغير حيث تستنتج المحكمة أن المدعى عليه قد انتهك ولكن المدعي لم يتكبد أي خسارة مالية قابلة للقياس الكمي ، ويمكن السعي للحصول على سجل قانوني بمن كان المخطئ.
  • تستخدم التعويضات العقابية أو النموذجية لمعاقبة الطرف المخطئ ؛ ولكن على الرغم من أن هذه الأضرار لا تهدف في المقام الأول إلى التعويض ، إلا أن المدعي (وليس الدولة) يتلقى التعويض. لا يتم التعرف على الأضرار النموذجية ولا يسمح بها في بعض الولايات القضائية. في المملكة المتحدة ، الأضرار النموذجية غير متاحة لخرق العقد ، ولكنها ممكنة بعد الاحتيال. على الرغم من أن عوامل الإبطال (مثل التحريف والخطأ والتأثير غير المبرر والإكراه) تتعلق بالعقود ، إلا أنها ليست إجراءات تعاقدية ، وبالتالي ، بطريقة ملتوية ، قد يكون المدعي في العقد قادرًا على الحصول على تعويضات نموذجية.

تعويض الأضرار تعوض المدعي عن الخسائر الفعلية التي تكبدها بأكبر قدر ممكن من الدقة. قد تكون "أضرار توقع" أو "أضرار اعتماد" أو " تعويضات تعويضية". تُمنح تعويضات التوقعات لوضع الطرف في حالة جيدة كما كان من الممكن أن يكون الطرف لو تم تنفيذ العقد على النحو الموعود. [١٣٧] عادة ما يتم منح تعويضات الاعتماد حيث لا يمكن التوصل إلى تقدير موثوق به بشكل معقول للخسارة المتوقعة أو بناءً على خيار المدعي. تكبد خسائر الاعتماد على المصروفات المتكبدة بالاعتماد على الوعد. من الأمثلة التي تم فيها منح تعويضات الاعتماد لأن الأرباح مضاربة للغاية ، تشمل القضية الأسترالية الخاصة بقضية McRae v Commonwealth Disposals Commission [106] والتي تتعلق بعقد خاص بحقوق إنقاذ السفينة. في قضية Anglia Television Ltd ضد Reed [138] ، منحت محكمة الاستئناف الإنجليزية للمدعي النفقات التي تم تكبدها قبل العقد استعدادًا للأداء.

بعد حدوث الخرق ، يقع على عاتق الطرف البريء واجب التخفيف من الخسارة من خلال اتخاذ أي خطوات معقولة. عدم التخفيف يعني أنه قد يتم تقليل الأضرار أو حتى رفضها تمامًا. [139] ومع ذلك ، جادل البروفيسور مايكل فورمستون [140] بأنه "من الخطأ التعبير عن قاعدة (التخفيف) بالقول إن المدعي عليه واجب التخفيف من خسارته" ، [141] نقلاً عن شركة Sotiros Shipping Inc ضد Sameiet ، صولهولت . [142] إذا قدم أحد الطرفين إشعارًا بأن العقد لن يكتمل ، يحدث خرق متوقع .

قد تكون الأضرار عامة أو تبعية. الأضرار العامة هي تلك الأضرار التي تنجم بشكل طبيعي عن الإخلال بالعقد. الأضرار التبعية هي تلك الأضرار التي ، على الرغم من عدم ظهورها بشكل طبيعي من خرق ، يفترض بشكل طبيعي من قبل الطرفين في وقت تكوين العقد. على سبيل المثال ، عندما يستأجر شخص ما سيارة للوصول إلى اجتماع عمل ، ولكن عندما يصل هذا الشخص لاستلام السيارة ، فإنه لا يكون موجودًا. الأضرار العامة هي تكلفة استئجار سيارة مختلفة. ستكون الأضرار التبعية هي العمل المفقود إذا لم يتمكن هذا الشخص من الوصول إلى الاجتماع ، إذا كان الطرفان يعرفان سبب قيام الطرف باستئجار السيارة. ومع ذلك ، لا يزال هناك واجب لتخفيف الخسائر. عدم وجود السيارة لا يمنح الطرف الحق في عدم محاولة استئجار سيارة أخرى.

لاسترداد الأضرار ، يجب على المدعي إثبات أن خرق العقد تسبب في خسارة متوقعة. [44] [143] أثبت هادلي ضد باكسينديل أن اختبار القابلية للتنبؤ موضوعي أو شخصي. بعبارة أخرى ، هل يمكن توقعه بالنسبة إلى المتفرج الموضوعي ، أو للأطراف المتعاقدة ، الذين قد يكون لديهم معرفة خاصة؟ فيما يتعلق بوقائع هذه القضية ، حيث فقد أحد المطاحن الإنتاج بسبب تأخر الناقل في أخذ أجزاء الطاحونة المكسورة لإصلاحها ، رأت المحكمة أنه لا توجد تعويضات مستحقة الدفع لأن الخسارة لم تكن متوقعة لا من قبل "الرجل المعقول" ولا من قبل الناقل ، الذي كان يتوقع أن يكون لدى الطاحونة قطعة غيار في المتجر.

أداء محدد

قد تكون هناك ظروف يكون فيها من الظلم السماح للطرف المتخلف ببساطة بشراء تعويض للطرف المتضرر. على سبيل المثال ، عندما يشتري جامع الأعمال الفنية لوحة نادرة ويرفض البائع تسليمها ، فإن تعويضات الجامع تكون مساوية للمبلغ المدفوع.

يجوز للمحكمة أن تصدر أمرًا بما يسمى "الأداء المحدد" ، تتطلب تنفيذ العقد. في بعض الظروف ، تأمر المحكمة أحد الطرفين بتنفيذ وعده (أمر " أداء محدد ") أو إصدار أمر ، يُعرف باسم "أمر زجري" ، بأن يمتنع أحد الطرفين عن فعل شيء من شأنه أن يخرق العقد. يمكن الحصول على أداء محدد لخرق عقد بيع أرض أو عقارات على أساس أن العقار له قيمة فريدة. في الولايات المتحدة عن طريق التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة ، يكون الأداء المحدد في عقود الخدمة الشخصية قانونيًا فقط " كعقوبة على جريمة يكون الطرف قد أدين بها حسب الأصول ". [144]

يعتبر كل من أمر الأداء المحدد والأمر الزجري بمثابة علاجات تقديرية ، تنشأ في الغالب في حقوق الملكية . لا يتوفر أي منهما بشكل صحيح وفي معظم الولايات القضائية ومعظم الظروف لا تأمر المحكمة عادة بأداء معين. يعتبر عقد بيع العقارات استثناءً ملحوظًا. في معظم الولايات القضائية ، يكون بيع الممتلكات قابلاً للتنفيذ من خلال أداء محدد. وحتى في هذه الحالة الدفاعات إلى العمل في حقوق الملكية (مثل الإهمال بلا مبرر ، و حسن النية حكم المشتري، أو الأيدي غير النظيفة ) قد يكون بمثابة شريط لأداء محددة.

فيما يتعلق بأوامر أداء معين ، قد يتم طلب أمر قضائي عندما يحظر العقد إجراءً معينًا. الدعوى القضائية من شأنها أن تمنع الشخص من أداء الفعل المحدد في العقد.

تاريخ

في حين أن القواعد المبكرة للتجارة والمقايضة كانت موجودة منذ العصور القديمة ، فإن قوانين العقود الحديثة في الغرب يمكن تتبعها من الثورة الصناعية (1750 وما بعدها) ، عندما تزايدت أعداد العاملين في المصانع مقابل أجر نقدي. على وجه الخصوص ، أدت القوة المتزايدة للاقتصاد البريطاني والقدرة على التكيف والمرونة للقانون العام الإنجليزي إلى تطور سريع لقانون العقود الإنجليزي. المستعمرات داخل الامبراطورية البريطانية (بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية و على السيادات أن) تعتمد القانون من البلد الأم. في القرن 20، ونمو تجارة التصدير أدى إلى البلدان التي تعتمد الاتفاقيات الدولية، مثل قواعد لاهاي-فيسبي و اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، [145] لتعزيز لوائح موحدة.

فاتورة بيع عبد ذكر ومبنى في شروباك ، لوح سومري ، حوالي 2600 قبل الميلاد

يعتمد قانون العقود على المبدأ المعبر عنه في العبارة اللاتينية pacta sunt servanda ، ("يجب الاحتفاظ بالاتفاقيات"). [146] نشأ القانون العام للعقد مع أمر التعهد الذي انتهى الآن ، والذي كان في الأصل فعل ضرر قائم على الاعتماد. [147] يندرج قانون العقود ضمن القانون العام للالتزامات ، إلى جانب الضرر ، والإثراء غير المشروع ، والتعويض . [148]

تختلف الولايات القضائية في مبادئها المتعلقة بحرية التعاقد . في الولايات القضائية للقانون العام مثل إنجلترا والولايات المتحدة ، تكون درجة عالية من الحرية هي القاعدة. على سبيل المثال ، في القانون الأمريكي ، تقرر في قضية هيرلي ضد إدينجفيلد عام 1901 أنه سُمح للطبيب برفض علاج مريض على الرغم من عدم وجود مساعدة طبية أخرى متاحة ووفاة المريض لاحقًا. [149] هذا على النقيض من القانون المدني ، الذي يطبق عادة بعض المبادئ الشاملة على المنازعات الناشئة عن العقد ، كما هو الحال في القانون المدني الفرنسي . الأنظمة القانونية الأخرى مثل الشريعة الإسلامية والأنظمة القانونية الاشتراكية والقانون العرفي لها اختلافات خاصة بها. [ بحاجة لمصدر ]

ومع ذلك ، في كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، أدت الحاجة إلى منع التمييز إلى تآكل النطاق الكامل لحرية التعاقد. التشريع الذي يحكم المساواة ، والأجور المتساوية ، والتمييز العنصري ، والتمييز بسبب الإعاقة ، وما إلى ذلك ، فرض قيودًا على الحرية الكاملة في التعاقد. [150] على سبيل المثال ، قام قانون الحقوق المدنية لعام 1964 بتقييد التمييز العنصري الخاص ضد الأمريكيين من أصل أفريقي. [151] في أوائل القرن العشرين ، خضعت الولايات المتحدة لـ " عصر لوشنر " ، حيث ألغت المحكمة العليا للولايات المتحدة اللوائح الاقتصادية على أساس حرية التعاقد وشرط الإجراءات القانونية . أُلغيت هذه القرارات في نهاية المطاف ، وأقامت المحكمة العليا احترامًا للقوانين واللوائح التشريعية التي تقيد حرية التعاقد. [150] يحتوي دستور الولايات المتحدة على بند العقد ، ولكن تم تفسير ذلك على أنه يقيد فقط إضعاف العقود بأثر رجعي. [150]

إستخدام تجاري

تُستخدم العقود على نطاق واسع في القانون التجاري ، وتشكل الأساس القانوني للمعاملات في جميع أنحاء العالم. وتشمل الأمثلة الشائعة عقود بيع من الخدمات والسلع (كل من الجملة والتجزئة)، عقود البناء ، عقود النقل ، تراخيص البرمجيات ، عقود عمل ، بوالص التأمين ، بيع أو تأجير الأراضي، والعديد من الاستخدامات الأخرى.

على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي هو في الأساس مجموعة اقتصادية مع مجموعة من القواعد التجارية ، إلا أنه لا يوجد "قانون الاتحاد الأوروبي للعقود" الشامل. في عام 1993 ، أنتج هارفي ماكجريجور ، وهو محام وأكاديمي بريطاني ، "قانون العقد" تحت رعاية لجنتي القانون الإنجليزية والاسكتلندية ، والذي كان اقتراحًا لتوحيد وتدوين قوانين العقود في إنجلترا واسكتلندا. تم تقديم هذه الوثيقة على أنها "قانون عقد لأوروبا" محتمل ، لكن التوترات بين رجال القانون الإنجليز والألمان تعني أن هذا الاقتراح لم يؤد إلى شيء حتى الآن. [152]

نظرية العقد

نظرية العقد هي مجموعة النظرية القانونية التي تتناول المسائل المعيارية والمفاهيمية في قانون العقود. من أهم الأسئلة المطروحة في نظرية العقد لماذا يتم تنفيذ العقود. تركز إحدى الإجابات البارزة على هذا السؤال على الفوائد الاقتصادية لفرض الصفقات. نهج آخر ، مرتبط بتشارلز فريد ، يؤكد أن الغرض من قانون العقود هو تنفيذ الوعود. تم تطوير هذه النظرية في كتاب فريد ، العقد والوعد. تم العثور على مناهج أخرى لنظرية العقد في كتابات الواقعيين القانوني و الحرجة الدراسات القانونية المنظرين.

بشكل عام ، قدم الكتاب تفسيرات ماركسية ونسوية للعقد. بذلت محاولات لفهم شامل لغرض وطبيعة العقد كظاهرة ، ولا سيما نظرية العقد العلائقية التي طورها في الأصل باحثو العقود الأمريكيون إيان رودريك ماكنيل وستيوارت ماكولاي ، بناءً على عمل نظرية العقد للباحث الأمريكي لون إل. فولر ، بينما كان العلماء الأمريكيون في طليعة تطوير النظريات الاقتصادية للعقود التي تركز على مسائل تكلفة الصفقة وما يسمى بنظرية " الخرق الفعال ".

البعد الآخر للنقاش النظري في العقد هو مكانه داخل ، وعلاقته بقانون أوسع للالتزامات . تم تقسيم الالتزامات تقليديًا إلى عقود ، يتم التعهد بها طواعية والمستحقة لشخص معين أو أشخاص معينين ، والالتزامات في المسؤولية التقصيرية التي تستند إلى إلحاق ضرر غير مشروع بمصالح محمية معينة ، يفرضها القانون في المقام الأول ، وعادة ما تكون مستحقة إلى فئة أوسع من الأشخاص.

تم مؤخراً قبول أن هناك فئة ثالثة ، التزامات تعويضية ، تقوم على الإثراء غير المشروع للمدعى عليه على حساب المدعي. المسؤولية التعاقدية ، التي تعكس الوظيفة التأسيسية للعقد ، هي بشكل عام الفشل في جعل الأمور أفضل (من خلال عدم تقديم الأداء المتوقع) ، والمسؤولية في المسؤولية التقصيرية هي بشكل عام للعمل (على عكس الإغفال) مما يجعل الأمور أسوأ ، والمسؤولية في الرد هي من أجل أخذ أو الاحتفاظ بشكل غير عادل بمنفعة من أموال أو عمل المدعي. [153]

يصف القانون العام الظروف التي بموجبها سيعترف القانون بوجود حقوق أو امتيازات أو سلطة ناشئة عن الوعد.

صالة عرض

  • عقد من أسرة تانغ يسجل شراء عبد يبلغ من العمر 15 عامًا مقابل ستة براغي من الحرير العادي وخمس عملات معدنية صينية

  • عقد زواج ألماني ، 1521 بين جوتفريد فيرنر فون زيمرن  [ دي ] وأبولونيا فون هينبيرج-رومهيلد

  • توماس بويلستون إلى توماس جيفرسون ، مايو 1786 ، أقساط التأمين البحري

  • عقد تأمين ضد الحريق 1796

أنظر أيضا

  • شرط التحكيم
  • فاتورة البيع
  • تنازع قوانين العقود
  • إرساء العقد
  • زراعة بالتعاقد
  • ادارة العقود
  • عقد البيع
  • نظرية العقد (اقتصاديات)
  • التعاقد في ويكسيوناري
  • البنود التعاقدية (فئة)
  • التصميم بالعقد
  • أتمتة المستندات
  • التوقيع الإلكتروني
  • عقد التوظيف
  • إستوبل
  • الآثار الأخلاقية في العقود
  • قوة قهرية
  • تأكيدات أخرى
  • اتفاق السادة
  • حسن النية
  • عقد ضمني
  • Indenture
  • عدم تناسق المعلومات
  • دعوة للعلاج
  • حل قانوني
  • طلبات التوريد
  • عقد اللقاء أو الإفراج
  • مذكرة تفاهم
  • تفاوض
  • عقد الخيار
  • طلب (عمل)
  • الفلفل (قانوني)
  • حكم العطاء المثالي
  • مشكلة الوكيل - الوكيل
  • عقد شبه
  • الرد
  • الشريعة # القضايا المدنية
  • عقد ذكي
  • عقد اجتماعي
  • المواصفات (المعيار الفني)
  • عقد النموذج القياسي
  • الاشتراط
  • تدخل مؤلم
  • الإثراء الجائر
  • عقد قابلة للإبطال

حسب البلد

  • قانون العقود الأسترالي
  • قانون الالتزامات (بلغاريا)
  • قانون العقود الإنجليزي
  • قانون العقود الألماني
  • قانون العقود الهندي
  • قانون العقود في جنوب إفريقيا
  • قانون العقود في الولايات المتحدة

ملاحظات

  1. ^ ريان ، فيرغوس (2006). قانون عقد القاعة المستديرة . قاعة طومسون المستديرة. ص. 1. ISBN 9781858001715.
  2. ^ "Case Note - Contract Law - Rule of Law Institute of Australia" . معهد سيادة القانون في أستراليا . 2018-05-31 . تم الاسترجاع 2018/09/14 .
  3. ^ "العقود" . www.lawhandbook.sa.gov.au . تم الاسترجاع 2018/09/14 .
  4. ^ في إنجلترا ، يجب أن تكون عقود العمل مكتوبة ( قانون حقوق العمل لعام 1996 ) ، ويجب إكمال عقود بيع الأراضي ، ومعظم عقود الإيجار ، بموجب صك ( قانون قانون الملكية لعام 1925 ).
  5. ^ هذه الفئة من "الالتزامات" هي في الأساس مزيج من العقد والضرر ، وبينماروجتقضايا مثل Junior Books Ltd ضد Veitchi Co Ltd لهذه الفكرة ، فقد فقدت شعبيتها في الدوائر القانونية الإنجليزية.
  6. ^ شركة Rose & Frank ضد JR Crompton & Bros Ltd. [1923] 2 KB 261، 273 (Bailhache J). Westlaw [ رابط ميت دائم ] .
  7. ^ Appleson v Littlewoods 1939 & Jones v Vernons Pools 1938.
  8. ^ ملخصات الحالة
  9. ^ إنرايت ، ميرياد (2007). مبادئ قانون العقود الأيرلندي . مطبعة كلاروس.
  10. ^ ديماتيو إل (1997). موازنة العقود: معيار الشخص المعقول وموضوعية الحكم . مراجعة قانون ساوث كارولينا .
  11. ^ George Hudson Holdings Ltd ضد Rudder (1973) 128 CLR 387 [1973] HCA 10 ، المحكمة العليا (أستراليا).
  12. ^ وعد بتعريف قانوني للوعد. وعد المرادفات من قاموس القانون المجاني على الإنترنت
  13. ^ فينمان جم ، بريل ريال. (2006). هل الإعلان هو عرض؟ لماذا هو ولماذا هو مهم . مجلة هاستنجز للقانون .
  14. ^ Wilmot et al ، 2009 ، قانون العقود ، الطبعة الثالثة ، مطبعة جامعة أكسفورد ، الصفحة 34
  15. ^ بارتريدج ضد كريتندن [1968] 1 WLR 1204
  16. ^ هاريس ضد نيكرسون (1873) LR8QB 286 [ رابط ميت دائم ]
  17. ^ التأمين ضد الحريق المنزلي ضد جرانت 1879
  18. ^ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1892] EWCA Civ 1 ، [1893] 2 QB 256، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
  19. ^ الجمعية الصيدلانية لبريطانيا العظمى ضد شركة Boots Cash Chemists (Southern) Ltd أرشفة 2016-08-17 في آلة Wayback. ، 1953 ، 1 QB 401
  20. ^ لينستون ، هارولد أ. (9 أبريل 2013). "فهم العقود الإلكترونية - قانون العقود الهندي" (PDF) . نالسار برو . تم الاسترجاع 3 أبريل 2018 .
  21. ^ " Stonehill Capital Management LLC ضد Bank of the West ، 28 NY 3d 439 (2016)" . الباحث العلمي من Google . تم الاسترجاع 3 أبريل 2018 .
  22. ^ "عندما تصبح عمليات تبادل البريد الإلكتروني عقودًا ملزمة" .
  23. ^ Currie v Misa (1875) LR 10 Ex 893
  24. ^ واد ضد سمعان (1846) 2 سي بي 548
  25. ^ وايت ضد بلويت (1853) 2 WR 75
  26. ^ برونو ر. (1976). الاتفاق والخطأ والموضوعية في نظرية المساومة للصراع . مراجعة وليام وماري للقانون .
  27. ^ إنرايت ، ميرياد (2007). مبادئ قانون العقود الأيرلندي . دبلن 8: مطبعة كلاروس. ص. 75.صيانة CS1: الموقع ( رابط )
  28. ^ الاسكتلنديين المحامي هارفي مكجريجور الصورة " كود العقد "، وهي لجنة القانون الذي يرعاه اقتراح كل من توحد وتدوين اللغة الإنجليزية والقانون الاسكتلندي، اقترح إلغاء الاعتبار.
  29. ^ على سبيل المثال في ألمانيا ، § 311 BGB
  30. ^ على سبيل المثال PS Atiyah ، 'Consideration: A Restatement' in مقالات عن العقد (1986) ص 195 ، مطبعة جامعة أكسفورد
  31. ^ a b Central London Property Trust Ltd ضد High Trees House Ltd [2007] EWCA Civ 1329 ، [1947] KB 130 ، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
  32. ^ Chappell & Co Ltd ضد شركة Nestle Co Ltd [1959] 2 جميع ER 701 حيث تم الاحتفاظ بأغلفة من ثلاثة ألواح شوكولاتة لتكون جزءًا من النظر في بيع وشراء تسجيل موسيقي.
  33. ^ "الأسئلة المتداولة حول ضرائب الهدايا" . www.irs.gov . تم الاسترجاع 2016/05/26 .
  34. ^ "Pinnel's Case" (1602) 5 Co Rep 117a
  35. ^ "Jorden v Money" (1854) 5 HLC 185
  36. ^ Foakes v Beer [1884] UKHL 1 ، (1884) AC 605، House of Lords (UK). ( لكل incuriam ؟ [31] )
  37. ^ " Williams v Roffey Bros and Nicholls (Contractors) Ltd {1990} 1 All ER 512." [ رابط معطل دائم ]
  38. ^ كولينز ضد جودفروي (1831) 1 ب. 950.
  39. ^ انظر لمناقشة الموقف في القانون الإنجليزي ، مقالة الأهلية في القانون الإنجليزي
  40. ^ عناصر العقد - العقود
  41. ^ أ ب L'Estrange ضد Graucob [1934] 2 كيلوبايت 394.
  42. ^ أ ب Toll (FGCT) Pty Ltd ضد Alphapharm Pty Ltd [2004] HCA 52 ، (2004) 219 CLR 165 (11 نوفمبر 2004) المحكمة العليا (أستراليا).
  43. ^ على سبيل المثال ، المزايدة في المزادات ، أو التصرف ردًا على عرض أحادي
  44. ^ أ ب هادلي ضد باكسينديل [1854] EWHC J70 ، ER 145، High Court (إنجلترا وويلز).
  45. ^ كما في Hong Kong Fir Shipping Co Ltd ضد Kawasaki Kisen Kaisha Ltd و The Mihalis Angelos
  46. ^ Michida S. (1992) الجمعيات التعاقدية: اليابان والولايات المتحدة على النقيض من ذلك . مجلة قانون وسياسة حافة المحيط الهادئ .
  47. ^ business.gov.au (2018/07/18). "القوانين المؤثرة على العقود" . www.business.gov.au . تم الاسترجاع 2018/09/14 .
  48. ^ في أستراليا ، ينطبق قانون مبيعات البضائع.
  49. ^ Trans-Lex.org: مبدأ دولي
  50. ^ بورشفيلد ، RW (1998). استخدام اللغة الإنجليزية الحديثة في فاولر الجديد (الطبعة الثالثة المنقحة). أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص  820 - 821 . رقم ISBN 0198602634. يتم التعبير عنها أو نقلها عن طريق الكلام بدلاً من الكتابة ؛ شفهي ... مثل الاتفاق الشفهي ، العقد ، الأدلة
  51. ^ بريان أ.جارنر (1999). قاموس بلاكس لو: تعريفات لمصطلحات وعبارات الفقه الأمريكي والإنجليزي ، القديم والحديث . شركة ويست للنشر. رقم ISBN 978-0-314-15234-3.
  52. ^ Curtis v Chemical Cleaning and Dyeing Co [1951] 1 KB 805
  53. ^ Balmain New Ferry Co Ltd ضد روبرتسون [1906] HCA 83 ، (1906) 4 CLR 379 (18 ديسمبر 1906) المحكمة العليا (أستراليا).
  54. ^ شركة الشحن بالتيك ضد ديلون [1993] HCA 4 ، (1993) 176 CLR 344، High Court (Australia).
  55. ^ a b BP Refinery (Westernport) Pty Ltd ضد Shire of Hastings [1977] UKPC 13 ، (1977) 180 CLR 266، Privy Council (بناءً على استئناف من أستراليا).
  56. ^ Martin ، E [ed] & Law ، J [ed] ، Oxford Dictionary of Law ، ed6 (2006 ، London: OUP).
  57. ^ روير ، جيفري ج . أرينو ، إفريقيا (مارس 2007). "عقود التحالف الاستراتيجي: أبعاد ومحددات التعقيد التعاقدي". مجلة الإدارة الإستراتيجية . 28 (3): 313-330. دوى : 10.1002 / smj.581.001 .
  58. ^ فراي ضد بارنز (1953) 2 DLR 817 (BCSC)
  59. ^ Hillas and Co. Ltd. ضد Arcos Ltd. (1932) 147 LT 503
  60. ^ انظر Aiton Australia Pty Ltd ضد Transfield Pty Ltd (1999) 153 FLR 236 Thompson Reuters أرشفة 2016-08-17 في آلة Wayback.
  61. ^ Whitlock v Brew [1968] HCA 71 ، (1968) 118 CLR 445 (31 أكتوبر 1968) ، المحكمة العليا (أستراليا).
  62. ^ شركة Three Rivers Trading Co.، Ltd. ضد Gwinear & District Farmers، Ltd. (1967) 111 Sol. ج 831
  63. ^ " Cutter v Powell " (1795) 101 ER 573
  64. ^ "أنواع الشروط التعاقدية: كل ما تحتاج إلى معرفته" . UpCounsel . تم الاسترجاع 2018/09/14 .
  65. ^ أ ب جيليس ب . (1988). قانون العقد المختصر ، ص. 105 . مطبعة الاتحاد.
  66. ^ أ ب Luna Park (NSW) Ltd ضد Tramways Advertising Pty Ltd [1938] HCA 66 ، (1938) 61 CLR 286 (23 ديسمبر 1938) المحكمة العليا (أستراليا).
  67. ^ كوفمان إل ، ماكدونالد إي (2007). قانون العقود . مطبعة جامعة أكسفورد.
  68. ^ أ ب ج د e West GD ، Lewis WB. (2009). التعاقد لتجنب المسؤولية التعاقدية الإضافية - هل يمكن أن تكون صفقتك التعاقدية حقًا صفقة "كاملة"؟ محامي الأعمال .
  69. ^ أ ب Burling جم. (2011). كتيب بحثي حول قانون التأمين الدولي والتنظيم. إدوارد الجار للنشر.
  70. ^ بوسارد ضد أبراج آند بوند (1876) 1 QBD 410
  71. ^ Bettini v Gye (1876) 1 QBD 183
  72. ^ كما أضيف في قانون بيع البضائع لعام 1994 ق 4 (1).
  73. ^ أ ب بريماك ماجستير. (2009). الإقرارات والضمانات والعهود: العودة إلى الأساسيات في العقود . مراجعة القانون الوطني .
  74. ^ Ferara LN ، Philips J ، Runnicles J. (2007). بعض الاختلافات في القانون والممارسة بين اتفاقيات شراء الأسهم في المملكة المتحدة والولايات المتحدة . منشورات يوم جونز .
  75. ^ تيلمان ج. (2012). الإقرارات والضمانات . مدونة ContractsProf.
  76. ^ بانرمان ضد وايت [1861] إنج آر 713 ؛ (1861) 10 CBNS 844، Court of Common Pleas (المملكة المتحدة).
  77. ^ أ ب بيسيت ضد ويلكينسون [1927] إيه سي 177.
  78. ^ "الشروط الضمنية في العقد: التعريف والشرح - الفيديو ونسخة الدرس | Study.com" . study.com . تم الاسترجاع 2018/09/14 .
  79. ^ ذا موركوك (1889) 14 PD 64.
  80. ^ J Spurling Ltd ضد برادشو [1956] EWCA Civ 3 ، [1956] 2 All ER 121 ، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
  81. ^ هوتون ضد وارن [1836] إم آند دبليو 466.
  82. ^ a b Con-stan Industries of Australia Pty Ltd ضد Norwich Winterthur Insurance (Australia) Ltd [1986] HCA 14 ، (1986) 160 CLR 226 (11 أبريل 1986) المحكمة العليا (أستراليا).
  83. ^ Dunlop v Selfridge '[1915] AC 79 House of Lords (UK).
  84. ^ بيسويك ضد بيسويك [1968] إيه سي 58 هاوس أوف لوردز (المملكة المتحدة).
  85. ^ تويدل ضد أتكينسون [1861] 121 ER 762
  86. ^ Scruttons v Midland Silicones [1962] AC 446 House of Lords (UK).
  87. ^ NZ Shipping ضد Satterthwaite [1974] UKPC 4 ، [1975] AC 154، Privy Council (بناءً على استئناف من نيوزيلندا).
  88. ^ أدلر ضد ديكسون [1955] QB 158
  89. ^ أعلن اللورد دينينج أن العقيدة قد ألغيت بواسطة قانون الملكية لعام 1925 ، لكن مجلس اللوردات أبطله.
  90. ^ لا يغطي قانون 1999 عقود نقل البضائع عن طريق البحر ، والتي تخضع بدلاً من ذلك لقواعد لاهاي-فيسبي
  91. ^ مالهوترا ، ديباك ؛ مورنيغان ، ج.كيث (2002). "آثار العقود على الثقة الشخصية". العلوم الإدارية الفصلية . 47 (3): 534-559. دوى : 10.2307 / 3094850 . ISSN  0001-8392 . جستور  3094850 .
  92. ^ بوبو ، لورا. زنجر ، تود (2002). "هل العقود الرسمية والحوكمة العلائقية تعمل كبدائل أم مكملة؟". مجلة الإدارة الإستراتيجية . 23 (8): 707-725. دوى : 10.1002 / smj.249.001 . ISSN  1097-0266 .
  93. ^ "هل أنت ملزم بمجرد توقيع العقد؟" . لجنة الخدمات القانونية في جنوب أستراليا . 11 ديسمبر 2009 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2016 .
  94. ^ ناب ، تشارلز. كريستال ، ناثان ؛ الأمير ، هاري (2007). مشاكل في قانون العقود: القضايا والمواد (الطبعة الرابعة). دار أسبن للنشر / ولترز كلوير للقانون والأعمال. ص. 659.
  95. ^ بيكس ، بريان (2012). قانون العقد: القواعد والنظرية والسياق . صحافة جامعة كامبرج. ص 44-45.
  96. ^ بيكس ، بريان (2012). قانون العقد: القواعد والنظرية والسياق . صحافة جامعة كامبرج. ص 44-45.
  97. ^ ناب ، تشارلز. كريستال ، ناثان ؛ الأمير ، هاري (2007). مشاكل في قانون العقود: القضايا والمواد (الطبعة الرابعة). دار أسبن للنشر / ولترز كلوير للقانون والأعمال. ص. 659.
  98. ^ Esso Petroleum Co Ltd ضد Mardon [1976] 2 Lloyd's Rep. 305
  99. ^ فيتزباتريك ضد ميشيل [1928] NSWStRp 19 ، (1928) 28 SR (NSW) 285 (2 أبريل 1928) ، المحكمة العليا (نيو ساوث ويلز ، أستراليا).
  100. ^ فولر ، لون ؛ ايزنبرغ ، ملفين (2001). قانون العقد الأساسي (الطبعة السابعة). مجموعة الغرب. ص. 388.
  101. ^ الوصي العام ضد تايلور [1978] VicRp 31 (9 سبتمبر 1977) ، المحكمة العليا (Vic ، أستراليا).
  102. ^ بيكس ، بريان (2012). قانون العقد: القواعد والنظرية والسياق . صحافة جامعة كامبرج. ص 44-45.
  103. ^ بيل ضد ليفر براذرز ليمتد [1931] ALL ER Rep. 1، [1932] AC 161
  104. ^ انظر أيضًا Svanosi v McNamara [1956] HCA 55 ، High Court (Australia).
  105. ^ Great Peace Shipping Ltd ضد Tsavliris Salvage (International) Ltd] [2002] EWCA Civ 1407 ، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
  106. ^ a b McRae v Commonwealth Disposals Commission [1951] HCA 79 ، (1951) 84 CLR 377 ، High Court (Australia).
  107. ^ رافلز ضد ويتشلهاوس (1864) 2 هيرل. & ج 906.
  108. ^ سميث ضد هيوز [1871].
  109. ^ تايلور ضد جونسون [1983] HCA 5 ، المحكمة العليا (أستراليا).
  110. ^ Lewis v Avery [1971] EWCA Civ 4 ، [1971] 3 All ER 907 ، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
  111. ^ قاموس بلاكس لو (الطبعة الثامنة 2004)
  112. ^ Johnson v Buttress [1936] HCA 41 ، (1936) 56 CLR 113 (17 أغسطس 1936) المحكمة العليا (أستراليا).
  113. ^ انظر أيضًا Westmelton (Vic) Pty Ltd ضد Archer and Shulman [1982] VicRp 29 ، Supreme Court (Vic، Australia).
  114. ^ أودوريزي ضد بلومفيلد ش. Dist. 246 كال. برنامج. 2d 123 (تطبيق Cal. 2d Dist. 1966)
  115. ^ أ ب Commercial Bank of Australia Ltd ضد Amadio [1983] HCA 14 ، (1983) 151 CLR 447 (12 مايو 1983) المحكمة العليا (أستراليا).
  116. ^ انظر أيضًا Blomley v Ryan [1956] HCA 81 ، (1956) 99 CLR 362، High Court (Australia).
  117. ^ "التشريع - قانون المستهلك الأسترالي" . Consumerlaw.gov.au . تم الاسترجاع 2018/09/14 .
  118. ^ رويال بنك أوف كندا ضد Newell 147 DLR (4th) 268 (NCSA). 1996 حالة و الطعن 1997 .
  119. ^ تينيت ضد الفلاني ، 544 الولايات المتحدة 1 (2005).
  120. ^ فارنسورث ، إي ألن (نوفمبر 1970). "سبل الانتصاف القانونية لخرق العقد". مراجعة قانون كولومبيا . 70 (7): 1145-1216. دوى : 10.2307 / 1121184 . جستور  1121184 .
  121. ^ روان ، سولين (2012). سبل الانتصاف لخرق العقد: تحليل مقارن لحماية الأداء . مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0199606603. تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  122. ^ وارد ، أأ (2005). "التحايل على بند السيادة - فهم الآثار الدستورية لمعاملة الولايات المتحدة لالتزامات المعاهدة من خلال تحليل اتفاقية نيويورك" . مجلة سان دييغو للقانون الدولي . 7 : 491 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  123. ^ "لماذا التحكيم في الملكية الفكرية؟" . الويبو . المنظمة العالمية للملكية الفكرية . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  124. ^ انظر ، على سبيل المثال ، إدواردز ، هاري ت. (1988). "المراجعة القضائية لقرارات التحكيم العمالية: الصدام بين استثناء السياسة العامة وواجب المساومة" . مراجعة قانون شيكاغو كينت . 64 (1): 4 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  125. ^ قانون وقواعد الإجراءات المدنية في نيويورك § 7501 ، وما يليها.
  126. ^ "قانون التحكيم الموحد (قانون 1956 أو قانون 2000)" . معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق كورنيل . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  127. ^ برنارد ، تارا س. (18 يوليو 2014). "أخذ وسيط للتحكيم" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 13 أغسطس 2017 .
  128. ^ كليفر ، جوان (28 أغسطس 2014). "ماذا يعني لك شرط التحكيم الإلزامي للمستشار المالي" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . تم الاسترجاع 13 أغسطس 2017 .
  129. ^ لارسون ، آرون (22 يوليو 2016). "بنود العقد المشتركة" . ExpertLaw.com . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  130. ^ هيلي ، جيمس ج. (2008). "اختيار قانون حماية المستهلك: دروس أوروبية للولايات المتحدة" . مجلة ديوك للقانون الدولي والمقارن . 19 : 535 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  131. ^ "لائحة (EC) رقم 593/2008 للبرلمان والمجلس الأوروبيين" . يور ليكس . 17 يونيو 2008 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  132. ^ "القانون التجاري: قانون العقود" . جامعة موناش .
  133. ^ انظر ، على سبيل المثال ، مولينكس ، ليندا أ. (1988). "خيار آخر للمنتدى ، خيار آخر للقانون: إجراءات قضائية توافقية في المحكمة الفيدرالية" . مراجعة قانون فوردهام . 57 : 291 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2017 .
  134. ^ Hong Kong Fir Shipping Co Ltd ضد Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 1 All ER 474؛ انظر أيضًا Associated Newspapers Ltd ضد Bancks [1951] HCA 24 ، (1951) 83 CLR 322، High Court (Australia).
  135. ^ The Mihailis Angelos [1971] 1 QB 164
  136. ^ Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd v New Garage & Motor Co Ltd [1914] UKHL 1 ، [1915] AC 79 at 86 لكل Lord Dunedin، House of Lords (UK).
  137. ^ بيلجروف ضد إلدريدج [1954] HCA 36 ، (1954) 90 CLR 613 (20 أغسطس 1954) ، المحكمة العليا (أستراليا).
  138. ^ [1972] 1 QB 60
  139. ^ و UCC "تشمل الأضرار المترتبة على ذلك ... أي خسارة ... والتي لا يمكن منطقيا أن تمنع غطاء أو غير ذلك." الدول، UCC 2-715. في القانون الإنجليزي ، السلطة الرئيسية المعنية بالتخفيف هي شركة Westinghouse Electric and Manufacturing Co ضد شركة Underground Electric Railway Co of London [1912] AC 673 ، انظر بشكل خاص 689 لكل اللورد هالدين.
  140. ^ MP Furmston، Cheshire، Fifoot & Furmston's Law of Contract ، 15th edn (OUP: Oxford، 2007) p.779.
  141. ^ MP Furmston، Cheshire، Fifoot & Furmston's Law of Contract ، 15th edn (OUP: Oxford، 2007) p.779 n.130.
  142. ^ Sotiros Shipping Inc ضد Sameiet ، The Solholt [1983] 1 Lloyd's Rep 605.
  143. ^ راجع أيضًا Alexander v Cambridge Credit Corp Ltd (1987) 9 NSWLR 310.
  144. ^ "التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة" . تم الاسترجاع 2020/12/26 .
  145. ^ Willmott ، L ، Christensen ، S ، Butler ، D ، & Dixon ، B 2009 Contract Law ، الطبعة الثالثة ، مطبعة جامعة أكسفورد ، شمال ملبورن
  146. ^ هانز ويبرج ، Pacta Sunt Servanda ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي ، المجلد. 53 ، رقم 4 (أكتوبر 1959) ، ص 775. ؛ Trans-Lex.org مبدأ حرمة العقود
  147. ^ عطية PS. (1986) سوء التصرف الطبي والعقد / حدود الضرر . القانون والمشاكل المعاصرة .
  148. ^ ومع ذلك ، فإن الحركة في التسعينيات لاستبدال التدريس المنفصل للعقد والضرر بقانون موحد "للالتزامات" لم تحقق نجاحًا يذكر.
  149. ^ بليك ف. (2012). متى يتم تأسيس العلاقة بين المريض والطبيب؟ . المرشد الافتراضي .
  150. ^ أ ب ج بيرنشتاين دي. (2008). حرية التعاقد . ورقة بحث جورج ميسون للقانون والاقتصاد رقم 08-51.
  151. ^ دوغلاس د. (2002). حقوق العقد والحقوق المدنية . مراجعة قانون ميشيغان .
  152. ^ ... في الواقع ، لم يتم نشر القانون أو اعتماده من قبل المملكة المتحدة ، وبدلاً من ذلك تم نشره بشكل خاص من قبل جامعة إيطالية
  153. ^ بيتسون ، قانون أنسون للعقود (1998) الطبعة السابعة والعشرون. OUP ، ص 21

مراجع

  • إيوان ماكيندريك ، قانون العقود - النصوص والحالات والمواد (2005) ، مطبعة جامعة أكسفورد ردمك  0-19-927480-0
  • عطية ، صعود وسقوط حرية العقد (1979) ، مطبعة كلارندون ردمك  0-19-825342-7
  • راندي إي بارنيت ، العقود (2003) ، Aspen Publishers ردمك  0-7355-6525-2

روابط خارجية

  • قانون العقود الأسترالي
  • القانون التجاري الموحد (قانون العقود الأمريكي)
  • دخول مدرسة كورنيل للقانون Wex في قانون العقود
  • مبادئ قانون العقود الأوروبي
  • اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، فيينا ، 11 أبريل 1980
  • ملخص كبسولة LexisNexis: العقود
  • الرابطة الدولية للعقود والإدارة التجارية (IACCM)
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/Contract_law" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP