عدم المساواة الاقتصادية

حصة أعلى 1٪ من الدخل في بلدان متقدمة مختارة ، 1975 إلى 2015

في عام 1820 ، كانت النسبة بين دخل أعلى وأدنى 20 في المائة من سكان العالم ثلاثة إلى واحد. بحلول عام 1991 ، كانت ستة وثمانين إلى واحد. ^[9] سعت دراسة عام 2011 بعنوان "منقسم نحن نقف: لماذا يستمر عدم المساواة في الارتفاع" من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) لشرح أسباب هذا التفاوت المتزايد من خلال التحقيق في عدم المساواة الاقتصادية في بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وخلص إلى أن العوامل التالية لعبت دورًا: ^[10]

• يمكن أن تلعب التغييرات في هيكل الأسرة دورًا مهمًا. ارتفعت نسبة الأسر التي يعيلها فرد واحد في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية من متوسط ​​15٪ في أواخر الثمانينيات إلى 20٪ في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، مما أدى إلى ارتفاع مستوى عدم المساواة.
• يشير التزاوج المتنوع إلى ظاهرة زواج الأشخاص بأشخاص ذوي خلفية مماثلة ، على سبيل المثال يتزوج الأطباء من أطباء آخرين بدلاً من الممرضات. اكتشفت منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي أن 40٪ من الأزواج حيث يعمل كلا الشريكين ينتمون إلى نفس أو عشري دخل متجاور مقارنة بـ 33٪ قبل حوالي 20 عامًا. ^[11]
• في النسب المئوية السفلية ، انخفض عدد ساعات العمل. ^[11]
• يبدو أن السبب الرئيسي لزيادة عدم المساواة هو الفرق بين الطلب على المهارات وعرضها. ^[11]

توصلت الدراسة إلى الاستنتاجات التالية حول مستوى عدم المساواة الاقتصادية:

• بلغ التفاوت في الدخل في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أعلى مستوياته خلال نصف القرن الماضي. زادت النسبة بين أدنى 10٪ وأعلى 10٪ من 1: 7 إلى 1: 9 في 25 عامًا. ^[11]
• هناك علامات أولية على تقارب محتمل لمستويات عدم المساواة نحو مستوى متوسط ​​مشترك وأعلى عبر بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ^[11]
• مع استثناءات قليلة جدا ( فرنسا ، اليابان ، و أسبانيا )، وارتفعت الأجور بنسبة 10٪ للعمال أجرا النسبي لتلك التي 10٪ يحصلون على أجور متدنية. ^[11]

التحقيق دراسة OECD 2011 عدم المساواة الاقتصادية في الأرجنتين ، البرازيل ، الصين ، الهند ، اندونيسيا ، روسيا و جنوب أفريقيا . وخلصت إلى أن المصادر الرئيسية لعدم المساواة في هذه البلدان تشمل " قطاعًا غير رسميًا كبيرًا ومستمرًا ، وانقسامات إقليمية واسعة النطاق (مثل المناطق الحضرية والريفية) ، والفجوات في الوصول إلى التعليم ، والعوائق التي تحول دون التوظيف والتقدم الوظيفي للمرأة." ^[11]

الدول حسب إجمالي الثروة (تريليونات دولار أمريكي) ، كريدي سويس

خريطة العالم للبلدان من خلال مؤشر التنمية البشرية المعدل لعدم المساواة .

تشير دراسة أجراها المعهد العالمي لأبحاث اقتصاديات التنمية بجامعة الأمم المتحدة إلى أن أغنى 1٪ من البالغين يمتلكون 40٪ من الأصول العالمية في عام 2000. يمتلك أغنى ثلاثة أشخاص في العالم أصولًا مالية أكثر من أقل 48 دولة مشترك. ^[12] نمت الثروة المجمعة لـ "10 ملايين مليونير" إلى ما يقرب من 41 تريليون دولار في عام 2008. ^{[13] ذكر تقرير} أوكسفام لعام 2021 عن عدم المساواة العالمية أن وباء COVID-19 زاد من عدم المساواة الاقتصادية بشكل كبير. تأثر أغنى الناس في جميع أنحاء العالم بالوباء على أقل تقدير ، وتعافت ثرواتهم بشكل أسرع ، حيث رأى المليارديرات زيادة ثرواتهم بمقدار 3.9 تريليون دولار ، بينما في الوقت نفسه من المرجح أن أولئك الذين يعيشون على أقل من 5.50 دولار في اليوم زادوا بمقدار 500 مليون. وأكد التقرير أيضًا أن أغنى 1٪ هم إلى حد بعيد أكبر الملوثين والدوافع الرئيسية لتغير المناخ ، وقال إن سياسة الحكومة يجب أن تركز على مكافحة عدم المساواة وتغير المناخ في وقت واحد. ^[14]

زاد عدم المساواة في الثروة في الولايات المتحدة من عام 1989 إلى عام 2013. ^[15]

وفقًا لـ PolitiFact ، فإن أغنى 400 أمريكي "لديهم ثروة أكثر من نصف جميع الأمريكيين مجتمعين". ^{[16] [17] [18] [19]} وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز في 22 يوليو 2014 ، فإن "أغنى 1 بالمائة في الولايات المتحدة يمتلكون الآن ثروة تفوق 90 ​​بالمائة من الطبقة الدنيا". ^[20] قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير السبب الذي يجعل العديد من الأمريكيين الذين أصبحوا أثرياء يتمتعون بـ "بداية قوية". ^{[21] [22]} وقال 2017 تقرير صادر عن مصلحة السجون أن ثلاثة أشخاص، جيف بيزوس ، بيل غيتس و ارن بافيت ، الخاصة مثل كثير الثروة كما في النصف السفلي من السكان، أو 160 مليون نسمة، وهذا التفاوت المتزايد بين الأثرياء والفقراء خلقوا "أزمة أخلاقية" ، مشيرين إلى أننا "لم نشهد مثل هذه المستويات القصوى من الثروة والقوة المركزة منذ العصر الذهبي الأول قبل قرن من الزمان". ^{[23] [24]} في عام 2016 ، زاد أصحاب المليارات في العالم ثروتهم العالمية المجمعة إلى مستوى قياسي بلغ 6 تريليون دولار. ^[٢٥] في عام 2017 ، زادوا ثروتهم الجماعية إلى 8.9 تريليون دولار. ^[26] في عام 2018 ، وصل عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة إلى أعلى مستوى سجله مكتب الإحصاء على الإطلاق . ^[27]

تشير البيانات والتقديرات الحالية إلى زيادة كبيرة في المكونات الدولية (والمشتركة بين الأقاليم بشكل عام) بين عامي 1820 و 1960. وربما تكون قد انخفضت قليلاً منذ ذلك الوقت على حساب زيادة عدم المساواة داخل البلدان. ^[28] أكد برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في عام 2014 أن زيادة الاستثمارات في الضمان الاجتماعي والوظائف والقوانين التي تحمي الفئات السكانية الضعيفة ضرورية لمنع تفاوت الدخل المتزايد. ^[29]

هناك فرق كبير في توزيع الثروة المقاس وفهم الجمهور لتوزيع الثروة. وجد مايكل نورتون من كلية هارفارد للأعمال ودان أريلي من قسم علم النفس بجامعة ديوك أن هذا صحيح في بحثهما الذي أجريا في عام 2011. وبلغت الثروة الفعلية التي تذهب إلى الخمس الأعلى في عام 2011 حوالي 84٪ ، في حين أن متوسط ​​مبلغ بلغت الثروة التي قدر عامة الناس أنها تذهب إلى الخُمس الأعلى حوالي 58٪. ^[30]

وفقًا لدراسة أجريت عام 2020 ، انخفض التفاوت في الأرباح العالمية بشكل كبير منذ عام 1970. وخلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وعام 2010 ، تضاعف نصيب النصف الأكثر فقراً في العالم من الأرباح. ^[31] يدعي باحثان أن عدم المساواة في الدخل العالمي آخذ في التناقص بسبب النمو الاقتصادي القوي في البلدان النامية. ^[٣٢] وفقًا لتقرير يناير 2020 الصادر عن إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية التابعة للأمم المتحدة ، انخفض التفاوت الاقتصادي بين الدول ، لكن التفاوت داخل الدول زاد بنسبة 70٪ من سكان العالم خلال الفترة 1990-2015. ^[٣٣] في عام 2015 ، ذكرت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2015 أن عدم المساواة في الدخل أعلى مما كانت عليه في أي وقت مضى داخل الدول الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية وهي في مستويات متزايدة في العديد من الاقتصادات الناشئة. ^[34] وفقًا لتقرير يونيو 2015 الصادر عن صندوق النقد الدولي :

اتساع التفاوت في الدخل هو التحدي الأساسي في عصرنا. في الاقتصادات المتقدمة ، تبلغ الفجوة بين الأغنياء والفقراء أعلى مستوى لها منذ عقود. كانت اتجاهات عدم المساواة أكثر اختلاطًا في الأسواق الناشئة والبلدان النامية (EMDCs) ، حيث عانت بعض البلدان من انخفاض عدم المساواة ، لكن لا تزال هناك أوجه عدم مساواة منتشرة في الحصول على التعليم والرعاية الصحية والتمويل. ^[35]

في أكتوبر 2017 ، حذر صندوق النقد الدولي من أن عدم المساواة داخل الدول ، على الرغم من تراجع التفاوت العالمي في العقود الأخيرة ، قد ارتفع بشكل حاد لدرجة أنه يهدد النمو الاقتصادي ويمكن أن يؤدي إلى مزيد من الاستقطاب السياسي . ذكر تقرير مراقب المالية العامة للصندوق أن "الضرائب والتحويلات التصاعدية هي مكونات رئيسية لإعادة توزيع مالي فعال". ^[36] في أكتوبر 2018 ، نشرت منظمة أوكسفام مؤشر الحد من عدم المساواة الذي يقيس الإنفاق الاجتماعي والضرائب وحقوق العمال لإظهار الدول الأفضل في سد الفجوة بين الأغنياء والفقراء. ^[37]

توزيع الثروة داخل البلدان الفردية

يوضح الجدول التالي معلومات حول توزيع الثروة الفردية في بلدان مختلفة من تقرير 2018 الصادر عن Crédit Suisse . ^[38] و الثروة يتم احتساب عامل مختلف، على سبيل المثال: المطلوبات والديون، و أسعار الصرف والتنمية المتوقعة، وأسعار العقارات، و الموارد البشرية ، الموارد الطبيعية والتقدم التقني الخ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

متوسط ​​ومتوسط ​​الثروة لكل شخص بالغ ، بالدولار الأمريكي. البلدان والمناطق دون الوطنية . في البداية بالترتيب حسب متوسط ​​الثروة. البلد أو المنطقة دون الوطنية متوسط ​​الثروة لكل شخص بالغ. دولار أمريكي متوسط ​​الثروة لكل شخص بالغ. دولار أمريكي نسبة (٪) من الوسيط إلى المتوسط الكبار. بالآلاف  أيسلندا 203،847 555726 36.68 248  أستراليا 191453 411.060 46.58 18،433   سويسرا 183339 530244 34.58 6811  لوكسمبورغ 164284 412127 39.86 456  بلجيكا 163.429 313،045 52.21 8،869  هولندا 114،935 253205 45.39 13،260  فرنسا 106827 280580 38.07 49478  كندا 106342 288263 36.89 28858  اليابان 103،861 227،235 45.71 105108  نيوزيلاندا 98،613 289798 34.03 3،486  المملكة المتحدة 97169 279048 34.82 50919  سنغافورة 91،656 283118 32.37 4552  إسبانيا 87188 191،177 45.61 37410  النرويج 80،054 291103 27.50 4057  إيطاليا 79239 217،787 36.38 48527  تايوان 78177 212375 36.81 19139  مالطا 76116 140629 54.13 347  أيرلندا 72473 232952 31.11 3،460  النمسا 70،074 231368 30.29 7،075  كوريا الجنوبية 65463 171739 38.12 41381  الولايات المتحدة الأمريكية 61667 403،974 15.27 242،972  الدنمارك 60999 286،712 21.28 4450  دولة قطر 59978 121،638 49.31 2،177  هونج كونج 58905 244672 24.08 6224  إسرائيل 54966 174129 31.57 5،405  فنلندا 45606 161.062 28.32 4،327  اليونان 40789 108127 37.72 9019  السويد 39709 249765 15.90 7689  ألمانيا 35169 214893 16.37 67470  سلوفينيا 34،043 79.097 43.04 1،676  البرتغال 31313 109362 28.63 8377  ليبيا 26939 61701 43.66 4085  الكويت 26278 91،374 28.76 3،045  الإمارات العربية المتحدة 25267 88173 28.66 7،752  تشيلي 23812 62222 38.27 13،166  سيشيل 21،349 48652 43.88 68  سلوفاكيا 21203 34781 60.96 4339  إستونيا 18895 57806 32.69 1،034  كرواتيا 17131 35951 47.65 3342  الجمهورية التشيكية 17،018 61.489 27.68 8529  موريشيوس 16472 35668 46.18 943  الصين 16333 47810 34.16 1،085،003  هنغاريا 15،026 37594 39.97 7826  أروبا 14901 45،612 32.67 79  سلطنة عمان 14304 41804 34.22 3،450  بروناي 14154 42925 32.97 298  البحرين 13385 38882 34.42 1،153  المملكة العربية السعودية 12847 43174 29.76 22،629  أوروغواي 12556 39194 32.04 2،484  الجبل الأسود 12،060 24746 48.74 475  جزر البهاما 11385 47822 23.81 288  ليتوانيا 11161 24600 45.37 2،306  بلغاريا 11،013 23984 45.92 5،752  بولندا 10572 31794 33.25 30،626  قبرص 10384 100308 10.35 909  كوستا ريكا 9813 31717 30.94 3،490  بربادوس 8522 28762 29.63 213  بنما 8358 28897 28.92 2655  ألبانيا 8157 16957 48.10 2201  لاتفيا 7540 33958 22.20 1،557  جورجيا 7،078 16725 42.32 2940  ماليزيا 7000 27970 25.03 21372  الجابون 6،973 16342 42.67 1،124  تونغا 6796 15255 44.55 58  البوسنة والهرسك 6762 14،110 47.92 2،805  جنوب أفريقيا 6726 22191 30.31 35434  رومانيا 6،658 20321 32.76 15،582  ساموا 6516 18154 35.89 105  العراق 6515 14192 45.91 19،160  تونس 6226 14،932 41.70 8014  بيرو 6036 22508 26.82 20.766  المكسيك 5784 20،620 28.05 83،850  الأردن 5745 13328 43.10 5371  مقدونيا الشمالية 5640 12551 44.94 1،612  دومينيكا 5،548 23937 23.18 54  ترينداد وتوباغو 5،076 15.719 32.29 1002  كولومبيا 4937 18،239 27.07 33751  صربيا 4،903 10743 45.64 6809  تركمانستان 4824 10446 46.18 3،548  أنتيغوا وبربودا 4،712 19497 24.17 70  السلفادور 4616 15،219 30.33 4024  منغوليا 4616 10295 44.84 1960  البرازيل 24263 31724 32.58 145836  ناميبيا 3944 11704 33.70 1،356  لبنان 3932 33726 11.66 4،162  جزر سليمان 3835 9035 42.45 312  غرينادا 3،704 16.081 23.03 71  بوتسوانا 3،652 10،793 33.84 1،375  القديسة لوسيا 3525 11،146 31.63 131  أذربيجان 3،410 7530 45.29 6915  أرمينيا 3،391 7583 44.72 2،175  فيجي 3،254 8031 40.52 574  الاكوادور 3211 11.068 29.01 10507  الأرجنتين 3،176 11.530 27.55 29953  الجزائر 3،175 9077 34.98 26.565  أنغولا 3،175 7921 40.08 12،934  غينيا الإستوائية 3،057 9398 32.53 695  هندوراس 2887 10675 27.04 5417  روسيا 2739 19997 13.70 112.039  جزر المالديف 2،702 6808 39.69 308  ديك رومى 2677 18555 14.43 54411  باراغواي 2،589 9075 28.53 4181  سانت فنسنت وجزر غرينادين 2547 10882 23.41 75  جامايكا 2،507 8924 28.09 1،983  المغرب 2426 9305 26.07 23218  سيريلانكا 2415 5،758 41.94 14.311  فانواتو 2،346 5،355 43.81 152  بليز 2،298 8،961 25.64 221  جيبوتي 2،123 5389 39.40 569  بابوا غينيا الجديدة 2،117 6254 33.85 4،488  بوليفيا 2111 7306 28.89 6530  فيلبيني 1،915 8349 22.94 62.043  إيران 1،899 4،779 39.74 57.018  فيتنام 1،806 4560 39.61 67300  قيرغيزستان 1،797 4200 42.79 3،668  باكستان 1،711 3816 44.84 110625  إندونيسيا 1،597 8919 17.91 170221  لاوس 1،567 5215 30.05 3946  إريتريا 1499 3،412 43.93 2،462  غيانا 1،454 4620 31.47 475  إيسواتيني 1،388 4219 32.90 719  كمبوديا 1،365 3،404 40.10 9598  زيمبابوي 1،317 3216 40.95 8103  ساو تومي وبرينسيبي 1،311 2،987 43.89 96  تيمور الشرقية 1303 2،513 51.85 584  الهند 1،289 7024 18.35 850210  السنغال 1،270 3،077 41.27 7525  بنين 1،237 2972 41.62 5300  جمهورية الكونغو 1،219 3،361 36.27 2،546  سورينام 1147 5،198 22.07 368  ساحل العاج 1119 2،958 37.83 11501  تايلاند 1،085 9،969 10.88 52639  نيكاراغوا 1،054 3،721 28.33 3،858  بنغلاديش 1006 2332 43.14 102.793  جزر القمر 971 2729 35.58 412  توجو 917 2،324 39.46 3800  الكاميرون 897 2،282 39.31 11.413  كينيا 880 2،306 38.16 24،546  ليسوتو 857 2640 32.46 1،208    نيبال 834 2،054 40.60 17،150  موريتانيا 764 1،756 43.51 2239  بيلاروسيا 740 1،514 48.88 7،427  ميانمار 739 1،515 48.78 34334  هايتي 619 2،472 25.04 6300  طاجيكستان 618 1،364 45.31 4،995  اليمن 594 1967 30.20 14122  بوركينا فاسو 569 1،317 43.20 8571  سوريا 500 1،190 42.02 9،477  مالي 468 1،094 42.78 7834  ليبيريا 410 1،015 40.39 2،279  غانا 398 934 42.61 14972  زامبيا 390 1،197 32.58 7641  تنزانيا 383 865 44.28 25944  النيجر 379 863 43.92 8579  مصر 346 3،717 9.31 57160  جمهورية افريقيا الوسطى 332 960 34.58 2،132  غامبيا 327 889 36.78 936  غينيا 323 816 39.58 6077  غينيا بيساو 296 701 42.23 909  تشاد 294 735 40.00 6319  أفغانستان 290 643 45.10 16245  أوغندا 287 710 40.42 17،941  رواندا 254 660 38.48 6123  السودان 231 530 43.58 19846  نيجيريا 208 1،572 13.23 88264  موزمبيق 201 482 41.70 13،360  مدغشقر 179 432 41.44 12471  سيرا ليون 153 355 43.10 3596  كازاخستان 1،520 5،122 29.68 12،086  بوروندي 142 321 44.24 4،972  جمهورية الكونغو الديمقراطية 123 331 37.16 35869  أثيوبيا 78 167 46.71 51،036  ملاوي 54 141 38.30 8493  أوكرانيا 430 3964 10.85 35267

توزيع الدخل داخل البلدان الفردية

عدم المساواة في الدخل بين البلدان وفقًا لأحدث قيم مؤشر جيني المبلغ عنها اعتبارًا من 2018. ^[1]

يُقاس عدم المساواة في الدخل بمعامل جيني (معبرًا عنه بالنسبة المئوية) وهو رقم بين 0 و 1. هنا يعبر 0 عن المساواة الكاملة ، مما يعني أن كل شخص لديه نفس الدخل ، بينما يمثل 1 عدم مساواة كاملة ، مما يعني أن شخصًا واحدًا لديه كل الدخل وآخرون لا يملكون. تعتبر قيمة مؤشر جيني التي تزيد عن 50٪ عالية ؛ يمكن العثور على دول مثل البرازيل وكولومبيا وجنوب إفريقيا وبوتسوانا وهندوراس في هذه الفئة. تعتبر قيمة مؤشر جيني بنسبة 30٪ أو أعلى متوسطة ؛ يمكن العثور على دول مثل فيتنام والمكسيك وبولندا والولايات المتحدة والأرجنتين وروسيا وأوروغواي في هذه الفئة. تعتبر قيمة مؤشر جيني الأقل من 30٪ منخفضة ؛ يمكن العثور على دول مثل النمسا وألمانيا والدنمارك والنرويج وسلوفينيا والسويد وأوكرانيا في هذه الفئة. ^[39] في فئة عدم المساواة في الدخل المنخفض (أقل من 30٪) يوجد تمثيل واسع للبلدان التي كانت في السابق جزءًا من الاتحاد السوفيتي أو أقمارها الصناعية ، مثل سلوفاكيا وجمهورية التشيك وأوكرانيا والمجر.

في عام 2012 ، كان مؤشر جيني لعدم المساواة في الدخل في الاتحاد الأوروبي بأكمله 30.6٪ فقط.

يمكن أن يختلف توزيع الدخل عن توزيع الثروة داخل كل بلد. يتم قياس عدم المساواة في الثروة أيضًا في مؤشر جيني. هناك يشير مؤشر جيني الأعلى إلى تفاوت أكبر في توزيع الثروة في البلد ، ويعني الصفر المساواة الإجمالية في الثروة ويمثل الرقم 1 الوضع ، حيث لا يملك كل فرد ثروة ، باستثناء الفرد الذي يمتلك كل شيء. على سبيل المثال ، بلدان مثل الدنمارك والنرويج وهولندا ، وجميعها تنتمي إلى الفئة الأخيرة (أقل من 30٪ ، عدم المساواة في الدخل المنخفض) لديها أيضًا مؤشر جيني مرتفع جدًا في توزيع الثروة ، يتراوح من 70٪ إلى 90٪.

هناك أسباب مختلفة لعدم المساواة الاقتصادية داخل المجتمعات ، بما في ذلك وظائف السوق العالمية (مثل التجارة والتنمية والتنظيم) وكذلك العوامل الاجتماعية (بما في ذلك الجنس والعرق والتعليم). ^{[٤٠] كان} النمو الأخير في عدم المساواة في الدخل الإجمالي ، على الأقل داخل دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، مدفوعًا في الغالب بزيادة عدم المساواة في الأجور والمرتبات. ^[10]

يجادل الاقتصادي توماس بيكيتي بأن اتساع التفاوت الاقتصادي هو ظاهرة حتمية لرأسمالية السوق الحرة عندما يكون معدل عائد رأس المال (r) أكبر من معدل نمو الاقتصاد (g). ^[41]

سوق العمل

أحد الأسباب الرئيسية لعدم المساواة الاقتصادية داخل اقتصادات السوق الحديثة هو تحديد الأجور من قبل السوق . حيث المنافسة غير كاملة ؛ المعلومات الموزعة بشكل غير متساو ؛ فرص الحصول على تعليم ومهارات غير متكافئة ؛ نتائج فشل السوق . نظرًا لوجود العديد من هذه الظروف غير الكاملة في كل سوق تقريبًا ، هناك في الواقع القليل من الافتراض بأن الأسواق بشكل عام تتسم بالكفاءة. وفقًا لجوزيف ستيجليتز ، فإن هذا يعني أن هناك دورًا محتملاً هائلاً للحكومة لتصحيح إخفاقات السوق هذه. في كتابه ، The Price of Inequality الذي نُشر عام 2012 ، يجادل ستيجليتز بأن عدم المساواة الاقتصادية أمر حتمي ودائم ، لأنه ناتج عن القدر الكبير من القوة السياسية التي يتمتع بها الأغنياء. ^[42]

"في حين أنه قد تكون هناك قوى اقتصادية أساسية تلعب دورًا ، فقد شكلت السياسة السوق ، وشكلته بطرق تفيد القمة على حساب البقية." - ثمن عدم المساواة

حجة Malthusian

كان توماس مالتوس في الأصل عالمًا ديموغرافيًا ، ولكن في وقت لاحق من حياته ركز على دراسة الاقتصاد ، وخاصة عدم المساواة بين السكان. أثار في عمله أسئلة تتعلق بالنمو السكاني والاقتصاد. في مقالته حول مبدأ السكان ، الذي نُشر عام 1798 ، يدعي توماس مالتوس أن السكان ينموون بسرعة هندسية ، لكن الموارد لا يمكن أن تنمو إلا بسرعة حسابية. في نظريته ، التي يشار إليها أيضًا باسم Malthusianism ، يوضح أنه كلما كان هناك طعام أو موارد احتياطية ، سينمو السكان بشكل أسرع لسد الفجوة.

"إن سعادة بلد ما لا تتوقف إطلاقاً على فقره أو ثرواته أو شبابه أو عمره أو على كونه ضعيفاً أو مأهولاً بالسكان بشكل كامل ، ولكن على السرعة التي يتزايد بها ، حسب الدرجة التي تقترب فيها الزيادة السنوية في الغذاء من الزيادة السنوية في عدد السكان غير المقيدين ". -  مقال عن مبدأ السكان

يمكن وصف الحجة المالثوسية بأنها "على الرغم من زيادة عدد السكان ، فإن نوعية الحياة لن تزداد" . حتى مع وجود تقنيات جديدة وطرق أكثر فاعلية لتوفير الموارد ، سينمو السكان إلى الحجم الذي تكون فيه الجودة هي نفسها كما كانت من قبل للفرد. سيؤدي هذا إلى النقطة التي لن يكون فيها ما يكفي من الغذاء للجميع ، مما يتسبب في مجاعة كبيرة أو حرب من أجل الموارد بين الناس ويحتمل أن يموت من جميع السكان. يسمى هذا الحدث كارثة Malthusian ويسبب انخفاض عدد السكان إلى المستوى المستدام.

في نظريته ، يستخدم Malthus "الشيكات" - مصطلحات تصف العوامل المحددة لحجم السكان في أي وقت. قسمهم إلى مجموعتين: الفحوصات الوقائية والفحوصات الإيجابية.

A الاختيار الوقائي هو قرارا واعيا الامتناع عن الإنجاب على أساس الاعتقاد المادي أو الروحي، على سبيل المثال عدم وجود موارد أو الامتناع عن ممارسة الجنس الجنس. أوضح مالثوس ذلك من خلال تصريحه بأن الناس يدركون العواقب المحتملة للنمو السكاني غير المنضبط وبالتالي لن يساهموا عن قصد في ذلك.

و الاختيار الإيجابي هو، من ناحية أخرى، أي الحدث الذي يقصر عمر الإنسان، على سبيل المثال الحرب والأمراض والمجاعات. وهذا يشمل أيضا سوء الوضع المالي أو الصحي. تحدث كارثة Malthusian عندما يكون معدل الوفيات المبكرة مرتفعًا جدًا بين السكان

الضرائب

سبب آخر هو المعدل الذي يتم فيه فرض الضريبة على الدخل إلى جانب تصاعدية النظام الضريبي. A الضريبة التصاعدية هي ضريبة من خلالها معدل الضريبة يزيد كما يزيد كمية قاعدة الخاضعة للضريبة. ^{[43] [44] [45] [46] [47]} في النظام الضريبي التصاعدي ، غالبًا ما يكون لمستوى أعلى معدل ضرائب تأثير مباشر على مستوى عدم المساواة داخل المجتمع ، إما زيادته أو تقليله ، شريطة أن لا يتغير الدخل نتيجة للتغيير في النظام الضريبي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يؤدي تطبيق التدرج الضريبي الحاد المطبق على الإنفاق الاجتماعي إلى توزيع أكثر عدالة للدخل في جميع المجالات. ^[٤٨] يمكن أن تقلل الإعفاءات الضريبية مثل ائتمان ضريبة الدخل المكتسب في الولايات المتحدة من عدم المساواة في الدخل. ^[49] يعد الاختلاف بين مؤشر جيني لتوزيع الدخل قبل الضرائب ومؤشر جيني بعد الضرائب مؤشرًا لتأثيرات مثل هذه الضرائب. ^[50]

تعليم

رسم توضيحي من إعلان عام 1916 لمدرسة مهنية في الجزء الخلفي من مجلة أمريكية. يُنظر إلى التعليم على أنه مفتاح للدخل المرتفع ، وقد ناشد هذا الإعلان إيمان الأمريكيين بإمكانية تحسين الذات ، فضلاً عن تهديد عواقب الحركة الهبوطية في التفاوت الكبير في الدخل الذي كان موجودًا خلال الثورة الصناعية .

من العوامل المهمة في خلق عدم المساواة التباين في وصول الأفراد إلى التعليم. ^[51] التعليم ، خاصة في المناطق التي يوجد بها طلب مرتفع على العمال ، يخلق أجورًا عالية لمن حصلوا على هذا التعليم. ^[52] ومع ذلك ، فإن الزيادات في التعليم تزيد أولاً ثم تنقص النمو بالإضافة إلى عدم المساواة في الدخل. ونتيجة لذلك ، فإن أولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف التعليم ، أو يختارون عدم متابعة التعليم الاختياري ، يحصلون بشكل عام على أجور أقل بكثير. والمبرر لذلك هو أن نقص التعليم يؤدي مباشرة إلى انخفاض الدخل ، وبالتالي انخفاض إجمالي الادخار والاستثمار. وعلى العكس من ذلك ، فإن التعليم الجيد يرفع الدخل ويعزز النمو لأنه يساعد على إطلاق العنان للإمكانات الإنتاجية للفقراء. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

الليبرالية الاقتصادية وتحرير النقابات وتدهورها

يشير جون شميت وبن زيبرر (2006) من CEPR إلى الليبرالية الاقتصادية والحد من تنظيم الأعمال إلى جانب تراجع عضوية النقابات كأحد أسباب عدم المساواة الاقتصادية. في تحليل لتأثيرات السياسات الليبرالية الأنجلو أمريكية المكثفة بالمقارنة مع الليبرالية الأوروبية القارية ، حيث ظلت النقابات قوية ، خلصوا إلى أن "النموذج الاقتصادي والاجتماعي الأمريكي مرتبط بمستويات كبيرة من الإقصاء الاجتماعي ، بما في ذلك المستويات العالية من عدم المساواة في الدخل ، ومعدلات فقر نسبي ومطلق عالية ، ونتائج تعليمية سيئة وغير متكافئة ، ونتائج صحية سيئة ، ومعدلات عالية للجريمة والسجن. وفي الوقت نفسه ، لا تقدم الأدلة المتاحة سوى القليل من الدعم للرأي القائل بأن مرونة سوق العمل على غرار الولايات المتحدة تحسن العمالة بشكل كبير -نتائج السوق. على الرغم من الأحكام المسبقة الشائعة على عكس ذلك ، فإن الاقتصاد الأمريكي يوفر باستمرار مستوى أقل من الحركة الاقتصادية من جميع البلدان الأوروبية القارية التي تتوفر عنها بيانات ". ^[53]

في الآونة الأخيرة ، نشر صندوق النقد الدولي دراسات وجدت أن تراجع النقابات في العديد من الاقتصادات المتقدمة وتأسيس اقتصاديات ليبرالية جديدة قد غذى تفاوت الدخل المتزايد. ^{[54] [55]}

تكنولوجيا المعلومات

يرجع الفضل في زيادة أهمية تكنولوجيا المعلومات إلى زيادة عدم المساواة في الدخل. ^[56] أطلق إريك برينجولفسون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا على التكنولوجيا "المحرك الرئيسي للزيادات الأخيرة في عدم المساواة" . ^[57] في الجدل ضد هذا التفسير ، يلاحظ جوناثان روثويل أنه إذا تم قياس التقدم التكنولوجي بمعدلات عالية من الاختراع ، فهناك علاقة سلبية بينه وبين عدم المساواة. البلدان ذات معدلات الاختراع المرتفعة - "كما تم قياسها من خلال طلبات البراءات المودعة بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات" - تظهر عدم مساواة أعلى من تلك التي لديها نسبة أقل. في أحد البلدان ، الولايات المتحدة ، "نادراً ما تصل رواتب المهندسين ومطوري البرامج" إلى أكثر من 390 ألف دولار في السنة (الحد الأدنى لأعلى 1٪ من أصحاب الدخل). ^[58]

يسلط بعض الباحثين ، مثل جولييت ب.شور ، الضوء على دور منصات الاقتصاد التشاركي الهادفة للربح عبر الإنترنت كمسرع لعدم المساواة في الدخل ويدعو إلى التشكيك في مساهمتها المفترضة في تمكين الأجانب في سوق العمل. ^[59]

بأخذ مثال TaskRabbit ، وهي منصة لخدمات العمالة ، توضح أن نسبة كبيرة من مقدمي الخدمة لديهم بالفعل وظيفة ثابتة بدوام كامل ويشاركون بدوام جزئي في المنصة كفرصة لزيادة دخلهم من خلال تنويع أنشطتهم خارج التوظيف ، والتي يميل إلى تقييد حجم العمل المتبقي لأقلية عمال المنصة.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك ظاهرة مهمة لاستبدال العمالة حيث أن المهام اليدوية التي يؤديها تقليديًا العمال دون درجة (أو مجرد درجة جامعية) المدمجة في سوق العمل في قطاعات الاقتصاد التقليدية يتم تنفيذها الآن من قبل عمال يتمتعون بمستوى عالٍ من التعليم ، (في عام 2013 ، حصل 70٪ من القوى العاملة في TaskRabbit على درجة البكالوريوس ، و 20٪ على درجة الماجستير و 5٪ على الدكتوراه. ^[60] تطوير المنصات ، التي تستحوذ بشكل متزايد على الطلب على هذه الخدمات اليدوية على حساب الشركات التي لا تعتمد على المنصات ، قد يستفيد منها بشكل أساسي العمال المهرة الذين يُعرض عليهم المزيد من فرص الكسب التي يمكن استخدامها كعمل تكميلي أو انتقالي خلال فترات البطالة.

العولمة

"منحنى الفيل": التغير في الدخل الحقيقي بين عامي 1988 و 2008 في مختلف النسب المئوية للدخل لتوزيع الدخل العالمي. ^[61]

قد يؤدي تحرير التجارة إلى تحويل التفاوت الاقتصادي من النطاق العالمي إلى النطاق المحلي. ^[62] عندما تتاجر الدول الغنية مع الدول الفقيرة ، قد يشهد العمال ذوو المهارات المتدنية في الدول الغنية انخفاضًا في الأجور نتيجة للمنافسة ، في حين أن العمال ذوي المهارات المتدنية في البلدان الفقيرة قد يشهدون زيادة في الأجور. يقدر الاقتصادي التجاري بول كروغمان أن تحرير التجارة كان له تأثير ملموس على تزايد عدم المساواة في الولايات المتحدة . ويعزو هذا الاتجاه إلى زيادة التجارة مع البلدان الفقيرة وتفتت وسائل الإنتاج ، مما أدى إلى زيادة قابلية تداول الوظائف التي تتطلب مهارات منخفضة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يؤكد عالم الأنثروبولوجيا جيسون هيكيل أن العولمة و " التعديل الهيكلي " أطلق " السباق نحو القاع " ، وهو محرك مهم لزيادة التفاوت العالمي. ويذكر هيكيل محركًا آخر هو نظام الديون الذي طور الحاجة إلى التعديل الهيكلي في المقام الأول. ^[63]

جنس

الفجوة بين الجنسين في متوسط ​​الدخل للموظفين بدوام كامل وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لعام 2015 ^[64]

في العديد من البلدان ، توجد فجوة في الأجور بين الجنسين لصالح الذكور في سوق العمل . تساهم عدة عوامل غير التمييز في هذه الفجوة. في المتوسط ​​، من المرجح أن تفكر النساء أكثر من الرجال في عوامل أخرى غير الأجر عند البحث عن عمل ، وقد يكونن أقل رغبة في السفر أو الانتقال. ^{[65] [66]} يدعي توماس سويل في كتابه "المعرفة والقرارات" أن هذا الاختلاف يرجع إلى عدم تولي المرأة وظائف بسبب الزواج أو الحمل. ذكر تقرير للتعداد السكاني في الولايات المتحدة أنه بمجرد احتساب العوامل الأخرى في الولايات المتحدة ، لا يزال هناك فرق في الدخل بين النساء والرجال. ^[67] دراسة أجريت على ثلاثة بلدان ما بعد السوفييتية أرمينيا ، جورجيا ، و أذربيجان يكشف عن أن الجنس هو واحد من القوى الدافعة عدم المساواة في الدخل، وكونها أنثى يكون لها تأثير سلبي كبير على الدخل، عندما تعقد العوامل الأخرى على قدم المساواة. تظهر النتائج أكثر من 50٪ فجوة في الأجور بين الجنسين في البلدان الثلاثة. ^[68] هذه النتائج لأن أصحاب العمل يميلون عادة إلى تجنب توظيف النساء بسبب إجازة الأمومة المحتملة. يمكن أن يكون السبب الآخر لهذا هو الفصل المهني ، مما يعني أن النساء عادة ما يتم تجميعهن في مناصب وقطاعات منخفضة الأجر ، مثل الخدمات الاجتماعية والتعليم.

العنصر

هناك أيضًا تفاوت معترف به عالميًا في الثروة والدخل والرفاهية الاقتصادية للأشخاص من مختلف الأعراق. في العديد من الدول ، توجد بيانات تشير إلى أن أعضاء بعض التركيبة السكانية العرقية يعانون من انخفاض الأجور ، وفرص أقل للتقدم الوظيفي والتعليمي ، وثغرات الثروة بين الأجيال . ^[69] كشفت الدراسات عن ظهور ما يسمى بـ "رأس المال الإثني" ، والذي من خلاله يولد الأشخاص الذين ينتمون إلى عرق تعرض للتمييز في أسرة محرومة من البداية ، وبالتالي لديهم موارد وفرص أقل تحت تصرفهم. ^{[70] [71]} غالبًا ما ينتقل النقص العام في التعليم والمهارات التقنية والمعرفية والثروة القابلة للتوريث داخل عرق معين بين الأجيال ، مما يؤدي إلى تفاقم صعوبة الهروب من دورات الفقر العنصرية . ^[71] بالإضافة إلى ذلك ، فإن المجموعات العرقية التي تعاني من تفاوتات كبيرة غالبًا ما تكون أيضًا أقليات ، على الأقل في التمثيل على الرغم من أنها غالبًا ما تكون في العدد أيضًا ، في الدول التي تعاني من أقصى درجات الحرمان. نتيجة لذلك ، غالبًا ما يتم فصلهم إما عن طريق سياسة الحكومة أو التقسيم الطبقي الاجتماعي ، مما يؤدي إلى مجتمعات عرقية تعاني من فجوات واسعة في الثروة والمساعدات. ^[72]

كقاعدة عامة ، لا تزال الأجناس التي تم استعمارها تاريخيًا ومنهجيًا (عادة الأعراق الأصلية) تشهد مستويات أقل من الاستقرار المالي في يومنا هذا. يعتبر الجنوب العالمي ضحية لهذه الظاهرة بشكل خاص ، على الرغم من أن المظاهر الاجتماعية والاقتصادية الدقيقة تتغير عبر مناطق مختلفة. ^[69]

الدول الغربية

حتى في المجتمعات المتقدمة اقتصاديًا ذات المستويات العالية من التحديث مثل التي يمكن العثور عليها في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية وأستراليا ، تتعرض مجموعات الأقليات العرقية والسكان المهاجرون على وجه الخصوص للتمييز المالي. بينما أدى تقدم حركات الحقوق المدنية وإصلاح العدالة إلى تحسين الوصول إلى التعليم والفرص الاقتصادية الأخرى في الدول المتقدمة سياسيًا ، لا يزال التفاوت العرقي في الدخل والثروة مهمًا. ^[73] في الولايات المتحدة على سبيل المثال ، مسح ^{[ متى؟ ]} من السكان الأمريكيين من أصل أفريقي يظهرون أنهم أكثر عرضة للتسرب من المدرسة الثانوية والجامعة ، وعادة ما يتم توظيفهم لساعات أقل بأجور أقل ، ولديهم ثروة أقل من المتوسط ​​بين الأجيال ، ومن المرجح أن يستخدموا الرفاه كبالغين صغارًا. نظرائهم البيض. ^[74]

الأمريكيون المكسيكيون ، بينما يعانون من عوامل اجتماعية واقتصادية أقل منهكة من الأمريكيين السود ، يعانون من أوجه قصور في نفس المناطق عند مقارنتهم بالبيض ولم يتم استيعابهم مالياً بمستوى الاستقرار الذي يعيشه الأمريكيون البيض ككل. ^[75] هذه التجارب هي آثار التباين المقاس بسبب العرق في دول مثل الولايات المتحدة ، حيث تشير الدراسات إلى أنه بالمقارنة مع البيض ، يعاني السود من مستويات أقل بشكل كبير من الحركة الصعودية ، ومستويات أعلى من الحركة الهبوطية ، والفقر الذي هو ينتقل بسهولة أكبر إلى الأبناء نتيجة للضرر الناجم عن حقبة العبودية والعنصرية التي تلت العبودية التي مرت عبر الأجيال العرقية حتى الوقت الحاضر. ^{[76] [77] [78]} هذه تفاوتات مالية دائمة تنطبق بدرجات متفاوتة على معظم السكان غير البيض في دول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وإسبانيا وأستراليا ، إلخ. ^[69]

أمريكا اللاتينية

في بلدان منطقة البحر الكاريبي وأمريكا الوسطى وأمريكا الجنوبية ، يستمر العديد من الأعراق في التعامل مع آثار الاستعمار الأوروبي ، ويميل غير البيض عمومًا إلى أن يكونوا أفقر بشكل ملحوظ من البيض في هذه المنطقة. في العديد من البلدان التي بها عدد كبير من السكان من أعراق السكان الأصليين والمنحدرين من أصل أفريقي (مثل المكسيك وكولومبيا وتشيلي ، وما إلى ذلك) يمكن أن تصل مستويات الدخل إلى ما يقرب من نصف تلك الخبرات من قبل التركيبة السكانية البيضاء ، ويصاحب عدم المساواة هذا عدم المساواة بشكل منهجي. الوصول إلى التعليم وفرص العمل وتخفيف حدة الفقر. هذه المنطقة من العالم ، بصرف النظر عن المناطق المتحضرة مثل البرازيل وكوستاريكا ، لا تزال غير مكتملة ، وغالبًا ما ينكر الأمريكيون اللاتينيون التباين العرقي الذين يعتبرون أنفسهم يعيشون في مجتمعات ما بعد العنصرية وما بعد الاستعمار بعيدًا عن المجتمع المكثف. والتقسيم الطبقي الاقتصادي على الرغم من الأدلة على عكس ذلك. ^[79]

أفريقيا

وتواصل الدول الأفريقية أيضًا التعامل مع آثار تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي ، والتي عرقلت التنمية الاقتصادية ككل للسود من ذوي الجنسية الأفريقية أكثر من أي منطقة أخرى. كان للدرجة التي قسّم بها المستعمرون حيازاتهم في القارة على أساس العرق علاقة مباشرة في حجم التباين الذي يعاني منه غير البيض في الدول التي ارتفعت في النهاية من وضعهم الاستعماري. على سبيل المثال ، ترى المستعمرات الفرنسية السابقة معدلات أعلى بكثير من عدم المساواة في الدخل بين البيض وغير البيض نتيجة للتسلسل الهرمي الصارم الذي فرضه الفرنسيون الذين عاشوا في إفريقيا في ذلك الوقت. ^[80] يوجد مثال آخر في جنوب إفريقيا ، والتي لا تزال تعاني من الآثار الاجتماعية والاقتصادية للفصل العنصري ، وتعاني من بعض أعلى مستويات عدم المساواة في الدخل العرقي والثروة في جميع أنحاء إفريقيا. ^[76] في هذه البلدان وغيرها مثل نيجيريا وزيمبابوي وسيراليون ، أدت حركات الإصلاح المدني في البداية إلى تحسين الوصول إلى فرص التقدم المالي ، ولكن البيانات ^{[ متى؟ ]} يُظهر أن هذا التقدم بالنسبة لغير البيض إما يتوقف أو يمحو نفسه في الجيل الأحدث من السود الذين يسعون إلى التعليم وتحسين الثروة عبر الأجيال. يستمر الوضع الاقتصادي للوالدين في تحديد المستقبل المالي للأفارقة والأقليات العرقية والتنبؤ به. ^{[81] [ بحاجة إلى تحديث ]}

آسيا

مناطق ودول آسيوية مثل الصين والشرق الأوسط وآسيا الوسطى لم يتم دراستها بشكل كبير من حيث التفاوت العرقي ، ولكن حتى هنا ، فإن آثار الاستعمار الغربي تقدم نتائج مماثلة لتلك الموجودة في أجزاء أخرى من العالم. ^[69] بالإضافة إلى ذلك ، تترك الممارسات الثقافية والتاريخية مثل نظام الطبقات في الهند بصماتها أيضًا. في حين أن التفاوت يتحسن بشكل كبير في حالة الهند ، لا يزال هناك التقسيم الطبقي الاجتماعي بين الأشخاص ذوي البشرة الفاتحة والداكنة التي تؤدي بشكل تراكمي إلى عدم المساواة في الدخل والثروة ، وتتجلى في العديد من نفس مصائد الفقر التي شوهدت في أماكن أخرى. ^[82]

النمو الإقتصادي

منحنى كوزنتس

جادل الاقتصادي سيمون كوزنتس بأن مستويات عدم المساواة الاقتصادية هي في جزء كبير منها نتيجة لمراحل التنمية . وفقًا لكوزنتس ، تتمتع البلدان ذات المستويات المنخفضة من التنمية بتوزيعات متساوية نسبيًا للثروة. عندما يتطور بلد ما ، فإنه يكتسب المزيد من رأس المال ، مما يؤدي إلى امتلاك مالكي رأس المال هذا المزيد من الثروة والدخل وإحداث عدم المساواة. في نهاية المطاف ، من خلال آليات إعادة التوزيع المحتملة المختلفة مثل برامج الرعاية الاجتماعية ، تعود الدول الأكثر تقدمًا إلى مستويات أدنى من عدم المساواة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يجادل أندرانيك تانجيان بأن الإنتاجية المتزايدة بسبب التقنيات المتقدمة تؤدي إلى زيادة القوة الشرائية للأجور لمعظم السلع ، مما يمكّن أرباب العمل من دفع أجور أقل للعمال في "مكافئات العمل" ، مع الحفاظ على انطباع الأجر العادل. يتم تفكيك هذا الوهم من خلال القوة الشرائية المتناقصة للأجور للسلع مع حصة كبيرة من العمل اليدوي. يذهب هذا الاختلاف بين الأجر المناسب والواقعي إلى أصحاب المشاريع وأصحاب الدخول الأعلى ، مما يزيد من عدم المساواة. ^[83]

تركيز الثروة

اعتبارًا من عام 2019 ، جيف بيزوس هو أغنى شخص في العالم.

تركيز الثروة هو العملية التي من خلالها ، في ظل ظروف معينة ، تتركز الثروة المنشأة حديثًا في حيازة الأفراد أو الكيانات الأثرياء بالفعل. وبناءً على ذلك ، فإن أولئك الذين يمتلكون الثروة بالفعل لديهم الوسائل للاستثمار في مصادر جديدة لتكوين الثروة أو الاستفادة بطريقة أخرى من تراكم الثروة ، وبالتالي فهم المستفيدون من الثروة الجديدة. بمرور الوقت ، يمكن أن يساهم تركيز الثروة بشكل كبير في استمرار عدم المساواة داخل المجتمع. يجادل توماس بيكيتي في كتابه رأس المال في القرن الحادي والعشرين بأن القوة الأساسية للتباعد هي عادةً عائد أكبر لرأس المال (ص) من النمو الاقتصادي (ز) ، وأن الثروات الأكبر تولد عوائد أعلى. ^[84]

وفقًا لدراسة عام 2020 من قبل مؤسسة RAND ، حصل أعلى 1٪ من أصحاب الدخل في الولايات المتحدة على 50 تريليون دولار من 90٪ الأدنى بين عامي 1975 و 2018. ^{[85] [86]}

المستأجرون

يجادل الخبير الاقتصادي جوزيف ستيجليتز بأنه بدلاً من شرح تركيزات الثروة والدخل ، يجب أن تعمل قوى السوق ككابح لمثل هذا التركيز ، والذي يمكن تفسيره بشكل أفضل من خلال القوة غير السوقية المعروفة باسم "البحث عن الريع ". في حين أن السوق سيرفع تعويضات عن المهارات النادرة والمرغوبة لمكافأة تكوين الثروة وزيادة الإنتاجية وما إلى ذلك ، فإنه سيمنع أيضًا رواد الأعمال الناجحين من جني أرباح زائدة عن طريق تعزيز المنافسة لخفض الأسعار والأرباح والتعويضات الكبيرة. ^[87] هناك تفسير أفضل لتزايد عدم المساواة ، وفقًا لستيجليتز ، هو استخدام القوة السياسية التي تولدها الثروة من قبل مجموعات معينة لتشكيل سياسات حكومية مفيدة لهم مالياً. هذه العملية ، المعروفة للاقتصاديين على أنها تسعى إلى الريع ، تجلب الدخل ليس من تكوين الثروة ولكن من "الاستيلاء على حصة أكبر من الثروة التي كانت ستُنتَج لولا جهدهم" ^[88]

صناعة التمويل

يجادل جيمي جالبريث بأن البلدان ذات القطاعات المالية الأكبر لديها قدر أكبر من عدم المساواة ، وأن الصلة ليست مصادفة. ^{[89] [90] [ لماذا؟ ]}

الاحتباس الحرارى

وجدت دراسة نشرت عام 2019 في PNAS أن الاحتباس الحراري يلعب دورًا في زيادة عدم المساواة الاقتصادية بين البلدان ، مما يعزز النمو الاقتصادي في البلدان المتقدمة بينما يعيق مثل هذا النمو في الدول النامية في الجنوب العالمي . تقول الدراسة أن 25٪ من الفجوة بين العالم المتقدم والعالم النامي يمكن أن تعزى إلى ظاهرة الاحتباس الحراري. ^[91]

تقرير 2020 من قبل منظمة أوكسفام و معهد ستوكهولم للبيئة يقول أن أغنى 10٪ من سكان العالم هي المسؤولة عن أكثر من نصف انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في العالم 1990-2015، التي ارتفعت بنسبة 60٪. ^[92] وفقًا لتقرير عام 2020 الصادر عن برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، يعد الاستهلاك المفرط من قبل الأثرياء محركًا مهمًا لأزمة المناخ ، وأغنى 1٪ من سكان العالم مسؤولون عن أكثر من ضعف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لأفقر 50٪ مجتمعين. . قالت إنغر أندرسن ، في مقدمة التقرير ، إن "هذه النخبة ستحتاج إلى تقليص أثرها بمقدار 30 ضعفًا لتتماشى مع أهداف اتفاقية باريس". ^[93]

البلدان ذات الهيئة التشريعية ذات الميول اليسارية لديها عمومًا مستويات أقل من عدم المساواة. ^{[94] [95] هناك} العديد من العوامل التي تقيد عدم المساواة الاقتصادية - ويمكن تقسيمها إلى فئتين: مدعومة من الحكومة ، ودوافع السوق. المزايا النسبية وفعالية كل نهج هو موضوع النقاش.

تشمل المبادرات الحكومية النموذجية للحد من عدم المساواة الاقتصادية ما يلي:

• التعليم العام : زيادة المعروض من العمالة الماهرة وتقليل عدم المساواة في الدخل بسبب الفروق التعليمية. ^[96]
• الضرائب التصاعدية : يتم فرض الضرائب على الأغنياء بشكل نسبي أكثر من الفقراء ، مما يقلل من مقدار عدم المساواة في الدخل في المجتمع إذا لم يتسبب التغيير في الضرائب في تغيرات في الدخل. ^[97]

تشمل قوى السوق خارج التدخل الحكومي التي يمكن أن تقلل من عدم المساواة الاقتصادية ما يلي:

• الميل إلى الإنفاق : مع زيادة الثروة والدخل ، قد ينفق الشخص أكثر. في مثال متطرف ، إذا كان شخص ما يمتلك كل شيء ، فسيحتاج على الفور إلى توظيف أشخاص للحفاظ على ممتلكاتهم ، وبالتالي تقليل تركيز الثروة . ^[98] من ناحية أخرى ، فإن الأشخاص ذوي الدخل المرتفع لديهم ميل أعلى للادخار. ^[99] ثم أوضح روبن مياليه أن زيادة الثروة الاقتصادية تقلل من الميل إلى الإنفاق وتزيد من الميل إلى الاستثمار مما يؤدي بالتالي إلى معدل نمو أكبر للوكلاء الأثرياء بالفعل. ^[100]

تظهر الأبحاث أنه منذ عام 1300 ، كانت الفترات الوحيدة التي شهدت انخفاضًا كبيرًا في عدم المساواة في الثروة في أوروبا هي الموت الأسود والحرب العالمية الثانية. ^[101] المؤرخ والتر شايدل يفترض أنه منذ العصر الحجري، والعنف الشديد فقط، والكوارث والاضطرابات في شكل حرب شاملة ، الثورة الشيوعية ، والأوبئة وانهيار الدولة قد خفضت بشكل ملحوظ عدم المساواة. ^{[102] [103]} وقد صرح بأن "الحرب النووية الحرارية الشاملة فقط هي التي قد تعيد ضبط التوزيع الحالي للموارد بشكل أساسي" وأن "إصلاح السياسة السلمية قد يثبت أنه غير متكافئ مع التحديات المتزايدة المقبلة". ^{[104] [105]}

تم إجراء الكثير من الأبحاث حول آثار عدم المساواة الاقتصادية على جوانب مختلفة في المجتمع:

• الصحة : لفترة طويلة تؤدي المستويات المعيشية المرتفعة إلى حياة أطول ، حيث تمكن هؤلاء الأشخاص من الحصول على ما يكفي من الطعام والماء والحصول على الدفء. باحثون بريطانيون ريتشارد ويلكنسون G. و كايت بيكيت قد وجدت معدلات أعلى من المشاكل الصحية والاجتماعية ( السمنة ، مرض عقلي ، القتل ، ولادة في سن المراهقة ، السجن ، الصراع الطفل، وتعاطي المخدرات) في البلدان النامية والدول ذات التفاوت العالي. ^{[106] [107]} شمل بحثهم 24 دولة متقدمة ، بما في ذلك معظم الولايات من الولايات المتحدة الأمريكية ، ووجدوا أنه في البلدان الأكثر تقدمًا ، مثل فنلندا واليابان ، فإن القضايا الصحية أقل بكثير مما هي عليه في الدول ذات معدلات عدم المساواة الأعلى ، مثل يوتا ونيو هامبشاير. تربط بعض الدراسات الزيادة المفاجئة في " وفيات اليأس " ، والانتحار ، وتعاطي المخدرات المفرط ، والوفيات المرتبطة بالكحول ، باتساع التفاوت في الدخل. ^{[108] [109] على} العكس من ذلك ، لم تجد الأبحاث الأخرى هذه التأثيرات أو خلصت إلى أن البحث عانى من مشكلات متغيرات مربكة. ^[110]
• السلع الاجتماعية : باحثون بريطانيون ريتشارد G. ويلكنسون و كيت بيكيت قد وجدت معدلات أقل من السلع الاجتماعية ( متوسط العمر المتوقع حسب البلد ، والأداء التعليمي، الثقة بين الغرباء ، وضع المرأة ، الحراك الاجتماعي ، وحتى أعداد براءات الاختراع الصادرة) في البلدان النامية والدول التي لديها أعلى عدم المساواة. ^{[106] [107]}
• التماسك الاجتماعي : أظهرت الأبحاث وجود صلة عكسية بين عدم المساواة في الدخل والتماسك الاجتماعي. في المجتمعات الأكثر مساواة ، من المرجح أن يثق الناس ببعضهم البعض ، تشير مقاييس رأس المال الاجتماعي (فوائد حسن النية والزمالة والتعاطف المتبادل والترابط الاجتماعي بين المجموعات التي تشكل وحدات اجتماعية) إلى مشاركة مجتمعية أكبر.
• الجريمة : يُظهر البحث عبر الوطني أنه في المجتمعات التي يقل فيها التفاوت الاقتصادي ، تكون معدلات جرائم القتل أقل باستمرار. ^[111] وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن عدم المساواة بين المناطق يزيد الإرهاب. ^[112] جادل بحث آخر أن عدم المساواة له تأثير ضئيل على معدلات الجريمة. ^{[113] [114]}
• الرفاه : وجدت الدراسات أدلة على أنه في المجتمعات التي يكون فيها عدم المساواة أقل ، يكون الرضا والسعادة على مستوى السكان أعلى. ^{[115] [116]}
• الفقر: تشير دراسة أجراها جاريد برنشتاين وإليز جولد إلى أن الفقر في الولايات المتحدة يمكن أن ينخفض ​​عن طريق خفض التفاوت الاقتصادي على مدى العقود القليلة الماضية. ^{[117] [118]}
• الدين : كان عدم المساواة في الدخل هو العامل الدافع لتزايد ديون الأسرة ، ^{[119] [120]} حيث يرفع أصحاب الدخل المرتفع سعر العقارات وأصحاب الدخل المتوسط ​​يتعمقون في الديون في محاولة للحفاظ على نمط حياة الطبقة المتوسطة. ^[121]
• النمو الاقتصادي : وجد التحليل التلوي لعام 2016 أن "تأثير عدم المساواة على النمو سلبي وأكثر وضوحا في البلدان الأقل نموا منه في البلدان الغنية" ، على الرغم من أن متوسط ​​التأثير على النمو لم يكن كبيرا. ووجدت الدراسة أيضًا أن عدم المساواة في الثروة أكثر ضررًا بالنمو من عدم المساواة في الدخل. ^[122]
• المشاركة المدنية : أدى ارتفاع عدم المساواة في الدخل إلى انخفاض جميع أشكال المشاركة الاجتماعية والثقافية والمدنية بين الأقل ثراءً. ^[123]
• عدم الاستقرار السياسي : تشير الدراسات إلى أن عدم المساواة الاقتصادية تؤدي إلى مزيد من عدم الاستقرار السياسي ، بما في ذلك زيادة خطر الانهيار الديمقراطي ^{[7] [124] [125] [126] [127]} والصراع الأهلي. ^{[128] [8]}
• ردود الأحزاب السياسية: وجدت إحدى الدراسات أن عدم المساواة الاقتصادية تدفع السياسيين ذوي الميول اليسارية إلى اتباع سياسات إعادة التوزيع بينما يسعى السياسيون ذوو الميول اليمينية إلى قمع سياسات إعادة التوزيع. ^[129]

العدل مقابل المساواة

وفقًا لكريستينا ستارمانز وآخرون. (Nature Hum. Beh. ، 2017) ، لا تحتوي الأدبيات البحثية على أي دليل على نفور الناس من عدم المساواة. في جميع الدراسات التي تم تحليلها ، فضل المشاركون التوزيعات العادلة على التوزيعات المتساوية ، في كل من المواقف المختبرية والعالم الحقيقي. في الأماكن العامة ، قد يتحدث الباحثون بشكل فضفاض عن المساواة بدلاً من الإنصاف ، عند الإشارة إلى الدراسات التي يتزامن فيها الإنصاف مع المساواة ، ولكن في العديد من الدراسات يتم فصل العدل بعناية عن المساواة وتكون النتائج أحادية. يبدو بالفعل أن الأطفال الصغار جدًا يفضلون الإنصاف على المساواة. ^[130]

عندما سئل الناس ، ما هي ثروة كل خمس في مجتمعهم المثالي ، أعطوا 50 ضعفًا لأغنى خمس من الخمس الأفقر. يزداد تفضيل عدم المساواة في مرحلة المراهقة ، وكذلك تزداد القدرات لصالح الثروة والجهد والقدرة في التوزيع. ^[130]

تم تطوير تفضيل التوزيع غير المتكافئ للجنس البشري ربما لأنه يسمح بتعاون أفضل ويسمح للشخص بالعمل مع شخص أكثر إنتاجية بحيث يستفيد كلا الطرفين من التعاون. يقال أيضًا أن عدم المساواة قادر على حل مشاكل المتسابقين الأحرار والغشاشين والأشخاص الذين يتصرفون بشكل سيء ، على الرغم من أن هذا محل جدل كبير. ^[130] تظهر الأبحاث أن الناس عادة ما يقللون من شأن مستوى عدم المساواة الفعلي ، والذي هو أيضًا أعلى بكثير من مستوى عدم المساواة الذي يرغبون فيه. ^[131]

في العديد من المجتمعات ، مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أدى التوزيع إلى احتجاجات من مالكي الأراضي الأكثر ثراءً. ^[132] في الولايات المتحدة الحالية ، يشعر الكثيرون أن التوزيع غير عادل لكونه غير متكافئ للغاية. وخلص الباحثون إلى أن السبب في كلتا الحالتين هو الظلم وليس عدم المساواة. ^[130]

وجهات نظر اشتراكية

يعزو الاشتراكيون التفاوتات الهائلة في الثروة إلى الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج من قبل فئة من الملاك ، مما يخلق وضعا يعيش فيه جزء صغير من السكان على دخل الممتلكات غير المكتسبة بحكم سندات الملكية في المعدات الرأسمالية والأصول المالية والشركات. المخزون. على النقيض من ذلك ، تعتمد الغالبية العظمى من السكان على الدخل في شكل أجر أو راتب. من أجل تصحيح هذا الوضع ، يجادل الاشتراكيون بأن وسائل الإنتاج يجب أن تكون مملوكة اجتماعيًا بحيث تكون الفروق في الدخل انعكاسًا للمساهمات الفردية في المنتج الاجتماعي. ^[133]

يعزو الاقتصاد الماركسي تزايد عدم المساواة إلى أتمتة الوظائف وتعميق رأس المال داخل الرأسمالية. تتعارض عملية أتمتة الوظائف مع شكل الملكية الرأسمالية ونظام العمل المأجور المصاحب لها . في هذا التحليل ، تستبدل الشركات الرأسمالية بشكل متزايد المعدات الرأسمالية لمدخلات العمل (العمال) تحت ضغط تنافسي لخفض التكاليف وتعظيم الأرباح. على المدى الطويل ، يؤدي هذا الاتجاه إلى زيادة التركيب العضوي لرأس المال ، مما يعني أن هناك حاجة إلى عدد أقل من العمال بما يتناسب مع مدخلات رأس المال ، مما يؤدي إلى زيادة البطالة (" جيش احتياطي العمل "). تمارس هذه العملية ضغطًا هبوطيًا على الأجور. يؤدي استبدال المعدات الرأسمالية للعمالة (الميكنة والأتمتة) إلى زيادة إنتاجية كل عامل ، مما يؤدي إلى حالة من الأجور الراكدة نسبيًا للطبقة العاملة وسط ارتفاع مستويات دخل الملكية للطبقة الرأسمالية. ^[134]

يتنبأ الاشتراكيون الماركسيون في نهاية المطاف بظهور مجتمع شيوعي قائم على الملكية المشتركة لوسائل الإنتاج ، حيث يكون لكل مواطن حرية الوصول إلى مواد الاستهلاك ( من كل حسب قدرته ، لكل حسب حاجته ). وفقًا للفلسفة الماركسية ، فإن المساواة بمعنى حرية الوصول ضرورية لتحرير الأفراد من العلاقات التبعية ، وبالتالي السماح لهم بتجاوز الاغتراب . ^[135]

الجدارة

تفضل الجدارة مجتمعًا نهائيًا يكون فيه نجاح الفرد وظيفة مباشرة لجدارة أو مساهمته. سيكون عدم المساواة الاقتصادية نتيجة طبيعية للمجموعة الواسعة في المهارات الفردية والمواهب والجهد في البشر. ذكر ديفيد لاندز أن تقدم التطور الاقتصادي الغربي الذي أدى إلى الثورة الصناعية قد سهله الرجال الذين يتقدمون من خلال مزاياهم الخاصة وليس بسبب العلاقات الأسرية أو السياسية. ^[136]

وجهات نظر ليبرالية

يعتقد معظم الليبراليين الاجتماعيين المعاصرين ، بما في ذلك الجماعات السياسية من الوسط أو يسار الوسط ، أنه يجب الحفاظ على النظام الاقتصادي الرأسمالي بشكل أساسي ، ولكن يجب إصلاح الوضع الراهن فيما يتعلق بفجوة الدخل. يفضل الليبراليون الاجتماعيون النظام الرأسمالي مع سياسات الاقتصاد الكلي الكينزية النشطة والضرائب التصاعدية (للتغلب على الاختلافات في عدم المساواة في الدخل). تشير الأبحاث إلى أن الأشخاص الذين لديهم معتقدات ليبرالية يميلون إلى رؤية عدم المساواة في الدخل على أنه خطأ أخلاقي. ^[137]

ومع ذلك، المعاصر الليبراليون الكلاسيكيون و الحريات عموما لا تأخذ موقف من التفاوت في الثروة، ولكن يعتقد في المساواة أمام القانون بغض النظر عن ما إذا كان يؤدي إلى عدم المساواة في توزيع الثروة. في عام 1966 ، أوضح لودفيج فون ميزس ، وهو شخصية بارزة في المدرسة النمساوية للفكر الاقتصادي:

كان المدافعون الليبراليون عن المساواة في ظل القانون مدركين تمامًا لحقيقة أن الرجال يولدون غير متساوين وأن عدم المساواة لديهم بالتحديد هو الذي يولد التعاون الاجتماعي والحضارة. لم تكن المساواة بموجب القانون في رأيهم مصممة لتصحيح حقائق الكون التي لا هوادة فيها ولجعل عدم المساواة الطبيعية تختفي. لقد كان ، على العكس من ذلك ، وسيلة لتأمين أقصى قدر ممكن من الفوائد للبشرية جمعاء. من الآن فصاعدًا ، لا ينبغي لأي مؤسسة من صنع الإنسان أن تمنع الرجل من بلوغ تلك المكانة التي يمكنه فيها خدمة مواطنيه على أفضل وجه.

جادل روبرت نوزيك بأن الحكومة تعيد توزيع الثروة بالقوة (عادة في شكل ضرائب) ، وأن المجتمع الأخلاقي المثالي سيكون مجتمعًا يتحرر فيه جميع الأفراد من القوة. ومع ذلك ، أدرك نوزيك أن بعض التفاوتات الاقتصادية الحديثة كانت نتيجة الاستيلاء القسري على الملكية ، وأن قدرًا معينًا من إعادة التوزيع سيكون مبررًا للتعويض عن هذه القوة ولكن ليس بسبب التفاوتات نفسها. ^[138] جادل جون راولز في نظرية العدالة ^[139] أن عدم المساواة في توزيع الثروة يكون لها ما يبررها فقط عندما تعمل على تحسين المجتمع ككل ، بما في ذلك الأعضاء الأكثر فقرًا. لا يناقش راولز الآثار الكاملة لنظريته في العدالة. يرى البعض حجة راولز كمبرر للرأسمالية حيث أن حتى أفقر أعضاء المجتمع يستفيدون نظريًا من الابتكارات المتزايدة في ظل الرأسمالية. يعتقد البعض الآخر أن دولة الرفاهية القوية هي وحدها القادرة على إرضاء نظرية راولز عن العدالة. ^[140]

يعتقد ميلتون فريدمان الليبرالي الكلاسيكي أنه إذا تم اتخاذ إجراء حكومي لتحقيق المساواة الاقتصادية ، فإن الحرية السياسية ستعاني. قال في اقتباس مشهور:

إن المجتمع الذي يضع المساواة قبل الحرية لن يحصل على أي منهما. المجتمع الذي يضع الحرية قبل المساواة سيحصل على درجة عالية من كليهما.

جادل الخبير الاقتصادي تايلر كوين بأنه على الرغم من زيادة عدم المساواة في الدخل داخل الدول ، إلا أنه انخفض على مستوى العالم على مدار العشرين عامًا التي سبقت عام 2014. ويجادل بأنه على الرغم من أن عدم المساواة في الدخل قد تجعل الدول الفردية أسوأ حالًا ، بشكل عام ، فقد تحسن العالم كما حدث عدم المساواة العالمية تم تخفيضه. ^[141]

حجج العدالة الاجتماعية

يرى باتريك دياموند وأنتوني جيدينز (أساتذة الاقتصاد وعلم الاجتماع ، على التوالي) أن `` الجدارة الخالصة غير متماسكة لأنه بدون إعادة التوزيع ، سيصبح الأفراد الناجحون من جيل واحد هم الطبقة الراسخة للجيل التالي ، ويكتنون الثروة التي جمعوها ''. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

ويذكرون أيضًا أن العدالة الاجتماعية تتطلب إعادة توزيع الدخل المرتفع وتركيزات كبيرة للثروة بطريقة تنتشرها على نطاق أوسع ، من أجل "التعرف على مساهمة جميع شرائح المجتمع في بناء ثروة الأمة". (باتريك دايموند وأنتوني جيدينز ، 27 يونيو 2005 ، دولة دولة جديدة) ^[142]

صرح البابا فرانسيس في كتابه Evangelii gaudium ، أنه "طالما لم يتم حل مشاكل الفقراء بشكل جذري من خلال رفض الاستقلال الذاتي المطلق للأسواق والمضاربة المالية ومن خلال مهاجمة الأسباب الهيكلية لعدم المساواة ، فلن يتم العثور على حل لمشاكل العالم أو ، في هذا الصدد ، لأية مشاكل ". ^[143] أعلن لاحقًا أن "عدم المساواة هو أصل الشر الاجتماعي". ^[144]

عندما يكون التفاوت في الدخل منخفضًا ، سيكون إجمالي الطلب مرتفعًا نسبيًا ، لأن المزيد من الأشخاص الذين يريدون سلعًا وخدمات استهلاكية عادية سيكونون قادرين على تحمل تكاليفها ، في حين أن القوة العاملة لن يحتكرها الأثرياء نسبيًا . ^[145]

التأثيرات على الرفاه الاجتماعي

في معظم الديمقراطيات الغربية ، ترتبط الرغبة في القضاء على التفاوت الاقتصادي أو الحد منه عمومًا باليسار السياسي . إحدى الحجج العملية لصالح الاختزال هي فكرة أن عدم المساواة الاقتصادية تقلل من التماسك الاجتماعي وتزيد من الاضطرابات الاجتماعية ، وبالتالي تضعف المجتمع. هناك دليل على أن هذا صحيح (انظر النفور من عدم المساواة ) وهو أمر بديهي ، على الأقل بالنسبة لمجموعات صغيرة من الناس وجهًا لوجه. ^{[ بحاجة لمصدر ]} ألبرتو أليسينا ، رافائيل دي تيلا ، وروبرت MacCulloch نجد أن التفاوت يؤثر سلبا على السعادة في أوروبا، ولكن ليس في الولايات المتحدة. ^[146]

وقد قيل أيضًا أن عدم المساواة الاقتصادية تترجم دائمًا إلى عدم المساواة السياسية ، مما يزيد من تفاقم المشكلة. حتى في الحالات التي لا تؤدي فيها زيادة عدم المساواة الاقتصادية إلى جعل أحدًا أكثر فقرًا من الناحية الاقتصادية ، فإن زيادة عدم المساواة في الموارد تكون غير مواتية ، حيث يمكن أن تؤدي زيادة عدم المساواة الاقتصادية إلى تحول في السلطة بسبب زيادة عدم المساواة في القدرة على المشاركة في العمليات الديمقراطية. ^[147]

نهج القدرات

نهج القدرات - يسمى أحيانًا نهج التنمية البشرية - ينظر إلى عدم المساواة في الدخل والفقر كشكل من أشكال "الحرمان من القدرات". ^{[148] على} عكس الليبرالية الجديدة ، التي "تعرف الرفاهية على أنها تعظيم المنفعة" ، يعتبر النمو الاقتصادي والدخل وسيلة لتحقيق غاية وليس الغاية نفسها. ^[149] هدفها هو "توسيع [en] خيارات الناس ومستوى رفاههم المحقق" ^{[150] من} خلال زيادة الوظائف (الأشياء التي يقدر الشخص القيام بها) ، والقدرات (حرية الاستمتاع بالوظائف) والفاعلية ( القدرة على متابعة الأهداف القيّمة). ^[151]

عندما يتم تخفيض قدرات الشخص ، فإنه يُحرم بطريقة ما من كسب نفس القدر من الدخل كما لو كان بخلاف ذلك. الرجل العجوز المريض لا يستطيع أن يكسب بقدر ما يكسبه الشاب السليم ؛ أدوار الجنسين وعاداتهم قد تمنع المرأة من تلقي التعليم أو العمل خارج المنزل. قد يكون هناك وباء يسبب الذعر على نطاق واسع ، أو قد يكون هناك عنف متفشي في المنطقة يمنع الناس من الذهاب إلى العمل خوفًا على حياتهم. ^[148] نتيجة لذلك ، يزداد عدم المساواة في الدخل ، ويصبح من الصعب تقليص الفجوة بدون مساعدة إضافية. لمنع مثل هذا التفاوت ، يعتقد هذا النهج أنه من المهم أن يكون لديك الحرية السياسية ، والمرافق الاقتصادية ، والفرص الاجتماعية ، وضمانات الشفافية ، والأمن الوقائي لضمان عدم حرمان الناس من وظائفهم وقدراتهم ووكالتهم ، وبالتالي يمكنهم العمل نحو أفضل الدخل ذي الصلة.

قدمت دراسة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لعام 2011 عددًا من الاقتراحات إلى الدول الأعضاء فيها ، بما في ذلك: ^[11]

• سياسات دعم الدخل جيدة الاستهداف.
• تسهيل وتشجيع الحصول على العمل.
• من شأن التدريب الأفضل المتعلق بالوظيفة والتعليم لذوي المهارات المتدنية ( التدريب أثناء العمل ) أن يساعد في تعزيز إمكاناتهم الإنتاجية وأرباحهم المستقبلية.
• وصول أفضل إلى التعليم الرسمي.

الضرائب التصاعدية يقلل التفاوت في الدخل المطلقة عندما يتم دفع ارتفاع أسعار الفائدة على الأفراد ذوي الدخل العالي ولا تهرب ، و المدفوعات التحويلية و شبكات الأمان الاجتماعي يؤدي إلى التدريجي الإنفاق الحكومي . ^{[153] [154] [155]} تم اقتراح تشريع نسبة الأجور كوسيلة للحد من عدم المساواة في الدخل. و OECD تؤكد أن الإنفاق العام هو أمر حيوي في تقليل فجوة الثروة الآخذة في التوسع. ^[156]

الاقتصاديون إيمانويل سايز و طوما بيكيتي يوصي أعلى أعلى بكثير معدلات الضرائب الهامشية على الأثرياء، وتصل إلى 50 في المئة، 70 في المئة أو حتى 90 في المئة. ^[157] رالف نادر ، جيفري ساكس ، الجبهة المتحدة لمناهضة التقشف، من بين أمور أخرى، الدعوة إلى فرض ضريبة على المعاملات المالية (المعروف أيضا باسم ضريبة روبن هود ) لتعزيز شبكة الأمان الاجتماعي والقطاع العام. ^{[158] [159] [160]}

كتبت الإيكونوميست في ديسمبر 2013: "إن الحد الأدنى للأجور ، بشرط ألا يكون مرتفعًا للغاية ، يمكن أن يعزز الأجور دون آثار سيئة على الوظائف ... الحد الأدنى الفيدرالي للأجور في أمريكا ، عند 38٪ من متوسط ​​الدخل ، هو واحد من أدنى مستوى في العالم الغني. لم تجد بعض الدراسات أي ضرر للتوظيف من الحد الأدنى للأجور الفيدرالية أو الحكومية ، بينما يرى البعض الآخر ضررًا صغيرًا ، لكن لم تجد أي منها أي ضرر خطير. ^[161]

تحظى القيود العامة المفروضة على البحث عن الريع وفرض ضرائب عليها بشعبية عبر الطيف السياسي. ^[162]

استجابات السياسات العامة معالجة أسباب وآثار عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة ما يلي: التقدمية حدوث الضرائب التعديلات، وتعزيز شبكة الأمان الاجتماعي أحكام مثل المعونة لمع التابعة الأطفال الأسر ، الرفاه ، و برنامج الكوبونات الغذائية ، الضمان الاجتماعي ، الرعاية الصحية ، و المساعدة الطبية ، تنظيم مجموعات المصالح المجتمعية ، وزيادة وإصلاح إعانات التعليم العالي ، وزيادة الإنفاق على البنية التحتية ، وفرض قيود على الريع وفرض ضرائب عليه . ^[163]

دراسة 2017 في مجلة الاقتصاد السياسي من قبل دارون أسيموغلو ، جيمس روبنسون وتقول وتييري فيردير أن أمريكا "السفاح" الرأسمالية وعدم المساواة يثير التكنولوجيا والابتكار أن أكثر أشكال "محبوب" الرأسمالية لا يمكن. ^[164] نتيجة لذلك ، "تنوع المؤسسات التي نلاحظها بين البلدان المتقدمة نسبيًا ، بدءًا من زيادة عدم المساواة والمخاطرة في الولايات المتحدة إلى المجتمعات الأكثر مساواة والتي تدعمها شبكة أمان قوية في الدول الاسكندنافية ، بدلاً من عكس الاختلافات في قد تظهر الأساسيات بين مواطني هذه المجتمعات كتوازن عالمي يعزز الذات بشكل متبادل. إذا كان الأمر كذلك ، في هذا التوازن ، "لا يمكننا أن نكون جميعًا مثل الإسكندنافيين ،" لأن الرأسمالية الاسكندنافية تعتمد جزئيًا على انتشار المعرفة الذي أوجده أكثر رأسمالية أمريكية قاسية ". ^[164] ورقة عمل 2012 من قبل نفس المؤلفين ، قدموا حججًا مماثلة ، تم تحديها من قبل لين كينورثي ، الذي افترض ، من بين أمور أخرى ، أن دول الشمال تصنف باستمرار على أنها من أكثر دول العالم ابتكارًا من قبل المنتدى الاقتصادي العالمي . الصورة مؤشر التنافسية العالمية ، مع السويد تحتل المرتبة كأكثر دولة مبتكرة، تليها فنلندا، للفترة 2012-2013. احتلت الولايات المتحدة المرتبة السادسة. ^[165]

ومع ذلك ، هناك مبادرة عالمية مثل الهدف 10 من أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة والذي يهدف إلى حشد الجهود الدولية للحد من عدم المساواة الاقتصادية بشكل كبير بحلول عام 2030. ^[166]