المساعدة: إزالة قالب الصيانة

سوف يتم وضع علامة بعض المواد لمشاكل منفصلة متعددة باستخدام قالب واحد: . إذا كنت تهتم بمشكلة واحدة أو أكثر تم وضع علامة عليها ولكن ليس كلها ، فلا تقم بإزالة القالب بالكامل ولكن فقط تلك المعلمات التي قمت بإصلاحها. يوضح المثال أدناه ثلاث مشكلات مختلفة تم وضع علامة عليها بواسطة هذا النموذج:{{Multiple issues}}

{{قضايا متعددة |{{وحيد | التاريخ = كانون الثاني (يناير) 2008}}{{وجهة نظر | التاريخ = يونيو 2009}}{{مصدر واحد | التاريخ = آذار (مارس) 2011}}}}

إذا عالجت مشكلة "اليتيمة" ، وليس المسألتين الأخريين ، فقم بإزالة السطر الذي يشير إلى المشكلة المعزولة فقط واترك الآخرين كما هو. وبالتالي ، ستؤدي إزالتك إلى ترك القالب في هذه الحالة.

{{قضايا متعددة |{{وجهة نظر | التاريخ = يونيو 2009}}{{مصدر واحد | التاريخ = آذار (مارس) 2011}}}}

راجع الأقسام أدناه للتعرف على كيفية معالجة بعض المشكلات الأكثر شيوعًا التي تم وضع علامة عليها بواسطة القوالب والتي قد يتم تغليفها في هذا القالب.

جميع سياسات وإرشادات المحتوى الأساسي لـ Wikipedia لها قاسم مشترك هو الحاجة إلى مصادر موثوقة. على سبيل المثال، يجب أن يكون مضمون المواد ويكيبيديا قابلة للتحقق في مصادر موثوق بها . تم توضيح أهمية الموضوع من خلال مثل هذه المصادر الموثوقة والتي تكون ثانوية بطبيعتها ، والتي تكون مستقلة عن الموضوع وتعالج الموضوع بتفاصيل جوهرية (وليس مجرد "مجرد إشارات") ؛ ولإثبات أن المحتوى ليس بحثًا أصليًا ، يجب أن تدعم المصادر المذكورة بشكل مباشر المواد التي يتم تقديمها دون تحليل أو توليف للوصول إلى استنتاج غير مذكور في المصادر أو التلميح إليه.

{{Unreferenced}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الشفرة {{Unreferenced|date=May 2021}}، ولها عمليات إعادة توجيه مثل {{Unsourced}} ، و {{Unverified}} ، و {{بدون مراجع}} ، و {{No sources}} ، و {{Unref}} ، ويتم عرضها عند القراءة كـ:

يشير إلى إصدار مقال لا يحتوي على مراجع على الإطلاق. لم يعد هذا القالب ساريًا بمجرد ظهور مرجع واحد في المقالة ، سواء تم وضعه من خلال الطريقة المفضلة للاستشهادات المضمنة ، أو تلك التي تظهر في قسم المراجع العامة ، أو حتى من خلال طريقة رديئة مثل تضمين ارتباط خام مضمن .

لمعالجة المشكلة ، أضف اقتباسات إلى مصادر موثوقة . نظرًا لأهميتها ، تحتوي ويكيبيديا على العديد من صفحات التعليمات حول جوانب الإسناد. نقترح بدءا مساعدة: المراجع للمبتدئين و مساعدة: مقدمة إلى الرجوع / 1 ، ومن ثم رؤية ويكيبيديا: نقلا عن مصادر لعلاج أكثر المعنية، مشيرا إلى أن كل يحتوي انظر أيضا أقسام ربط إضافية مساعدة صفحات، وأدلة والدروس. <ref> ... </ref>قد يساعد أيضًا الدليل المرئي لوضع الاقتباسات المضمنة من خلال العلامات ، ويظهر أدناه.

كما هو مذكور أعلاه في هذه الصفحة ، ما لم تكن مصدر الصفحة بالكامل استجابة لهذا القالب ، فقد يكون من الأنسب تبديل هذا القالب بقالب أكثر تحديدًا بدلاً من إزالته ببساطة. اعتمادا على نوع وجودة وعمق وطريقة مصادر أضاف لإصلاح المشكلة، قد استبدالها ، ، أو مجموعة من الآخرين المدرجة في ويكيبيديا: قوالب رسائل / مصادر المواد .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

جميع سياسات وإرشادات المحتوى الأساسي لـ Wikipedia لها قاسم مشترك هو الحاجة إلى مصادر موثوقة. على سبيل المثال، يجب أن يكون مضمون المواد ويكيبيديا قابلة للتحقق في مصادر موثوق بها . تم توضيح أهمية الموضوع من خلال مثل هذه المصادر الموثوقة والتي تكون ثانوية بطبيعتها ، والتي تكون مستقلة عن الموضوع وتعالج الموضوع بتفاصيل جوهرية (وليس مجرد "مجرد إشارات") ؛ ولإثبات أن المحتوى ليس بحثًا أصليًا ، يجب أن تدعم المصادر المذكورة بشكل مباشر المواد التي يتم تقديمها دون تحليل أو توليف للوصول إلى استنتاج غير مذكور في المصادر أو التلميح إليه.

{{Refimprove}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الشفرة {{Refimprove|date=May 2021}}، ولها عمليات إعادة توجيه مثل {{تحسين المراجع}} و {{التحقق}} و {{المزيد من المصادر}} و {{الاقتباسات المطلوبة}} ، ويتم عرضها عند القراءة على أنها:

يشير إلى مشكلة المقالة التي تحتوي على بعض الاقتباسات المضمنة ، ولكنها غير كافية لدعم المادة الموجودة حاليًا في المقالة. لا ينبغي استخدامه للمقالات التي ليس لها مصادر على الإطلاق ( يجب استخدامها بدلاً من ذلك) ، ولا للمقالات التي لا تحتوي على اقتباسات مضمنة ولكنها تحتوي على بعض المصادر ( يجب استخدامها بدلاً من ذلك) ، ولا للمقالات الخاصة بالأشخاص الأحياء ( يجب استخدامها بدلاً من ذلك). لم يعد هذا النموذج ساريًا بمجرد إعداد المقالة بشكل جيد المصدر.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}

لمعالجة المشكلة ، أضف اقتباسات مضمنة إضافية إلى مصادر موثوقة لجميع البيانات المهمة في المقالة. سواء تم تقديم مقال "جيد المصدر إلى حد ما" أم لا ، قد ينطوي على استدعاء للحكم ، ولكن في أي حال ، يجب أن تكون المصادر المستخدمة موثوقة ، ويجب ألا تعتمد المقالات في الغالب على المصادر الأولية ، ولكن بالأحرى على المصادر الثانوية . لاحظ الحد الأدنى : يجب أن تتضمن جميع الاقتباسات ، والمواد التي تم الطعن في إمكانية التحقق منها أو من المحتمل أن يتم الطعن فيها ، والمواد المثيرة للجدل ، سواء كانت سلبية أو إيجابية أو محايدة ، حول الأشخاص الأحياء ، اقتباسًا مضمّنًا يدعم المادة بشكل مباشر.

جميع سياسات وإرشادات المحتوى الأساسي لـ Wikipedia لها قاسم مشترك: الحاجة إلى مصادر موثوقة. على سبيل المثال، يجب أن يكون مضمون المواد ويكيبيديا قابلة للتحقق في مصادر موثوق بها . تم توضيح أهمية الموضوع من خلال مثل هذه المصادر الموثوقة والتي تكون ثانوية بطبيعتها ، والتي تكون مستقلة عن الموضوع وتعالج الموضوع بتفاصيل جوهرية (وليس مجرد "مجرد إشارات") ؛ ولإثبات أن المحتوى ليس بحثًا أصليًا ، يجب أن تدعم المصادر المذكورة بشكل مباشر المواد التي يتم تقديمها دون تحليل أو توليف للوصول إلى استنتاج غير مذكور في المصادر أو التلميح إليه.

{{No footnotes}}، يتم وضعها عادةً بواسطة الشفرة {{No footnotes|date=May 2021}}، ولها عمليات إعادة توجيه مثل {{الاقتباسات}} ، و {{لا استشهادات}} ، و {{Inline citations}} و {{No inline citations}} ، ويتم عرضها عند القراءة كـ:

تتضمن هذه المقالة قائمة بالمراجع أو القراءة ذات الصلة أو الروابط الخارجية ، لكن مصادرها تظل غير واضحة لأنها تفتقر إلى الاستشهادات المضمنة . الرجاء المساعدة في تحسين هذه المقالة عن طريق تقديم اقتباسات أكثر دقة. ( مايو 2021 ) ( تعرف على كيفية ووقت إزالة رسالة القالب هذه )

يشير إلى مشكلة المقالة التي تحتوي على شكل من أشكال الاستعانة بالمصادر ولكنها تفتقر إلى دقة الاستشهادات المضمنة لربط أجزاء معينة من المواد بمصدر (مصادر) معينة موثوقة تدعم تلك المادة. تجعل الاقتباسات المضمنة إمكانية التحقق . باختصار ، في حالة عدم وجود استشهاد مضمّن يربط مادة معينة بمصدر معين ، يصبح من الصعب جدًا على القارئ التحقق من المصادر ، المعطاة بطريقة عامة فقط ، للتحقق من عناصر المحتوى.

لمعالجة المشكلة ، أضف اقتباسات مضمنة إلى مصادر موثوقة ، بشكل مثالي لجميع العبارات المهمة في المقالة. لاحظ أنه على الأقل : يجب أن تتضمن جميع الاقتباسات ، والمواد التي تم الطعن في إمكانية التحقق منها أو من المحتمل أن يتم الطعن فيها ، والمواد المثيرة للجدل ، سواء كانت سلبية أو إيجابية أو محايدة ، حول الأشخاص الأحياء ، اقتباسًا مضمّنًا يدعم المادة بشكل مباشر.

هناك العديد من صفحات التعليمات التي تقدم إرشادات بشكل مباشر وغير مباشر حول إضافة الاستشهادات المضمنة. نقترح بدءا مساعدة: المراجع للمبتدئين و مساعدة: مقدمة إلى الرجوع / 1 ، ومن ثم رؤية ويكيبيديا: نقلا عن مصادر لعلاج أكثر المعنية، مشيرا إلى أن كل يحتوي انظر أيضا أقسام ربط إضافية مساعدة صفحات، وأدلة والدروس. <ref> ... </ref>قد يساعد أيضًا الدليل المرئي لوضع الاقتباسات المضمنة من خلال العلامات ، ويظهر أدناه.

{{Primary sources}}، يتم وضعها عادةً بواسطة الشفرة {{Primary sources|date=May 2021}}، مع وجود عمليات إعادة توجيه أخرى {{Primary}} من بين عمليات إعادة التوجيه الأخرى ، ويتم عرضها عند القراءة كـ:

يشير إلى إصدار مقال يعتمد بشدة على مصادر أولية - مواد أصلية قريبة من حدث ؛ غالبًا ما يكتبه أشخاص يشاركون بشكل مباشر - على عكس المصادر الثانوية ، وإلى حد ما ، من الدرجة الثالثة. المصادر الأولية لها مكانها ولكن يجب استخدامها بعناية ويسهل إساءة استخدامها. عادة ، يجب استخدامها فقط في البيانات الوصفية الواضحة للحقائق التي يمكن التحقق منها من قبل أي شخص متعلم لديه إمكانية الوصول إلى المصدر الأساسي ولكن دون معرفة إضافية متخصصة. لا ينبغي استخدامها لدعم المحتوى الذي يقدم تفسيرًا أو تحليلًا أو تقييمًا أو تجميعًا ، ولا ينبغي أن تكون الشكل السائد لتحديد المصادر في المقالة. علاوة على ذلك ، المصادر الأولية ليست مفيدة بشكل عام لإثبات شهرة الموضوع .

لمعالجة المشكلة ، أضف اقتباسات في الغالب إلى المصادر الثانوية . غالبًا ما يتضمن ذلك استبدال بعض المصادر الأولية بمصادر ثانوية ، وليس فقط إضافتها جنبًا إلى جنب مع المصادر الموجودة - خاصةً عندما يتم استخدام المصدر الأساسي لغرض غير صالح مثل الادعاءات التفسيرية والتوليف.

يعد البحث عن مصادر ثانوية موضوعًا كبيرًا ولكن استخدم كتب Google والأخبار والباحث العلمي ؛ البحث عن أرشيفات الصحف المحلية ؛ اذهب الى المكتبة إذا كان لديك وصول ، فاستخدم خدمات الدفع / الاشتراك مثل JSTOR و Newspaperarchive.com ؛ Ancestry.com ، وما إلى ذلك ؛ راجع دليلنا حول مصادر الصحف الإنجليزية المجانية وغيرها من المصادر المدرجة هنا ؛ طلب الوصول إلى مصادر الدفع / الوصفات الطبية على WP: RX . إذا كانت هناك مصادر ثانوية ومستقلة غير كافية تعالج موضوعًا بتفاصيل جوهرية ، فلا ينبغي أن تحتوي ويكيبيديا على مقال حول هذا الموضوع. تذكر أنه لا يوجد قدر من التحرير يمكنه التغلب على نقص الملحوظة .

ويكيبيديا عبارة عن موسوعة ، وهي نوع معين من الأعمال المرجعية التي تحتوي بشكل صحيح على مقالات حول موضوعات المعرفة. ويكيبيديا توظف مفهوم التفوق لتجنب إدراج العشوائي من الموضوعات التي تحاول ضمان أن موضوعات المواد هي "تستحق إشعار" - من قبل بما في ذلك فقط مقالات عن مواضيع أن العالم قد اتخذت مذكرة من بمعاملتها بشكل جوهري في مصادر موثوق بها لا صلة لها الموضوع.

وبالتالي معيار التفوق العام يفترض أن موضوعات جديرة بالملاحظة إذا كانوا قد "تلقى تغطية كبيرة في مصادر موثوق بها أن تكون مستقلة في هذا الموضوع ".

{{Notability}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الشفرة {{Notability|date=May 2021}}، ولها عمليات إعادة توجيه مثل {{Notable}} ، و {{Non-notable}} ، و {{Nn}} و {{أهمية}} ، ويتم عرضها عند القراءة على أنها:

قد لا يتوافق موضوع هذه المقالة مع توجيهات ويكيبيديا العامة . الرجاء المساعدة للتدليل على التفوق في هذا الموضوع بذكر مصادر ثانوية موثوق بها التي هي مستقلة للموضوع وتوفير تغطية كبيرة من وراء ذلك إشارة تافهة مجرد. وإذا لم يمكن إثبات التفوق، ومن المرجح أن تكون هذه المادة دمج ، توجيه ، أو حذف . البحث عن المصادر:  "إزالة نموذج الصيانة"  -  أخبار  · صحف  · كتب  · باحث  · JSTOR ( مايو 2021 )( تعرف على كيفية ووقت إزالة رسالة القالب هذه )

(أو بعض الاختلافات المرتبطة بأحد إرشادات الملحوظة الخاصة بالموضوع) تتساءل عما إذا كان الموضوع بارزًا أم لا. كما هو مذكور في النموذج ، تتطلب معالجة المشكلة إضافة اقتباسات إلى مصادر ثانوية موثوقة. هناك عدد من الأخطاء الشائعة في معالجة هذه المشكلة:

• إضافة اقتباسات ولكن إلى مصادر غير موثوقة : نحن نبحث عن العلاج في مصادر مثل المقالات الصحفية السائدة ، والكتب غير الزائفة ، والمجلات ، والمجلات العلمية ، والأفلام الوثائقية التلفزيونية والإذاعية ، وما إلى ذلك - مصادر ذات إشراف تحريري وسمعة طيبة للتحقق من صحة الحقائق ودقتها . هذا لا يعني بشكل عام مواقع الويب الشخصية العشوائية والمدونات ومنشورات المنتديات و Facebook و LinkedIn و Twitter والمصادر المنشورة ذاتيًا مثل مواقع wikis المفتوحة (بما في ذلك مقالات Wikipedia الأخرى ) وما إلى ذلك. باختصار ، اقرأ وافهم Wikipedia: تحديد مصادر موثوقة .
• إضافة اقتباسات إلى مصادر متصلة (غير مستقلة) : في حين أن المصادر الأولية قد تكون مفيدة للتحقق من حقائق معينة ، يجب استخدامها بحذر وعدم القيام بأي شيء لإثبات القابلية للإشارة. باختصار ، نحن نبحث عن مصادر ثانوية مكتوبة من قبل أطراف ثالثة لموضوع ما.
• إضافة اقتباسات إلى المصادر التي تذكر الموضوع فقط : يمكنك الاستشهاد بالعديد من المصادر الموثوقة والثانوية والمستقلة ولن يساعد ذلك في إنشاء ملاحظة إذا لم يتعاملوا مع الموضوع بشكل جوهري - فكر بشكل عام في فقرتين من النص يركزان على الموضوع المعني. تذكر: من الأفضل بكثير الاستشهاد بمصدرين جيدين يعالجان موضوعًا بالتفصيل ، من عشرين يستشهد بهما فقط بشكل عابر. علاوة على ذلك ، فإن الاقتباس المفرط للمصادر التي تحتوي على مجرد إشارات عابرة للموضوع هو شارة لموضوع غير بارز ، وإذا كانت المصادر الجيدة موجودة بالفعل في هذا المزيج ، فسيتم إخفاؤها من بين هؤلاء الذين يسعون إلى تقييم عرض توضيحي للموضوع الوجيه.

إذا كانت هناك مصادر ثانوية ومستقلة غير كافية تعالج موضوعًا بتفاصيل جوهرية ، فلا ينبغي أن تحتوي ويكيبيديا على مقال حول هذا الموضوع. تذكر أنه لا يوجد قدر من التحرير يمكنه التغلب على نقص الملحوظة .

{{Advert}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الشفرة {{Advert|date=May 2021}}، ولها عمليات إعادة توجيه مثل {{Advertisement}} و {{Advertising}} و {{Ad}} و {{Puff}} ، ويتم عرضها عند القراءة كـ:

تحتوي هذه المقالة على محتوى مكتوب مثل الإعلان . الرجاء المساعدة في تحسينه عن طريق إزالة المحتوى الترويجي والروابط الخارجية غير الملائمة ، وإضافة محتوى موسوعي مكتوب من وجهة نظر محايدة . ( مايو 2021 ) ( تعرف على كيفية ووقت إزالة رسالة القالب هذه )

يشير إلى إصدار مقال يُقرأ كإعلان . على سبيل المثال ، قد تخبر هذه المقالات المستخدمين بشراء منتج الشركة ، وتقديم قوائم الأسعار ، وإعطاء روابط للبائعين عبر الإنترنت ، واستخدام كلمات طنانة غير منطقية أو لا معنى لها ، وملء بلغة الطاووس وقراءتها مثل موقع الويب الخاص بموضوع المقالة أو بيان صحفي يروج لها فضائل ، وليس فضائل مقال موسوعة مكتوبة بشكل محايد حول الموضوع.

لا تقتصر الإعلانات بأي حال من الأحوال على الموضوعات التجارية بل غالبًا ما تُرى لجميع أنواع الآخرين ، مثل " القضايا النبيلة " والقادة الدينيين / الروحيين والفرق الرياضية وعشائر الألعاب وما إلى ذلك. على الرغم من أن الأمر ليس كذلك دائمًا ، إلا أن القاسم المشترك في المقالات الترويجية هو مشاركة المنشئ بشكل شخصي في الموضوع . يرجى ملاحظة وجود {{ Uw-paid1 }} ومستويات أعلى إذا ظهر أن منشئ المحتوى قد حصل على تعويض مالي عن كتاباته هنا. لاحظ أن الصفحات الترويجية حصريًا والتي ستحتاج إلى إعادة كتابتها بشكل أساسي لتصبح موسوعية قد يتم تمييزها للحذف السريع بموجب القسم G11 من المعاييرباستخدام {{ db-g11 }} أو {{ db-spam }}.

لمعالجة المشكلة ، أعد كتابة المقالة من وجهة نظر محايدة - والتي لا تتعلق فقط بالصياغة والنبرة ولكن أيضًا بما تتناوله المقالة وما لا تغطيه . يجب أن تمثل مقالات ويكيبيديا بشكل عادل ومتناسب ، وبقدر الإمكان ، دون تحيز تحريري ، جميع الآراء المهمة التي تم نشرها من قبل مصادر موثوقة حول موضوع ما. تعد إزالة جميع اللغات الترويجية بداية جيدة ولكن اعتمادًا على ما تبقى ، قد يكون مجرد معالجة سطحية. تعرف على ما يمكنك إنقاذه ولكن غالبًا ما يكون هناك بديل بسيط سوى استبعاد كل المحتوى الذي لم يتم الحصول عليه من مصادر موثوقة ، وتركه في كعبحالة. المثالي ، بالطبع ، هو استكشاف وجود مصادر للموضوع والبناء من الألف إلى الياء.

{{POV}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الشفرة {{POV|date=May 2021}}، ولها عمليات إعادة توجيه مثل {{NPOV}} و {{POV calling}} و {{Neutrality}} و {{Neutral}} و {{غير محايد}} ، ويتم عرضها عند القراءة على النحو التالي:

و الحياد ومن هذه المادة المتنازع عليها . يمكن العثور على المناقشة ذات الصلة في صفحة الحديث . يرجى عدم إزالة هذه الرسالة حتى يتم استيفاء الشروط اللازمة للقيام بذلك . ( مايو 2021 ) ( تعرف على كيفية ووقت إزالة رسالة القالب هذه )

يشير إلى موضوع مقال تم تحديده على أنه يشتمل على مشكلة خطيرة في التوازن ، وعدم وجود وجهة نظر محايدة ، ويرغب tagger في جذب المحررين ذوي وجهات النظر المختلفة إلى المقالة. المقالة غير المتوازنة أو غير المحايدة هي تلك التي لا تمثل بشكل عادل توازن وجهات نظر المصادر الثانوية الموثوقة وعالية الجودة . من المفترض أن تكون هذه العلامة مصحوبة بشرح في صفحة نقاش المقالة حول سبب إضافتها ، وتحديد المشكلات المحددة التي يمكن اتخاذ إجراءات بشأنها ضمن سياسات محتوى ويكيبيديا.

لا يُقصد بهذا النموذج أن يكون مقيمًا دائمًا في أي مقال. يمكنك إزالة هذا النموذج متى تحقق أي مما يلي:

1. هناك إجماع على صفحة الحديث أو NPOV Noticeboard على أن المشكلة قد تم حلها ؛
2. ليس من الواضح ما هي قضية الحياد ، ولم يتم تقديم تفسير مرضٍ ؛
3. في حالة عدم وجود أي نقاش ، أو إذا أصبحت المناقشة كامنة.

{{Lead missing}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الشفرة {{Lead missing|date=May 2021}}، ولديها عمليات إعادة توجيه مثل {{No lead}} ، و {{Nointro}} ، و {{No lead section}} ، و {{Lead absent}} ، و {{Intro needed}} ، وعرض وقت قراءة على النحو التالي:

يشير إلى مشكلة المقالة التي لا تتبع إرشادات تخطيط المقالة القياسية في ويكيبيديا من خلال تعريف القارئ بالموضوع في قسم رئيسي يحتوي على ملخص لأهم محتويات المقالة. يجب أن تكون المقدمة قائمة بذاتها كنظرة عامة موجزة لموضوع المقالة. ينمي القسم الرئيسي الجيد اهتمام القارئ بقراءة المزيد من المقالة ، ولكن ليس بإثارة القارئ أو التلميح إلى المحتوى التالي. وينبغي أن تحدد الموضوع، ووضع الإطار، شرح السبب في أن الموضوع هو ملحوظ ، وتلخيص أهم النقاط، بما في ذلك أي خلافات بارزة.

لمعالجة المشكلة ، اكتب قسمًا رئيسيًا. سيعتمد حجم الافتتاح المناسب على اتساع المقالة ولكن يجب ألا يزيد عن أربع فقرات جيدة الإعداد ، ويجب ألا يحتوي بشكل عام على محتوى غير موجود بالفعل في متن المقالة.

{{Current}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الرمز {{Current|date=May 2021}}، ويتم عرضها عند القراءة على أنها:

هذه المقالة توثق الحدث الحالي . قد تتغير المعلومات بسرعة مع تقدم الحدث ، وقد تكون التقارير الإخبارية الأولية غير موثوقة . و آخر التحديثات لهذه المادة قد لا تعكس معظم المعلومات الحالية. لا تتردد في تحسين هذه المقالة (ولكن لاحظ أنه ستتم إزالة التحديثات بدون مراجع صحيحة وموثوقة) أو مناقشة التغييرات على صفحة الحديث . ( مايو 2021 ) ( تعرف على كيفية ووقت إزالة رسالة القالب هذه )

(أو أحد الأشكال الخاصة بالموضوع المدرجة في Wikipedia: قوالب الأحداث الحالية ) يحذر المحررين والقراء من مقال يمثل موضوع حدث حالي ، مثل قصة إخبارية عاجلة ، والتي تشهد وفقًا لذلك تدفقًا كبيرًا من التعديلات وهي في حالة سريعة التغير. تجذب ويكيبيديا العديد من المحررين الذين يرغبون في تحديث المقالات في الوقت الفعلي فور نشر مثل هذه الأحداث الجارية. ومع ذلك ، غالبًا ما تحتوي مصادر التقارير الإخبارية العاجلة على معلومات غير دقيقة خطيرة ، وبالتالي يمكن لهذه النماذج أيضًا أن تلفت الانتباه إلى الحاجة إلى إضافة مصادر محسنة بمجرد توفرها.

يجب إزالة النموذج بشكل عام عندما لا يحظى الحدث الموصوف باهتمام كبير من التحرير. لا يُقصد به أن يكون إخلاء مسؤولية عام يشير إلى أن محتويات المقالة قد لا تكون دقيقة ، أو لتمييز مقالة تحتوي فقط على مقالات إخبارية حديثة حول الموضوع (إذا كان الأمر كذلك ، فستحتوي مئات الآلاف من المقالات على {{Current} } ، مع عدم وجود نتائج إعلامية). إذا استمرت المقالة في مواجهة مشكلات تتعلق بالمصادر أو التنظيف ، فيجب استخدام نموذج صيانة أكثر ملاءمة بدلاً من ذلك.

{{Linkrot}}، عادةً ما يتم وضعها بواسطة الرمز {{Linkrot|date=May 2021}}، ويتم عرضها عند القراءة على أنها:

تستخدم هذه المقالة عناوين URL عارية ، والتي قد تتعرض للتهديد من خلال تعفن الروابط . يرجى التفكير في تحويلها إلى اقتباسات كاملة لضمان بقاء المقالة قابلة للتحقق وتحافظ على أسلوب اقتباس متسق. تتوفر العديد من القوالب والأدوات للمساعدة في التنسيق ، مثل إعادة التعبئة ( التوثيق ). ( مايو 2021 ) ( تعرف على كيفية ووقت إزالة رسالة القالب هذه )

يضع علامة على إحدى المقالات على أنها تحتوي على عناوين URL عارية أو عناوين URL تُستخدم كمراجع أو روابط خارجية بدون معلومات سياقية. تكون عناوين URL العارية هذه عرضة بشكل خاص لتعفن الارتباط ، حيث يعتمد سجل المرجع على موقع الويب المستضيف الذي يحافظ على هيكل الموقع الحالي ، وهو أمر غير مضمون. قد يؤدي تغيير عنوان URL الأساسي إلى جعل المرجع غير قابل للاستخدام. من ناحية أخرى ، يحتفظ تنسيق الاقتباس الكامل بالمعلومات (مثل العنوان والمؤلف) التي يمكن استخدامها لاستعادة إصدار من المرجع الذي لا يزال متاحًا. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون عناوين URL المجردة أقل إرضاءً من الناحية المرئية إذا كان عنوان URL الأساسي طويلاً.

لمعالجة هذه المشكلة ، قم بتحويل جميع عناوين URL المجردة المستخدمة كمراجع إلى تنسيق نموذج الاقتباس المناسب . بالنسبة إلى عناوين URL غير المستخدمة كمراجع ، استخدم التنسيق التالي: [bare_URL نص وصفي]. اعتمادًا على عنوان URL المحدد ، قد يكون من الضروري استخدام خدمة أرشفة لاستعادة عنوان URL. يتوفر المزيد من المعلومات في إصلاح ارتباط معطل .