المحكمة العليا في أستراليا

تمارس المحكمة العليا كلا من الاختصاص الأصلي (القضايا التي تنشأ في المحكمة العليا) واختصاص الاستئناف (الاستئنافات المقدمة إلى المحكمة العليا من المحاكم الأخرى). المحكمة العليا هي محكمة الاستئناف النهائية مع القدرة على تفسير القانون العام لأستراليا بأكملها ، وليس فقط الولاية أو الإقليم الذي نشأت فيه المسألة. تشبه الولاية القضائية الواسعة للمحكمة العليا تلك الخاصة بالمحكمة العليا لكندا وعلى عكس المحكمة العليا للولايات المتحدة التي تتمتع بولاية قضائية محدودة. على هذا النحو ، فإن المحكمة قادرة على تطوير القانون العام بشكل متسق في جميع الولايات والأقاليم. هذا الدور ، إلى جانب دورها في التفسير الدستوري ، هو أحد أهم دور المحكمة. كما قال السير أوين ديكسون أثناء أدائه اليمين كرئيس قضاة في أستراليا:

"ينقسم اختصاص المحكمة العليا في ممارستها بين القضايا الدستورية والفدرالية التي تلوح في الأفق إلى حد كبير في نظر الجمهور ، ومجموعة كبيرة من الدعاوى القضائية بين الإنسان والرجل ، أو حتى بين الرجل والحكومة ، والتي لا علاقة لها بالدستور ، وهو الشغل الشاغل للمحكمة ". ^[5]

تمكّن هذه المجموعة الواسعة من الاختصاصات المحكمة العليا من الاضطلاع بدور رائد في القانون الأسترالي وتساهم في الاتساق والتوحيد بين قوانين الولايات المختلفة. ^[6]

الاختصاص الأصلي

يشير الاختصاص الأصلي للمحكمة العليا إلى المسائل التي تم الاستماع إليها في الأصل في المحكمة العليا. يمنح الدستور الأسترالي (المادة 75) والمحتملة (المادة 76) الولاية القضائية الأصلية.

يمنح القسم 75 من الدستور الولاية القضائية الأصلية فيما يتعلق بـ "جميع الأمور":

يخلق منح الولاية القضائية الأصلية بعض المشاكل للمحكمة العليا. على سبيل المثال ، غالبًا ما يتم تقديم الطعون ضد القرارات المتعلقة بالهجرة ضد موظف من الكومنولث ضمن الاختصاص الأصلي للمحكمة العليا.

تنص المادة 76 على أنه يجوز للبرلمان أن يمنح الولاية القضائية الأصلية فيما يتعلق بالمسائل التالية:

تم إحالة المسائل الدستورية ، المشار إليها في القسم 76 (1) ، إلى المحكمة العليا بموجب القسم 30 من قانون السلطة القضائية لعام 1903 . ^[2] ومع ذلك ، فإن إدراج المسائل الدستورية في القسم 76 ، بدلاً من القسم 75 ، يعني أنه يمكن إزالة الاختصاص القضائي الأصلي للمحكمة العليا فيما يتعلق بالمسائل الدستورية. من الناحية العملية ، القسم 75 (3) (رفع دعوى على الكومنولث) والقسم 75 (4) (النزاعات بين الدول) واسعان بدرجة كافية بحيث تظل العديد من المسائل الدستورية ضمن الولاية القضائية. أصبح الاختصاص الدستوري الأصلي للمحكمة العليا راسخًا الآن: فقد وصفت لجنة إصلاح القانون الأسترالية إدراج المسائل الدستورية في القسم 76 بدلاً من القسم 75 بأنه "حقيقة تاريخية غريبة". ^[7] و المؤتمر الدستوري 1998 أوصى تعديلا على الدستور لمنع احتمال اختصاص يتم إزالتها من قبل البرلمان. يشير الفشل في المضي في هذه القضية إلى أنه كان من المستبعد جدًا أن يتخذ البرلمان هذه الخطوة.

شرط "مسألة" في القسم 75 والمادة 76 من الدستور يعني أنه يجب حل قضية محددة ولا يمكن للمحكمة العليا أن تعطي رأيًا استشاريًا. ^[8]

استئناف قضائي

يتم تحديد اختصاص الاستئناف للمحكمة العليا بموجب المادة 73 من الدستور. تستطيع أن تسمع المحكمة العليا الاستئناف من المحاكم العليا لل دول والأقاليم ، أي المحكمة الاتحادية أو المحكمة التي تمارس الولاية القضائية الاتحادية (مثل المحكمة الاتحادية لأستراليا ، و محكمة الدائرة الاتحادية لأستراليا ، أو المحاكم الاتحادية الأخرى)، والقرارات التي يتخذها واحد أو أكثر من القضاة الذين يمارسون الولاية القضائية الأصلية للمحكمة.

ومع ذلك ، فإن المادة 73 تسمح بتقييد اختصاص الاستئناف "مع مثل هذه الاستثناءات وتخضع للوائح كما يحددها البرلمان". وضع البرلمان قيدًا كبيرًا في القسم 35 أ من قانون السلطة القضائية 1903 . وهذا يتطلب "إجازة خاصة" للاستئناف. لا تُمنح الإجازة الخاصة إلا إذا أثيرت مسألة قانونية ذات أهمية عامة أو تنطوي على تضارب بين المحاكم ؛ أو "في مصلحة إقامة العدل". لذلك ، في حين أن المحكمة العليا هي محكمة الاستئناف النهائية ، فلا يمكن اعتبارها محكمة استئناف عامة. قرار منح إذن خاص للاستئناف يتم تحديده من قبل قاض واحد أو أكثر من المحكمة العليا (في الممارسة العملية ، هيئة من قاضيين أو ثلاثة قضاة). أي أن المحكمة تمارس سلطة تقرير قضايا الاستئناف التي ستنظر فيها. ^[9]

يستأنف إلى مجلس الملكة الخاص

كانت قضية الطعون المقدمة من المحكمة العليا إلى اللجنة القضائية لمجلس الملكة الخاص في المملكة المتحدة قضية مهمة أثناء صياغة الدستور واستمرت في كونها مهمة في السنوات التي أعقبت إنشاء المحكمة. كانت صياغة القسم 74 من الدستور التي طُرحت للناخبين في مختلف المستعمرات هي أنه لن يكون هناك استئناف إلى مجلس الملكة الخاص في أي مسألة تتعلق بتفسير الدستور أو دستور الولاية ما لم يكن ذلك يتعلق بالمصالح لبعض السيادة الأخرى. ^[10]

القسم 74 من الدستور ، كما سنه البرلمان الإمبراطوري ، ^[11] يحظر الاستئناف بشأن المسائل الدستورية التي تنطوي على نزاعات حول الحدود بين سلطات الكومنولث أو الدولة ، باستثناء الحالات التي أقرت فيها المحكمة العليا أنه من المناسب أن يقرر الاستئناف من قبل مجلس الملكة الخاص. لقد فعلت ذلك مرة واحدة فقط: في قضية عام 1912 الخاصة بـ Colonial Sugar Refining Co Ltd ضد النائب العام (Cth) عندما كانت المحكمة منقسمة بالتساوي. ^[12] وبعد هذه الحالة، التي رفض مجلس الملكة الخاص للرد على الأسئلة الدستورية التي طرحت عليه، والمحكمة العليا أبدا شهادة أخرى فيما بينها الاستئناف. ^{[13] في} الواقع ، في قضية Kirmani v Captain Cook Cruises Pty Ltd (1985) ، قالت المحكمة إنها لن تمنح أبدًا شهادة استئناف. ^[14]

ولكن في المسائل العامة ، لم تمنع المادة 74 مجلس الملكة الخاص من منح الإذن بالاستئناف ضد رغبات المحكمة العليا ، وقد فعل المجلس ذلك في كثير من الأحيان. في بعض الحالات ، أقر المجلس بأن القانون العام الأسترالي قد تطور بشكل مختلف عن القانون الإنجليزي ، وبالتالي لم يطبق مبادئه الخاصة (على سبيل المثال ، في قضية Australian Consolidated Press Ltd ضد Uren (1967) ، ^[15] أو في قضية Viro v The Queen ( 1978)) ، ^[16] باستخدام خيال قانوني ينص على أن القانون العام المختلف يمكن أن ينطبق على ظروف مختلفة. ^[17] ومع ذلك ، في حالات أخرى ، نفّذ مجلس الملكة الخاص قرارات إنجليزية ، قرارات تجاوزت قرارات المحكمة العليا. في قضية باركر ضد الملكة ^[18] (1963) ، قاد رئيس المحكمة العليا السير أوين ديكسون حكمًا بالإجماع رفض سابقة لمجلس اللوردات في قضية النيابة العامة ضد سميث قائلاً: "لن أخرج عن القانون بشأن هذه المسألة كما فعلنا بعد فترة طويلة من وضعها في هذه المحكمة ، وأعتقد أنه لا ينبغي استخدام قضية سميث في أستراليا كسلطة على الإطلاق ". ^{[18] في} العام التالي أيد مجلس الملكة الخاص استئنافًا طبقًا سابقة لمجلس اللوردات. ^[19]

نصت المادة 74 على أن البرلمان يمكن أن يسن قوانين لمنع الطعون إلى مجلس الملكة الخاص ، وقد فعل ذلك ، بدءًا من عام 1968 ، مع قانون المجلس الملكي (تحديد الاستئناف) لعام 1968 ، الذي أغلق جميع الطعون المقدمة إلى مجلس الملكة الخاص في المسائل المتعلقة التشريعات الاتحادية. ^[20] في عام 1975 ، صدر قانون مجلس الملكة الخاص (الاستئناف من المحكمة العليا) لعام 1975 ، والذي كان له تأثير إغلاق جميع طرق الاستئناف من المحكمة العليا. ^[21] الاستئناف من المحكمة العليا إلى مجلس الملكة الخاص هي الآن فقط الممكن نظريا في فيما بينها المسائل إذا منح المحكمة العليا شهادة الاستئناف بموجب المادة 74 من الدستور. وكما لوحظ أعلاه ، أشارت المحكمة العليا في عام 1985 إلى أنها لن تمنح مثل هذه الشهادة في المستقبل. في عام 1986 ، مع إقرار قانون أستراليا من قبل كل من برلمان المملكة المتحدة ^[22] وبرلمان أستراليا (بناءً على طلب وموافقة الولايات الأسترالية) ، ^[23] تم إغلاق الطعون المقدمة إلى مجلس الملكة الخاص من المحاكم العليا بالولاية ، وترك المحكمة العليا هي السبيل الوحيد للاستئناف. في عام 2002 ، قال رئيس المحكمة العليا موراي جليسون إن "التأثير المشترك" للتشريع والإعلان في الكرماني "كان أن القانون 74 أصبح حبرا على ورق ، وما تبقى من المادة 74 بعد التشريع الذي يقصر الاستئنافات على مجلس الملكة الخاص ليس لها تأثير آخر ". ^[24]

نظر ثلاثة عشر قاضيًا في المحكمة العليا في قضايا كجزء من مجلس الملكة الخاص. السير إسحاق إيزاك هو القاضي الوحيد الذي نظر في استئناف من المحكمة العليا ، في عام 1936 بعد تقاعده من منصب الحاكم العام. ^[25] أصر السير جارفيلد بارويك على تعديل إجراءات مجلس الملكة الخاص للسماح بالاعتراض. ^[26] لكنه مارس ذلك مرة واحدة فقط. ^[٢٧] تتعلق الطعون في الغالب بقرارات من دول الكومنولث الأخرى ، على الرغم من أنها تضمنت أحيانًا استئنافات من المحكمة العليا للولاية. ^{[28] [29] [30] [31]}

اختصاص الاستئناف في ناورو

وفقًا لاتفاقية بين ناورو وأستراليا تم توقيعها في 6 سبتمبر 1976 ، تطبيقاً للمادة 57 من دستور ناورو ، أصبحت المحكمة العليا الأسترالية هي محكمة الاستئناف النهائية لجمهورية ناورو ذات السيادة ، والتي كانت في السابق ولاية أسترالية تابعة لعصبة الأمم. . كانت المحكمة العليا مخولة للنظر في الطعون المقدمة من المحكمة العليا في ناورو في كل من القضايا الجنائية والمدنية ، مع استثناءات معينة ؛ على وجه الخصوص ، لا يمكن الفصل في أي قضية تتعلق بدستور ناورو من قبل المحكمة الأسترالية. ^[40] كان هناك ما مجموعه خمسة طعون أمام المحكمة العليا بموجب هذه الاتفاقية في الأربعين عامًا الأولى من عملها. لكن في عام 2017 ، قفز هذا إلى 13 استئنافًا ، معظمها يتعلق بطالبي اللجوء. ^[41] بعض المعلقين القانونيين (بما في ذلك لجنة إصلاح القانون الأسترالية ^[42] ) جادلوا بأن هذا الاختصاص الاستئنافي يتوافق بشكل محرج مع المسؤوليات الأخرى للمحكمة العليا ويجب إعادة التفاوض بشأنها أو إلغاؤها. ^[43] تم تحديد المشكلات بما في ذلك الحاجة إلى تطبيق قانون ناورو والممارسات العرفية وأن المحكمة العليا لا تحتاج إلى منح إذن للنظر في استئناف. ^[41]

أشار ماثيو باتسيوا ، وزير العدل السابق في ناورو ، إلى أن حكومة ناورو لم تكن راضية عن الترتيب بعد قرار المحكمة العليا الصادر في أكتوبر / تشرين الأول 2017. ^[44] عقب احتجاج في مايو / أيار 2015 أمام برلمان ناورو ، اتُهم 19 شخصًا بالتجمع غير القانوني وجرائم مدنية أخرى. وشددت المحكمة العليا في ناورو لاحقًا الأحكام التي أصدرتها المحكمة المحلية ، مما أدى إلى استئناف قضت فيه المحكمة العليا بإلغاء القرار. ^{[41] [45]} تم إحالة القضية إلى المحكمة العليا "بشكل مختلف ، للنظر فيها وفقًا للقانون". ^[45]

بمناسبة الذكرى الخمسين لاستقلال ناورو ، أعلن الرئيس بارون واقا أمام البرلمان أن "استمرار العلاقات مع أعلى محكمة في أستراليا هو خطوة منطقية نحو دولة كاملة وتعبير عن الثقة في قدرة ناورو على تحديد مصيرها. " ^[41] استشهد وزير العدل في ناورو ديفيد أديانج بتكلفة الاستئناف إلى المحكمة العليا كسبب آخر لناورو لإنشاء محكمة استئناف خاصة بها كأعلى محكمة في البلاد. ^[46] بموجب الاتفاقية ، يمكن لحكومة أي من البلدين إنهاء الترتيب مع إشعار 90 يومًا. مارست ناورو هذا الخيار من جانب واحد في 12 ديسمبر / كانون الأول 2017 وانتهت ولاية المحكمة العليا في 12 مارس / آذار 2018. ^{[44] [47]} ومع ذلك ، لم يُعرف إنهاء الترتيب إلا بعد أن أعادت المحكمة العليا النظر في قضية المتظاهرين و فرضت مرة أخرى عقوبات متزايدة. مع عدم إنشاء محكمة الاستئناف الجديدة بعد ، لم يُترك للمتهمين سبيل للاستئناف ، وهي حالة انتُقدت باعتبارها غير عادلة للغاية. ^[47]

يمكن إرجاع نشأة البلاط إلى منتصف القرن التاسع عشر. قبل إنشاء المحكمة العليا ، كان الاستئناف من المحاكم العليا الاستعمارية لا يمكن أن يُرفع إلا إلى اللجنة القضائية لمجلس الملكة الخاص ، والتي تنطوي على نفقات كبيرة للسفر إلى لندن. لهذا السبب أراد بعض السياسيين في المستعمرات محكمة جديدة يمكنها التنقل بين المستعمرات لسماع الاستئناف.

بعد اقتراح إيرل جراي عام 1846 لاتحاد المستعمرات الأسترالية ، اقترح تقرير صدر عام 1849 من مجلس الملكة الخاص في المملكة المتحدة إنشاء محكمة وطنية. ^[48] في عام 1856 ، اقترح حاكم جنوب أستراليا آنذاك ، ريتشارد جريفز ماكدونيل ، على حكومة جنوب أستراليا أن يفكروا هم والمستعمرات الأخرى في إنشاء محكمة استئناف للنظر في الطعون المقدمة من المحاكم العليا في كل مستعمرة ، و في عام 1860 ، أقر برلمان جنوب أستراليا تشريعًا يشجع ماكدونيل على طرح الفكرة على زملائه في المستعمرات الأخرى. ومع ذلك ، فإن حكومة فيكتوريا هي الوحيدة التي نظرت بجدية في هذا الاقتراح. ^[49]

في مؤتمر بين المستعمرات في عام 1870 في ملبورن ، أثيرت فكرة المحكمة بين المستعمرات مرة أخرى ، وبعد ذلك تم إنشاء لجنة ملكية في فيكتوريا للتحقيق في خيارات إنشاء محكمة استئناف وتوحيد قوانين التسليم بين المستعمرات وغيرها. مسائل مماثلة. تم تقديم مشروع قانون لإنشاء محكمة من قبل المفوضية ، لكنه استبعد تمامًا الاستئنافات المقدمة إلى مجلس الملكة الخاص ، الذي كان رد فعله نقديًا ومنع أي محاولات جادة لتنفيذ القانون في لندن (قبل الاتحاد الفيدرالي ، كان يتعين على أي قوانين تؤثر على جميع المستعمرات) من قبل البرلمان الإمبراطوري البريطاني في لندن). ^[49]

في عام 1880 انعقد مؤتمر آخر بين المستعمرات ، والذي اقترح إنشاء محكمة استئناف أسترالية. كان هذا المؤتمر أكثر تركيزًا على وجود محكمة أسترالية. تم تقديم مشروع قانون آخر ، ينص على أن القضاة من المحاكم العليا الاستعمارية سيعملون لمدة عام واحد في المحكمة الجديدة ، مع قاض واحد من كل مستعمرة في وقت معين. نيوزيلندا ، التي كانت في ذلك الوقت تفكر أيضًا في الانضمام إلى المستعمرات الأسترالية في اتحاد ، كان من المقرر أن تشارك أيضًا في المحكمة الجديدة. ^[49] ومع ذلك ، فإن الاقتراح أبقى على الطعون المقدمة من المحاكم الاستعمارية العليا إلى مجلس الملكة الخاص ، والتي اعترضت عليها بعض المستعمرات ، وتم التخلي عن مشروع القانون في النهاية.

الاتفاقيات الدستورية

السير صموئيل جريفيث ، أول رئيس قضاة في أستراليا

و اتفاقيات الدستورية ، أثار من من 1890s، التي اجتمعت لصياغة الدستور الأسترالي أيضا فكرة المحكمة العليا الاتحادية. أدت المقترحات الأولية في مؤتمر عقد في ملبورن في فبراير 1890 إلى اتفاقية في سيدني في مارس وأبريل 1891 ، والتي أنتجت مسودة دستور. تضمنت المسودة إنشاء محكمة عليا في أستراليا ، والتي لن تفسر الدستور فقط ، مثل المحكمة العليا للولايات المتحدة ، ولكنها ستكون أيضًا محكمة استئناف من المحاكم العليا بالولاية. أزالت المسودة فعليًا طلبات الاستئناف المقدمة إلى مجلس الملكة الخاص ، مما سمح لها فقط إذا أعطى الملك البريطاني الإذن بالاستئناف ولم يسمح بالاستئناف على الإطلاق في المسائل الدستورية.

كانت هذه المسودة إلى حد كبير من عمل السير صمويل جريفيث ، ^[13] ثم رئيس وزراء كوينزلاند ، ثم رئيس قضاة كوينزلاند وأول رئيس قضاة في أستراليا. من بين المساهمين المهمين الآخرين في البنود القضائية في المسودة المدعي العام لتسمانيا أندرو إنجليس كلارك ، الذي أعد دستوره الخاص قبل الاتفاقية. كانت أهم مساهمة قدمها إنجليس كلارك هي إعطاء المحكمة سلطتها الدستورية الخاصة بها ، مما يضمن الفصل بين السلطات ؛ نصت الصياغة الأصلية من Griffith و Edmund Barton و Charles Kingston فقط على أن البرلمان يمكنه إنشاء محكمة. ^[48]

أندرو إنجليس كلارك ، مساهم بارز في البنود المتعلقة بالمحكمة العليا في دستور أستراليا .

في المؤتمرات اللاحقة ، في أديلايد عام 1897 ، وفي سيدني في وقت لاحق من نفس العام وفي ملبورن في أوائل عام 1898 ، كانت هناك تغييرات على المسودة السابقة. في أديلايد ، تم تغيير اسم المحكمة من المحكمة العليا في أستراليا إلى المحكمة العليا في أستراليا. عارض العديد من الأشخاص أيضًا أن تحل المحكمة الجديدة محل مجلس الملكة الخاص تمامًا: فالعديد من الشركات الكبيرة ، ولا سيما تلك التي كانت تابعة لشركات بريطانية أو يتم تداولها بانتظام مع المملكة المتحدة ، فضلت لأسباب تجارية لإبقاء المستعمرات تحت الولاية القضائية الموحدة للمحاكم البريطانية ، وقدمت التماسات للاتفاقيات بهذا المعنى. ^{[13] كانت} الحجج الأخرى التي تم طرحها ضد إلغاء طعون مجلس الملكة الخاص هي أن القضاة الأستراليين كانوا أقل جودة من القضاة الإنجليز ، وأنه بدون إشراف المجلس ، فإن القانون في المستعمرات يخاطر بأن يصبح مختلفًا عن القانون الإنجليزي. ^{[48] ​​دعم} بعض السياسيين ، مثل السير جورج ديبس ، مقدمي الالتماس ، لكن آخرين ، بما في ذلك ألفريد ديكين ، أيدوا تصميم المحكمة كما كان. ^[13] رأى إنجليس كلارك أن احتمال الاختلاف أمر جيد ، لأن القانون يمكن أن يتكيف بشكل مناسب مع الظروف الأسترالية. ^{[48] ​​على} الرغم من الجدل ، ظلت أجزاء المسودة التي تتناول المحكمة دون تغيير إلى حد كبير ، حيث ركز المندوبون على مسائل مختلفة.

بعد أن تمت الموافقة على المسودة من قبل ناخبي المستعمرات ، تم نقلها إلى لندن في عام 1899 ، لموافقة البرلمان الإمبراطوري البريطاني. لكن قضية الطعون مجلس الملكة لا تزال نقطة الخلاف مع عدد من السياسيين الأستراليين والبريطانيين، بما في ذلك وزير الدولة لشؤون المستعمرات ، جوزيف تشامبرلين ، رئيس المحكمة العليا لجنوب أستراليا، السير صمويل الطريق ، ورئيس المحكمة العليا في ولاية كوينزلاند، السير صموئيل جريفيث . ^{[17] في} الواقع ، في أكتوبر 1899 ، قدم جريفيث احتجاجات إلى تشامبرلين ملتمسًا اقتراحات من الوزراء البريطانيين لإجراء تعديلات على المسودة ، وعرض بعض التعديلات الخاصة به. ^{[17] في} الواقع ، كان هذا هو تأثير هذه التأكيدات وغيرها مما دعا تشامبرلين المندوبين من المستعمرات إلى القدوم إلى لندن للمساعدة في عملية الموافقة ، بهدف الموافقة على أي تعديلات قد تراها الحكومة البريطانية من المناسب إجراؤها ؛ تم إرسال المندوبين ، بما في ذلك ديكين وبارتون وتشارلز كينغستون ، على الرغم من أنهم كانوا يتلقون تعليمات بأنهم لن يوافقوا على التغييرات. ^[17]

بعد ضغوط مكثفة في كل من أستراليا والمملكة المتحدة ، وافق البرلمان الإمبراطوري أخيرًا على مسودة الدستور ، وإن كان مع تعديل القسم 74 ، والذي يمثل حلاً وسطًا بين الجانبين: سيكون هناك حق عام في الاستئناف من المحكمة العليا مجلس الملكة الخاص، إلا أن البرلمان الأسترالي سيكون قادرا على جعل القوانين التي تقيد هذا الطريق، وأيضا أن الاستئناف في حد ذاته بين المسائل (مسائل بشأن الحدود بين وحدود صلاحيات الكومنولث وسلطات الدول) كانت ليس كحق ، ولكن يجب أن يكون مصدقًا عليه من قبل المحكمة العليا. ^[17]

تشكيل المحكمة

أول رئيس المحكمة العليا في استراليا ، السير صموئيل جريفيث ، ويدير القسم القضائي في أول جلسة للمحكمة العليا، في المحكمة بانكو من المحكمة العليا في فيكتوريا ، 6 أكتوبر 1903.

تم تمرير الدستور من قبل البرلمان الإمبراطوري ، ودخل حيز التنفيذ في 1 يناير 1901. ومع ذلك ، لم يتم إنشاء المحكمة العليا على الفور ؛ كان من الضروري للبرلمان الأسترالي الجديد أن يسن قوانين حول هيكل وإجراءات المحكمة. عارض بعض أعضاء البرلمان الأول ، بمن فيهم السير جون كويك ، الذي كان وقتها أحد الخبراء القانونيين البارزين في أستراليا ، تشريعًا لإنشاء المحكمة. حتى HB Higgins ، الذي تم تعيينه لاحقًا في المحكمة ، اعترض على إنشائها ، على أساس أنه سيكون عاجزًا بينما تظل طعون مجلس الملكة الخاص ، وعلى أي حال ، لم يكن هناك عمل كافٍ للمحكمة الفيدرالية لجعلها قابل للحياة. ^[13]

في عام 1902 ، قدم المدعي العام آنذاك ألفريد ديكين مشروع قانون القضاء لعام 1902 في مجلس النواب . على الرغم من أن ديكين وجريفيث قد قدما مشروع قانون في وقت مبكر من فبراير 1901 ، إلا أنه تم تأخيره باستمرار من قبل المعارضين في البرلمان ، ويعزى نجاح مشروع القانون بشكل عام إلى شغف ديكين وجهوده في دفع مشروع القانون من خلال البرلمان على الرغم من هذه المعارضة. ^[48] اقترح ديكين أن تتكون المحكمة من خمسة قضاة يتم اختيارهم خصيصًا للمحكمة. وبدلاً من ذلك اقترح المعارضون أن تتكون المحكمة من قضاة المحكمة العليا بالولاية ، يتناوبون على الجلوس في المحكمة العليا على أساس التناوب ، كما تم التطرق إليه في الاتفاقيات الدستورية قبل عقد من الزمن. ^[50] تفاوض ديكين في النهاية على التعديلات مع المعارضة ، وخفض عدد القضاة من خمسة إلى ثلاثة ، وألغى المزايا المالية مثل المعاشات التقاعدية.

في مرحلة ما ، هدد ديكين بالاستقالة من منصب المدعي العام بسبب الصعوبات التي واجهها. ^[48] في ما هو الآن خطاب شهير، قدم ديكين و القراءة الثانية ل مجلس النواب ، واستمر ثلاث ساعات ونصف، والذي أعلن فيه:

"يتكون الاتحاد من خلال توزيع الصلاحيات ، وهذه المحكمة هي التي تقرر مدار وحدود كل سلطة ... يُطلق عليها بشكل صحيح حجر الزاوية للقوس الفيدرالي ... الكتاب كما في الساعة التي تمت الموافقة عليها. لكن الأمة تحيا وتنمو وتتوسع. تتغير ظروفها وتتغير احتياجاتها وتتجلى مشاكلها بوجوه جديدة. [المحكمة العليا] تمكن الدستور من النمو والتوسع. أن تتكيف مع الضرورات والظروف المتغيرة لجيل بعد جيل التي تعمل بها المحكمة العليا ". ^[51]

أعلن صديق ديكين ، الرسام توم روبرتس ، الذي شاهد الخطاب من المعرض العام ، أنه "أعظم إبداع" لديكين. ^[48] قانون السلطة القضائية 1903 صدر أخيرا في 25 آب 1903، والقضاة الثلاثة الأولى، رئيس المحكمة العليا السير صموئيل جريفيث وقضاة السير إدموند بارتون و ريتشارد أوكونور تم تعيينهم في 5 أكتوبر من ذلك العام. في 6 أكتوبر / تشرين الأول ، عقدت المحكمة جلستها الأولى في محكمة بانكو في محكمة فيكتوريا العليا .

في 12 أكتوبر 1906 ، تم زيادة حجم المحكمة العليا إلى خمسة قضاة ، وعين ديكين HB Higgins و Isaac Isaacs في المحكمة العليا. في فبراير 1913 ، تمت زيادة المحكمة العليا مرة أخرى ، بإضافة قاضيين ، ليصبح المجموع سبعة. تشارلز القوى و ألبرت باثورست Piddington تم تعيينهم. ومع ذلك ، كان هناك احتجاج على تعيينهم ، منتقدًا قدرتهم كمحامين ، واستقال بيدنجتون في 5 أبريل 1913 دون أن يشغل مقعده. ^[52]

السنوات الأولى للمحكمة

منزل المحكمة بين عامي 1928 و 1980 ، قاعة المحكمة المشيدة لهذا الغرض في شارع ليتل بورك ، ملبورن .

بعد جلسة المحكمة الأولى في محكمة بانكو في ملبورن ، استمرت المحكمة في استخدام تلك المحكمة حتى عام 1928 ، عندما تم بناء قاعة محكمة مخصصة في شارع ليتل بورك ، بجوار المحكمة العليا في فيكتوريا ، والتي وفرت قاعة المحكمة في ملبورن وسكنت. الرئيسي المحكمة التسجيل حتى عام 1980. ^[53] كما جلس المحكمة بانتظام في سيدني، حيث شارك في الأصل الفضاء في المحاكم الجنائية في ضاحية دارلينجهيرست ، أمام قاعة المحكمة مخصصة شيد المجاور في عام 1923. ^[54]

ملحق المحكمة الجنائية في دارلينج هيرست ، منزل المحكمة في سيدني.

سافرت المحكمة إلى مدن أخرى في جميع أنحاء البلاد ، حيث لم يكن لديها أي مرافق خاصة بها ولكنها استخدمت مرافق المحكمة العليا في كل مدينة. كان ديكين قد تصور أن المحكمة ستنعقد في العديد من المواقع المختلفة ، حتى تكون حقًا محكمة فيدرالية. بعد وقت قصير من إنشاء المحكمة ، وضع رئيس المحكمة غريفيث جدولًا زمنيًا للجلسات في عواصم الولايات: هوبارت ، تسمانيا في فبراير ، بريسبان ، كوينزلاند في يونيو ، بيرث ، أستراليا الغربية في سبتمبر وأديلايد ، جنوب أستراليا في أكتوبر ؛ يقال أن Griffith أنشأ هذا الجدول لأن تلك كانت الأوقات من العام التي وجد فيها الطقس الأكثر متعة في كل مدينة. لا يزال التقليد قائمًا حتى يومنا هذا ، على الرغم من أن معظم جلسات المحكمة تُعقد الآن في كانبيرا.

كانت الجلسات تعتمد على عدد القضايا وحتى يومنا هذا ، تُعقد الجلسات في هوبارت مرة واحدة فقط كل بضع سنوات. تقام جلسات سنوية في بيرث وأديلايد وبريسبان لمدة تصل إلى أسبوع لكل منها. خلال فترة الكساد الكبير ، تم تعليق الجلسات خارج ملبورن وسيدني لخفض التكاليف.

خلال الحرب العالمية الثانية ، واجهت المحكمة فترة تغيير. عمل كبير القضاة ، السير جون لاثام ، من عام 1940 إلى عام 1941 كأول سفير لأستراليا في اليابان ، على الرغم من أن أنشطته في هذا الدور كانت محدودة بسبب اتفاقية المساعدة المتبادلة التي أبرمتها اليابان مع قوى المحور قبل أن يصل إلى طوكيو ، و تم تقليصها مع بدء حرب المحيط الهادئ . ^{[55] كان} القاضي السير أوين ديكسون غائبًا أيضًا لعدة سنوات ، بينما كان وزيرًا لأستراليا للولايات المتحدة في واشنطن . ^{[56] كان} السير جورج ريتش القائم بأعمال رئيس القضاة في غياب لاثام. كانت هناك العديد من الحالات الصعبة المتعلقة باستخدام الحكومة الفيدرالية لقوة الدفاع أثناء الحرب.

فترة ما بعد الحرب

منذ عام 1952 ، مع تعيين السير أوين ديكسون رئيسًا للقضاة ، دخلت المحكمة فترة من الاستقرار. بعد الحرب العالمية الثانية ، استمر عبء عمل المحكمة في النمو ، لا سيما من الستينيات فصاعدًا ، مما شكل ضغوطًا على المحكمة. ^[57] السير جارفيلد بارويك ، الذي شغل منصب المدعي العام من عام 1958 إلى عام 1964 ، ومن ذلك الحين حتى عام 1981 رئيس القضاة ، اقترح إنشاء المزيد من المحاكم الفيدرالية ، كما هو مسموح به بموجب الدستور. في عام 1976 في المحكمة الاتحادية في أستراليا تأسست، مع اختصاص الاتحادية العامة، وفي السنوات الأخيرة في محكمة الأسرة و محكمة الصلح الاتحادية أنشئت للحد من عبء عمل المحكمة في مجالات محددة.

في عام 1968 ، تم حظر الطعون المقدمة إلى مجلس الملكة الخاص في الأمور المتعلقة بالتشريعات الفيدرالية من قبل قانون المجلس الملكي الخاص (تحديد الطعون) لعام 1968 . في عام 1975 ، أغلق قانون مجلس الملكة الخاص (الاستئناف من المحكمة العليا) لعام 1975 جميع طرق الاستئناف من المحكمة العليا. في عام 1986 ، مع تمرير قانون أستراليا من قبل كل من برلمان المملكة المتحدة وبرلمان أستراليا (بناءً على طلب وموافقة الولايات الأسترالية) ، تم أيضًا إغلاق الطعون المباشرة المقدمة إلى مجلس الملكة الخاص من المحاكم العليا بالولاية ، مما أدى إلى إغلاق المحكمة العليا. المحكمة باعتبارها السبيل الوحيد للاستئناف.

انتهت مدة ولاية قضاة المحكمة العليا في عام 1977. وافق استفتاء وطني في مايو 1977 على قانون تعديل الدستور (تقاعد القضاة ) ، والذي عدل عند بدئه في 29 يوليو 1977 القسم 72 من الدستور بحيث يتطلب ذلك يجب أن يتقاعد جميع القضاة المعينين منذ ذلك الحين عند بلوغهم سن 70 عامًا. ^{[58] [59]}

أعطى قانون المحكمة العليا الأسترالية لعام 1979 (الكومنولث) ، الذي بدأ في 21 أبريل 1980 ، للمحكمة العليا سلطة إدارة شؤونها الخاصة وحدد مؤهلات قضاة المحكمة وطريقة تعيينهم. ^{[58] [3]}

تتم مناقشة التاريخ القانوني للمحكمة بشكل عام بالإشارة إلى رئيس القضاة في ذلك الوقت. في حين أنها طريقة مناسبة لتقسيم تاريخ المحكمة إلى فترات ، فإنها تميل إلى المبالغة في أهمية رئيس القضاة ، وتتجاهل تأثير أعضاء المحكمة الآخرين ومدة عملهم ؛ فضلا عن العوامل الاجتماعية الأخرى. على سبيل المثال ، كان Isaacs J هو القوة الأساسية في محكمة Knox ، في حين أن فترة ولايته كرئيس القضاة شهدت ظهور Dixon J كقاضي المحكمة الرائد. ^[60]

محكمة جريفيث

السير إسحاق إسحاق ، قاضٍ من عام 1906 ورئيس القضاة من عام 1930 إلى عام 1931

بصفتها المحكمة العليا الأولى ، كان على المحكمة التي يرأسها رئيس القضاة السير صموئيل غريفيث أن تثبت موقفها كمحكمة استئناف جديدة لأستراليا بأكملها وكان عليها أن تطور هيئة مبادئ جديدة لتفسير دستور أستراليا والتشريعات الفيدرالية. غريفيث نفسه كان كثيرا النفوذ المهيمن على المحكمة في سنواتها الأولى، ولكن بعد تعيين السير اسحق ايزاك و HB هيغنز في عام 1906، وفاة الأساس القاضي ريتشارد أوكونور، بدأ تأثير جريفيث في الانخفاض. ^[61]

حرصت المحكمة على ترسيخ مكانتها على رأس هرم المحاكم الأسترالية. في Deakin v Webb (1904) ^[62] انتقد Griffith المحكمة العليا في فيكتوريا لاتباعها قرار مجلس الملكة الخاص بشأن دستور كندا ، بدلاً من اتباع قرار المحكمة العليا بشأن الدستور الأسترالي. ^[49]

في القانون الدستوري الأسترالي ، كانت قرارات المحكمة المبكرة متأثرة بالقانون الدستوري للولايات المتحدة . في قضية D'Emden v Pedder (1904) ، ^[63] والتي تضمنت تطبيق رسوم ختم تسمانيا على راتب موظف اتحادي ، تبنت المحكمة مبدأ الحصانة الضمنية للأدوات التي تم تأسيسها في المحكمة العليا للولايات المتحدة قضية مكولوتش ضد ماريلاند (1803). ^[64] أثبت هذا المبدأ أن أي محاولة من قبل الحكومة الفيدرالية للتدخل في السلطة التشريعية أو التنفيذية للولايات الأسترالية كانت باطلة ، والعكس صحيح. ورافق هذا المبدأ مبدأ سلطات الدولة المحجوزة ، والذي كان يقوم على مبدأ أن صلاحيات البرلمان الأسترالي ينبغي تفسيرها بشكل ضيق ، لتجنب التدخل في مجالات السلطة التي كانت تمارسها برلمانات الولايات بشكل تقليدي. وقد تم تطوير هذا المفهوم في مثل هذه الحالات كما Peterswald ضد بارتلي (1904)، ^[65] R ضد بارجر (1908) ^[66] و حالة الاتحاد تسمية (1908). ^[67]

ساعدت المذهبان معًا على تسهيل الانتقال إلى نظام الحكم الفيدرالي و "من خلال الحفاظ على التوازن بين العناصر المكونة للاتحاد الأسترالي ، والذي ربما يتوافق مع مشاعر المجتمع ، والتي لم تكن بأي حال من الأحوال معدلة لممارسة السلطة المركزية . " ^[61] كان للمحكمة وجهة نظر محافظة بشكل عام للدستور ، مع الأخذ بتفسيرات ضيقة للقسم 116 (الذي يضمن الحرية الدينية) والمادة 117 (الذي يمنع التمييز على أساس الدولة الأصلية لشخص ما) ، التفسيرات التي كان من المفترض أن تدوم جيدًا الثمانينيات. ^[61]

اثنان من قضاة المحكمة الأصليين ، جريفيث وسير إدموند بارتون ، كثيرًا ما تمت استشارتهم من قبل المحافظين العامين ، بما في ذلك ممارسة سلطات الاحتياط . ^[68] هذه الممارسة من التشاور استمرت من وقت لآخر منذ ذلك الحين.

محاكم نوكس وإيزاك وجافان دافي

أصبح أدريان نوكس رئيس القضاة في 18 أكتوبر 1919 وبعد أقل من ثلاثة أشهر ، توفي قاضي المؤسسة السير إدموند بارتون ، ولم يترك أي أعضاء أصليين. كانت القضية الأكثر أهمية في ذلك العصر هي قضية المهندسين (1920) ، ^{[69] التي تم} تحديدها في بداية ولاية نوكس. في هذه الحالة ، تم إبطال مذاهب سلطات الدولة المحفوظة والحصانة الضمنية للأدوات ، ودخلت المحكمة حقبة جديدة من التفسير الدستوري حيث ينصب التركيز بشكل شبه حصري على نص الدستور ، وفيه تكون صلاحيات سيكتسب البرلمان الأسترالي أهمية متزايدة.

حصل نوكس على لقب فارس في عام 1921 ، وكان رئيس القضاة الوحيد الذي حصل على لقب فارس خلال فترة ولايته. بعض الأعمال المبكرة لمحكمة نوكس تتعلق بفترة ما بعد الحرب العالمية الأولى. في قضية روش ضد كرونهايمر (1921) ، ^[70] أيدت المحكمة التشريع الفيدرالي الذي سمح بوضع لوائح لتنفيذ التزامات أستراليا بموجب معاهدة فرساي . حسمت الأغلبية القضية على القوة الدفاعية ، لكن هيغينز قررها بشأن سلطة الشؤون الخارجية ، وهي أول قضية تقرر استخدام قوة الشؤون الخارجية لتنفيذ معاهدة دولية في أستراليا.

شغل السيد إسحاق إيزاك منصب رئيس القضاة لمدة اثنين وأربعين أسبوعًا فقط ، قبل أن يغادر المحكمة ليتم تعيينه حاكمًا عامًا لأستراليا . كان إسحاق مريضًا في معظم فترات ولايته كرئيس للقضاة ولم يتم البت في قضايا مهمة قليلة تحت قيادته الرسمية ؛ بدلاً من ذلك ، كانت أفضل سنواته تحت قيادة نوكس ، حيث كان أكبر قاضٍ وقاد المحكمة في العديد من القرارات. ^[71]

شغل السير فرانك جافان دافي منصب رئيس القضاة لمدة أربع سنوات بدءًا من عام 1931 ، على الرغم من أنه كان يبلغ 78 عامًا عندما تم تعيينه في هذا المنصب ولم يكن له تأثير كبير ، نظرًا لأنه (باستثناء قضايا العدالة الفردية) شارك في 40 في المائة فقط من القضايا في في ذلك الوقت ، وأصدر بانتظام أحكامًا قصيرة أو أحكامًا مشتركة مع قضاة آخرين. ^[72] في سياق الكساد الكبير ، تم تخفيض المحكمة إلى ستة قضاة ، مما أدى إلى العديد من القرارات المقيدة التي ليس لها قيمة دائمة كسابقة .

خلال هذا الوقت ، قضت المحكمة في العديد من القضايا المهمة ، بما في ذلك المدعي العام (نيو ساوث ويلز) ضد تريتهوان (1932) ، ^[73] والذي اعتبر محاولة رئيس وزراء نيو ساوث ويلز جاك لانغ لإلغاء المجلس التشريعي لنيو ساوث ويلز. ، وقضية First State Garnishee (1932) ، ^[74] التي أيدت التشريع الفيدرالي الذي يجبر حكومة لانغ على سداد قروضها. يتعلق الكثير من أعمال المحكمة الأخرى بالتشريعات التي تم تمريرها ردًا على الكساد.

محكمة لاثام

جون لاثام ، قبل تعيينه في المحكمة ، نائباً لرئيس الوزراء ووزيراً للشؤون الخارجية في حكومة ليون .

وتخللتها الحرب العالمية الثانية المحكمة التي كان يرأسها كبير القضاة السير جون لاثام ، الذي تولى المنصب عام 1935. على الرغم من أنها تعاملت مع قضايا في مجالات أخرى ، إلا أن عملها الأكثر أهمية ودائمًا يتعلق بتشريعات زمن الحرب ، والعودة إلى السلام بعد الحرب. ^[75]

أيدت محكمة الكثير من التشريعات في إطار قوة الدفاع ، وتفسير ذلك على نطاق واسع أينما كان هناك اتصال لأغراض الدفاع، في حالات مثل اندروز ضد هويل (1941) ^[76] و دي ميستري ضد تشيشولم (1944). ^[77] بشكل عام ، نادرًا ما تم تحدي حكومة كيرتن العمالية بنجاح ، حيث أقرت المحكمة بضرورة أن تسمح سلطة الدفاع للحكومة الفيدرالية بالحكم بقوة. سمحت المحكمة أيضًا للحكومة الفيدرالية بوضع مخطط لضريبة الدخل القومي في القضية الضريبية الموحدة الأولى (1942) ، ^[78] وأيدت التشريع الذي يسمح بإعلان دين شهود يهوه السلمي كمنظمة تخريبية ، في قضية شهود يهوه ( 1943). ^[79]

كبحت المحكمة النطاق الواسع لقوة الدفاع بعد الحرب ، مما سمح بفترة انتقالية. لقد ألغى العديد من الألواح الرئيسية لبرنامج إعادة الإعمار التابع لحكومة حزب العمال في شيفلي ، ولا سيما محاولة تأميم البنوك في قضية تأميم البنك (1948) ، ^[80] ومحاولة إنشاء مخطط شامل للمنافع الطبية في قضية المزايا الصيدلانية الأولى ( 1945). ^[81] ومع ذلك ، فقد ألغت المحكمة أيضًا قانون مينزيس الليبرالي الحكومي الذي يحظر الحزب الشيوعي الأسترالي في قضية الحزب الشيوعي (1951) ، ^[82] آخر قضية رئيسية مرفوعة على لاثام.

بصرف النظر عن قضايا زمن الحرب ، طورت محكمة لاثام أيضًا دفاعًا جنائيًا عن الخطأ الصادق والمعقول في الوقائع ، على سبيل المثال في قضية برودمان ضد دايمان (1941). ^[83] كما مهد الطريق لتطوير سلطة الشؤون الخارجية من خلال دعم تنفيذ معاهدة الملاحة الجوية في R v Burgess؛ فردا هنري (1936). ^[84]

محكمة ديكسون

مقاعد البدلاء في عام 1952 ، قبل فترة وجيزة من تقاعد رئيس القضاة لاثام. إلى الوراء، من اليسار إلى اليمين، Fullagar ، ويب ، وليامز و كيتو . جبهة اليسار إلى اليمين، ديكسون ، لاثام و McTiernan .

تحت قيادة رئيس المحكمة العليا السير أوين ديكسون ، الذي تم ترقيته إلى هذا المنصب في عام 1952 بعد 23 عامًا كقاضي ، تمتعت المحكمة بأنجح فترة لها ، حيث وصف القاضي البريطاني ، ماستر أوف ذا رولز لورد دينينج ، تلك الفترة بأنها "العصر الذهبي للمحكمة" ". ^[85] ديكسون ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره أعظم قاضٍ في أستراليا ، ^[86] كان له تأثير شخصي وقانوني كبير على المحكمة في هذا الوقت ، ويمكن قياسه في ارتفاع الأحكام المشتركة (التي قادها ديكسون كثيرًا) والعلاقات الجيدة بين قضاة. ^[85]

في حين كان هناك عدد أقل من القضايا التي اختبرت حدود السلطة الفيدرالية ، ربما بسبب حكومة منزيس التي كانت راسخة بقوة في مرحلتها المحافظة طوال فترة ديكسون ، قررت المحكمة عدة قضايا دستورية مهمة. أدى ديكسون المحكمة في ترسيخ و الفصل بين السلطات ل القضائي في حالة غلايات ' (1956)، ^[87] والمحكمة أيضا أيدت استمرار وجود مخطط ضريبة الدخل للحكومة الاتحادية في الحالة الثانية الضريبة الموحدة (1957) . ^[88]

خلال فترة ديكسون كرئيس للقضاة ، تبنت المحكمة العديد من الآراء التي قدمها ديكسون في آراء الأقلية في السنوات السابقة. في عدة قضايا ، أيدت المحكمة تفسير ديكسون للقسم 92 (أحد أكثر أقسام الدستور إزعاجًا) ، والذي اعتبره ضمانًا للحق الدستوري في الانخراط في التجارة بين الولايات ، وفقًا للوائح المعقولة. كما اتبعت تفسير ديكسون للقسم 90 (الذي يحظر على الولايات فرض رسوم ضريبة المكوس ) ، على الرغم من التخلي عن هذين التفسرين في نهاية المطاف بعد سنوات عديدة. ^[85]

محكمة بارويك

جاء السير جارفيلد بارويك إلى المحكمة كرئيس للمحكمة في عام 1964. وكان قرار هام لمحكمة بارويك يمثل بداية التفسير الحديث لسلطة الشركات ، والذي تم تفسيره بشكل ضيق منذ عام 1909. قضية أنابيب الخرسانة (1971) ^[89] أن البرلمان الفيدرالي يمكن أن يمارس سلطة تنظيم الأنشطة التجارية للشركات على الأقل ، في حين أن التفسيرات السابقة سمحت فقط بتنظيم السلوك أو المعاملات مع الجمهور.

حكمت المحكمة في العديد من القضايا الدستورية الهامة الأخرى ، بما في ذلك قضية البحار والأراضي المغمورة (1975) ، ^[90] لدعم التشريع الذي يؤكد السيادة على البحر الإقليمي . في الأولى (1975) ^[91] و الثانية (1977) ^[92] الحالات إقليم أعضاء مجلس الشيوخ، التي تتعلق سواء تشريع يسمح للأراضي البر الرئيسى أن تكون ممثلة في البرلمان الأسترالي كان ساري المفعول. و Russell v Russell (1976) ، ^[93] الذي يتعلق بصلاحية قانون الأسرة لعام 1975 . قررت المحكمة أيضا العديد من القضايا المتعلقة التاريخي 1974 جلسة مشتركة للبرلمان أستراليا، بما في ذلك كورماك الخامس كوبيه (1974) ^[94] و حالة هيئة البترول والمعادن (1975). ^[95]

حكمت محكمة بارويك في عدة قضايا سيئة السمعة تتعلق بالتهرب الضريبي والتهرب الضريبي ، وتقضي دائمًا تقريبًا ضد مكتب الضرائب. بقيادة بارويك نفسه في معظم الأحكام ، ميزت المحكمة بين الإبطال (التقليل بشكل شرعي من الالتزامات الضريبية للفرد) والتهرب (التهرب بشكل غير قانوني من الالتزامات). ألغت هذه القرارات بشكل فعال تشريعات مكافحة الإبطال وأدت إلى انتشار مخططات التجنب في السبعينيات ، وهي نتيجة أثارت انتقادات كثيرة للمحكمة. ^[96]

محكمة جيبس

تم تعيين السير هاري جيبس رئيسًا للقضاة في عام 1981. وتحت قيادته ، ابتعدت المحكمة عن التقاليد القانونية والمحافظة التي ميزت محاكم ديكسون وبارويك. ^[97]

أصدرت محكمة جيبس ​​عدة قرارات مهمة في القانون الدستوري الأسترالي . وقد سمح للبرلمان الاتحادي باستخدام سلطة الشؤون الخارجية على نطاق واسع ، من خلال التأكيد على أنه يمكن استخدام هذه السلطة لتنفيذ المعاهدات في القانون المحلي مع وجود قيود قليلة للغاية يمكن التقاضي بشأنها . في قضية Koowarta ضد Bjelke-Petersen (1982) ^[98] أيد أربعة قضاة مقابل ثلاثة صلاحية قانون التمييز العنصري لعام 1975 ، على الرغم من عدم وجود رأي واحد يحظى بتأييد الأغلبية. ومع ذلك ، في قضية Tasmanian Dams (1983) ، ^[99] أيدت غالبية المحكمة التشريع البيئي الفيدرالي تحت السلطة.

تبنت المحكمة أيضًا تفسيرًا أكثر شمولاً لسلطة الشركات. في قضية Actors Equity (1982) ، ^[100] أيدت المحكمة اللوائح التي على الرغم من أنها لا تنظم الشركات بشكل مباشر ، إلا أنها تحمي الشركات بشكل غير مباشر. في قضية Tasmanian Dams ، أشارت المحكمة إلى أنها ستفسر سلطة دعم التشريع الذي ينظم الأنشطة غير التجارية للشركات ، على الرغم من أنها لم تبت في القضية على هذا الأساس. تم الاعتماد بشكل متزايد على سلطة الشؤون الخارجية وسلطة الشركات من قبل الحكومة الفيدرالية لتوسيع سلطتها في السنوات الأخيرة. ^[97]

في القانون الإداري ، وسعت المحكمة على مذاهب العدالة الطبيعية و عدالة الإجراءات في Kioa ضد الغرب (1985). ^{[101] على} الرغم من أن جيبس ​​نفسه اعترض على هذه النقاط ، إلا أنه قرر أن صانعي القرار التنفيذيين ملزمون بأخذ المبادئ الإنسانية في الاعتبار. خارج مجالات محددة من القانون ، شاركت المحكمة أيضًا في العديد من القضايا ذات الأهمية العامة ، بما في ذلك قضية تشامبرلين (1984) ، ^[102] بشأن ليندي تشامبرلين ، وآيه ضد هايدن (1984) ، ^[103] بشأن ممارسة ASIS الفاشلة في فندق شيراتون في ملبورن.

محكمة ميسون

أصبح السير أنتوني ماسون رئيسًا للقضاة في عام 1987. كانت محكمة ماسون مستقرة للغاية ، مع تغيير واحد فقط في المنصة في سنواتها الثماني ، وهو تعيين مايكل ماكهيو بعد تقاعد السير رونالد ويلسون . اعتبرت المحكمة في عهد ماسون على نطاق واسع هي المحكمة الأكثر ليبرالية في تاريخ المحكمة. ^[104]

أصدرت محكمة ماسون العديد من القرارات المهمة في جميع مجالات القانون الأسترالي. واحدة من أولى القضايا الرئيسية كانت قضية كول ضد ويتفيلد (1988) ، ^[105] فيما يتعلق بالقسم 92 المزعج ، والذي تم تفسيره بشكل غير متسق ومربك منذ بداية المحكمة. ولأول مرة ، أشارت المحكمة إلى مواد تاريخية مثل مناقشات الاتفاقيات الدستورية للتأكد من الغرض من هذا القسم ، وأشار القرار بالإجماع إلى "استعداد لإلغاء المذاهب والسوابق الراسخة التي يُعتقد أنها لم تعد تعمل" ، الاتجاه الذي تميزت به محكمة ميسون. ^[106]

كانت القضية الأكثر شيوعًا التي بتت فيها محكمة ماسون هي قضية مابو (1992) ، ^[107] حيث وجدت المحكمة أن القانون العام كان قادرًا على الاعتراف بملكية السكان الأصليين . كان هذا القرار من أكثر قرارات المحكمة العليا إثارة للجدل على الإطلاق ، ومثّل نزعة محكمة ميسون لتلقي "إشادة عالية وانتقادات صارمة على قدم المساواة". ^{[106] من} بين القضايا الأخرى المثيرة للجدل قضية قانون جرائم الحرب (1991) ، ^[108] بخصوص صلاحية قانون جرائم الحرب لعام 1945 . ديتريش ضد الملكة (1992) ، ^[109] حيث وجدت المحكمة أن نقص التمثيل القانوني في قضية جنائية خطيرة يمكن أن يؤدي إلى محاكمة غير عادلة. سايكس ضد كليري (1992) ، ^[110] بخصوص الانتخابات المتنازع عليها لفيل كليري . و قضية تيوه في (1995)، ^[111] حيث رأت المحكمة أن التصديق على معاهدة من قبل السلطة التنفيذية يمكن أن يخلق توقعات مشروعة بأن أعضاء السلطة التنفيذية تتصرف وفقا لتلك المعاهدة.

طورت المحكمة مفهوم حقوق الإنسان الضمنية في الدستور في قضايا مثل Australian Capital Television Pty Ltd ضد الكومنولث (1992) ، ^[112] Nationwide News Pty Ltd ضد الوصايا (1992) ^[113] و Theophanous v Herald & Weekly Times Ltd (1994) ، ^[114] حيث اعترفت المحكمة بحرية ضمنية للتواصل السياسي ناشئة عن طبيعة الدستور في وضع نظام الحكومة التمثيلية .

وفي مناطق أخرى من القانون، فإن المحكمة وضعت مذاهب المساواة فيما يتعلق القانون التجاري و قانون العقود ، في حالات مثل [ولتونس] المخازن ضد ماهر (1988) ^[115] و ترايدنت العامة للتأمين ضد McNiece (1988)، ^[116] وجعلت التطورات الهامة في قانون الضرر ، في قضايا مثل روجرز ضد ويتاكر (1992) ^[117] وهيئة بورني بورت ضد جنرال جونز بي تي واي ليمتد (1994). ^[118]

محكمة برينان

خلف السير جيرارد برينان ماسون في عام 1995. وعلى النقيض من المحكمة السابقة ، كان لمحكمة برينان العديد من التغييرات في عضويتها على الرغم من أنها استمرت ثلاث سنوات فقط. حكمت المحكمة في العديد من القضايا الهامة. ^[119]

في قضية ها ضد نيو ساوث ويلز (1997) ^[120] ، أبطلت المحكمة خطة ترخيص التبغ في نيو ساوث ويلز ، وكبح استثناء مخطط الترخيص للحظر على الولايات التي تفرض رسوم المكوس ، الواردة في القسم 90 من الدستور . في حين أنه لم يقلب القضايا السابقة التي تم فيها دعم المخططات ، إلا أنه أكد على أن الدول لا يمكن أن تبتعد كثيرًا عن الإطار الدستوري.

أصدرت محكمة برينان عددًا من القرارات المهمة فيما يتعلق بالسلطة القضائية في أستراليا . في Grollo ضد بالمر (1995) ^[121] و حالة هندمارش جسر جزيرة (1998)، ^[122] وضعت المحكمة designata شخصية المذهب، وفي KABLE ضد النيابة العامة (1997)، ^[123] رفضت المحكمة محاولات من قبل البرلمان نيو ساوث ويلز لإنشاء نظام احتجاز وقائي ووجد أن الولايات ليس لديها قدرة غير محدودة على تنظيم محاكمها ، بالنظر إلى مكان محاكم الولاية داخل التسلسل الهرمي للمحاكم الأسترالية.

قررت المحكمة عدة قضايا تتعلق بحرية القابلية للالتواصل السياسي التي وضعتها المحكمة ميسون، لا سيما لانج ضد استراليا الإذاعة (1997) ^[124] و بطة اطلاق النار حالة (1997). ^[125] كما بتت في العديد من قضايا ملكية السكان الأصليين ، بما في ذلك قضية ويك المثيرة للجدل (1996). ^[126]

محكمة جليسون

تم تعيين موراي جليسون رئيسًا للقضاة في عام 1998. وكانت المحكمة تحت قيادة جليسون تعتبر عمومًا أكثر تحفظًا مما كانت عليه في عهد ماسون أو برينان ، حيث فضلت النزعة القانونية في تقاليد محاكم ديكسون وبارويك. في قضية التناسب المتبادل (1999) ، ^[127] ألغت المحكمة التشريع الذي يمنح الولاية القضائية للمحكمة الفيدرالية. في آل الكاتب ضد غودوين (2004) ^[128] غالبية المحكمة طبقت التفسير الضيق ل قانون الهجرة لعام 1958 ، وجدت أن ذلك يسمح تنفيذيا الاعتقال إلى أجل غير مسمى -imposed من الأشخاص عديمي الجنسية . ومع ذلك ، لم تتخلى المحكمة تمامًا عن المبادئ والسياسة العامة في قراراتها. ^[129]

في قضية إيغان ضد ويليس (1998) ، ^[130] دعمت المحكمة قدرة المجلس التشريعي لنيو ساوث ويلز على تعليق أمين الخزانة عندما فشل في تقديم الوثائق أمام المجلس ، مؤكدة على الغرض من القدرة على تسهيل الحكومة المسؤولة . في قضية سو ضد هيل (1999) ، ^[131] اعترفت المحكمة ببروز أستراليا كدولة مستقلة ذات سيادة ، ووجدت أن المملكة المتحدة كانت "قوة أجنبية".

قررت المحكمة جليسون عدد من القضايا الهامة لقب الأم، بما في ذلك Yanner ضد إيتون (1999)، ^[132] غرب أستراليا ضد ارد (2002) ^[133] و حالة Yorta Yorta (2002). ^[134] في قانون الضرر ، تشمل القرارات المهمة للمحكمة Perre v Apand Pty Ltd (1999) ، ^[135] فيما يتعلق بإجراءات الإهمال حيث توجد خسارة اقتصادية خالصة فقط مقابل الإصابة الجسدية أو العقلية ، Dow Jones v Gutnick (2002) ، ^[136] فيما يتعلق التشهير على الإنترنت، و Cattanach ضد ملكيور (2003)، ^[137] و الحياة الخاطئة قضية تتعلق طفل سليم. في القانون الجنائي ، أيدت المحكمة في قضية آر ضد تانغ (2008) ^[138] إدانات الرق ضد مالك بيت للدعارة الذي احتجز العديد من النساء في عبودية الدين بعد أن تم تهريبهن إلى أستراليا.

ربما كانت القضية الأكثر أهمية في محكمة جليسون من بين القضايا اللاحقة. في قضية WorkChoices (2006) ، ^[139] وافقت المحكمة أخيرًا صراحةً على قراءة واسعة لسلطة الشركات ، بعد سنوات من التوسع التدريجي في أعقاب قضية أنابيب الخرسانة (1971). ^[89]

محكمة فرنسية

تم تعيين روبرت فرينش رئيسًا للقضاة في سبتمبر 2008. وكان أول قرار أصدرته المحكمة الفرنسية هو قضية Lujans ضد Yarrabee Coal Company Pty Ltd (2008) ، ^[140] وهي قضية تتعلق بحادث سيارة. من أبرز الأحكام التي أصدرتها المحكمة الفرنسية قضية بابي ضد مفوض الضرائب (2009) ، ^[141] قضية قانونية دستورية تتعلق بوجود ما يسمى ب "سلطة التخصيص" للكومنولث ونطاق سلطتها التنفيذية والضريبية. القوى.

محكمة كيفل

تم تعيين سوزان كيفيل رئيسة للقضاة في يناير 2017. حكمت محكمة كيفيل في قضيتين دستوريتين هامتين: في قضية براون ضد تاسمانيا ، ^[142] تبنى أعضاؤها مجموعة متنوعة متضاربة من الأساليب للحرية الضمنية للتواصل السياسي ؛ ^{[143] [144]} أثناء وجوده في Re Canavan ، ^[145] والذي جذب اهتمامًا عامًا كبيرًا ، ^[146] التزم قرار المحكمة بالإجماع بتفسير القسم 44 من الدستور وفقًا "لمعناه الطبيعي والطبيعي". في قضية ويلكي ضد الكومنولث ، قضت المحكمة بأن نفقات المسح البريدي لقانون الزواج الأسترالي قد وافق عليها البرلمان وكانت عبارة عن جمع "معلومات إحصائية" يمكن أن يقوم بها مكتب الإحصاءات الأسترالي . ^[147] في قضية بيل ضد الملكة ، وهي قضية ذات اهتمام عام كبير ، ألغت المحكمة بالإجماع إدانة الكاردينال جورج بيل بالاعتداء الجنسي على الأطفال وألغت حكم محكمة الاستئناف الفيكتورية ، وأصدرت أحكامًا بالبراءة من جميع التهم. ورأت المحكمة أن هيئة المحلفين ، "التي تصرفت بعقلانية بناءً على الأدلة برمتها ، كان ينبغي أن يكون لديها شك بشأن ذنب المدعي فيما يتعلق بكل جريمة من الجرائم التي أدين بها". ^[148]

في الحب ضد الكومنولث ، قضت المحكمة Kiefel في 4: قرار 3 أن السكان الأصليين الاستراليين و سكان جزر مضيق توريس لا يمكن اعتباره "الغريبة" إلى أستراليا، وحتى السلطة حكومة الكومنولث لترحيل "الأجانب" بموجب المادة 51 من الدستور الأسترالي ، لم تنطبق عليهم. وهذا يعني أن السكان الأصليين الأستراليين في البلاد لم يعد من الممكن ترحيلهم بشكل قانوني ، بغض النظر عن وضع جنسيتهم. اعتمد هذا على قراري مابو السابقين (1988 و 1992) اللذين اعترفا بأن السكان الأصليين الأستراليين لهم صلة خاصة بأستراليا وحقوقهم القانونية في الأرض ، بالإضافة إلى قرار تشو خينج ليم ضد وزير الهجرة لعام 1992 ، والذي نص على أن "الأجنبي "لا يمكن أن تعني ببساطة" غير مواطن "لأن ذلك من شأنه أن يسمح لحكومة الكومنولث بوضع حدود سلطتها الدستورية بمجرد تغيير قوانين المواطنة.

تتكون المحكمة العليا في أستراليا من سبعة قضاة: رئيس القضاة وستة قضاة آخرين. يتم تحديد رواتبهم من قبل محكمة الأجور ، وهي سلطة قانونية مستقلة. منذ 1 يوليو 2017 ، تلقى رئيس القضاة راتبا سنويا قدره 584،520 دولارا أمريكيا وتلقى القضاة الآخرون 530440 دولارا أمريكيا. ^{[149] [150]}

عملية التعيين

يتم إجراء التعيينات رسميًا من قبل الحاكم العام في المجلس . في الممارسة العملية ، يتم تعيين المعينين من قبل رئيس الوزراء ، بناءً على مشورة من مجلس الوزراء ، ولا سيما من المدعي العام لأستراليا . على سبيل المثال ، تم تعيين أربعة قضاة بينما كان أندرو فيشر رئيسًا للوزراء ، ولكن تم اختيار المرشحين بناءً على سلطة المدعي العام بيلي هيوز . ^[151] منذ عام 1979 ، طُلب من المدعي العام التشاور مع المدعين العامين للولايات والأقاليم الأسترالية حول التعيينات في المحكمة. ^[152] تم استخدام العملية لأول مرة فيما يتعلق بتعيين القاضي ويلسون ، وكانت ناجحة بشكل عام ، على الرغم من الانتقادات العرضية بأن الدول لها دور استشاري فقط ، وليس حاسمًا ، في عملية الاختيار. ^[153]

لا توجد مؤهلات للقضاة في الدستور (بخلاف أنه يجب أن يكونوا تحت سن التقاعد الإجباري 70 ^[154] ). يتطلب قانون المحكمة العليا الأسترالية لعام 1979 أن يكون المعينون قاضيين في محكمة فيدرالية أو محكمة تابعة للولاية أو الإقليم ، أو أن يكونوا قد تم تسجيلهم كممارسين قانونيين لمدة خمس سنوات على الأقل مع المحكمة العليا نفسها أو في ولاية أو إقليم. المحكمة العليا. لا توجد متطلبات رسمية أخرى. ^[155]

تتناقض عملية التعيين بشكل صارخ مع عملية الاختيار والتثبيت العلنية للغاية لقضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة. كان ثلاثة رؤساء قضاة (السير أدريان نوكس ، والسير جون لاثام ، والسير جارفيلد بارويك) سياسيين محافظين قبل تعيينهم ، وهناك انتقادات متكررة لتدخل بارويك في الأزمة الدستورية الأسترالية لعام 1975 ، عندما قدم المشورة للحاكم العام السير. جون كير . ^[156]

على الجانب الآخر من السياسة ، تم تعيين السياسيين العماليين الدكتور إتش في إيفات كيو سي ، والسير إدوارد ماكتييرنان ، وليونيل ميرفي كيو سي في المحكمة العليا ؛ تعرض مورفي ، المدعي العام في حكومة ويتلام ، لانتقادات من قبل الجانب المحافظ في وقت تعيينه ، لكن بعد عقد من توليه المنصب ، ارتفع ، في بعض الأحيان ، إلى قمة القائم بأعمال رئيس القضاة. تضررت سمعته بشكل كبير في عام 1985 بعد أن أدى اتصال هاتفي غير قانوني للشرطة إلى اتهامه بمحاولة إفساد مسار العدالة ، ولكن تمت تبرئة مورفي في النهاية من جميع التهم. ^[157]

التكوين الحالي

تم الإعلان عن تعيينين في المحكمة العليا في 28 أكتوبر 2020. تم تعيين سيمون ستيوارد في المحكمة في 1 ديسمبر 2020 ، بدلاً من جيفري نيتل المتقاعد ، وتم تعيين جاكلين جليسون في المحكمة في 1 مارس 2021 ، بدلاً من تقاعد فيرجينيا بيل . ^{[160] [161] [162]}

التكوين الأولي

الجلسة الأولى في المحكمة العليا: جلس بارتون وجريفيث وأوكونور ، وكان مسؤولو المحكمة في الخلفية. أخذت الصورة في الجلسة الأولى للمحكمة في 6 أكتوبر 1903.

كان أول ثلاثة قضاة في المحكمة العليا هم رئيس القضاة ، السير صموئيل جريفيث ، والقاضي السير إدموند بارتون ، والقاضي ريتشارد إدوارد أوكونور. ^[163] كان هناك عدد من المرشحين المحتملين للمحكمة العليا في المحكمة العليا. بالإضافة إلى المعينين في نهاية المطاف، وتشمل الأسماء التي تم ذكرها في الصحافة اثنين من قضاة المستقبل للمحكمة، هنري هيغنز و اسحق ايزاك ، جنبا إلى جنب مع أندرو إنجليس كلارك ، السير جون داونر ، السير جوسياة سيمون و جورج حكيم . (بشكل حاسم ، كل من سبق لهم العمل كسياسيين ، مع Griffith و Inglis Clark فقط من ذوي الخبرة السياسية والقضائية.) كان كل من بارتون وأوكونور عضوين في البرلمان الفيدرالي وكلاهما من مقاعد الحكومة ؛ بالفعل كان بارتون رئيس الوزراء . وقد شارك كل من المعينين في نهاية المطاف في صياغة الدستور وكان لديهم معرفة وثيقة به. تم وصف الثلاثة على أنهم محافظون وكان اجتهادهم القضائي متأثرًا إلى حد كبير بالقانون الإنجليزي ، وفيما يتعلق بالدستور ، بقانون الولايات المتحدة. ^[164]

توسيع التكوين

في عام 1906 ، بناءً على طلب القضاة ، تمت إضافة مقعدين آخرين إلى المنصة ، مع تعيين إسحاق وهيجنز. بعد وفاة أوكونور في عام 1912 ، أدى تعديل لقانون القضاء 1903 إلى توسيع مقاعد البدلاء إلى سبعة. بالنسبة لمعظم عام 1930 ، تم ترك مقعدين شاغرين بسبب القيود المالية التي فرضها الكساد على المحكمة. كما أدى الانكماش الاقتصادي إلى انخفاض في التقاضي وبالتالي تقليل عمل المحكمة. بعد تقاعد السير إسحاق إسحاق في عام 1931 ، تُرك مقعده فارغًا ، وفي عام 1933 ، أدى تعديل لقانون القضاء إلى خفض عدد المقاعد رسميًا إلى ستة. ومع ذلك ، أدى ذلك إلى تقسيم بعض القرارات إلى ثلاثة. مع تعيين ويليام ويب في عام 1946 ، عاد عدد المقاعد إلى سبعة ، ومنذ ذلك الحين أصبح للمحكمة مجموعة كاملة من سبعة قضاة. ^[165] اعتبارًا من 2015^[تحديث]كان هناك 52 قاضيًا ، اثنا عشر منهم كانوا رئيسًا للقضاة. ^[166]

التطورات الأخيرة في التكوين

تيار قضاة سوزان كيفيل ، فيرجينيا بل و ميشيل جوردون هي المرأة الثالثة والرابعة والخامسة على الجلوس على مقاعد البدلاء، بعد قضاة ماري غودرون و سوزان كرينان . هناك ثلاث نساء يجلسن في نفس الوقت على المقعد ، إلى جانب أربعة رجال. في عام 2017 ، أصبحت القاضية كيفل أول امرأة يتم تعيينها رئيسة للقضاة . ^[167]

أكثر من نصف القضاة ، ستة وعشرون ، كانوا من سكان نيو ساوث ويلز (مع أربعة وعشرين من هؤلاء الخريجين من كلية الحقوق في سيدني ). ثلاثة عشر منهم من فيكتوريا وثمانية من كوينزلاند وأربعة من أستراليا الغربية. لم يكن هناك قضاة مقيمين في جنوب أستراليا أو تسمانيا أو أي من المناطق. كان غالبية القضاة من خلفيات بروتستانتية ، وعدد أقل من الخلفيات الكاثوليكية . كان السير إسحاق إيزاك من أصول بولندية / يهودية والقاضي الحالي جيمس إيدلمان يهودي أيضًا: ^[168] لقد كانوا الممثلين الوحيدين في محكمة أي ديانة أخرى. لم يوضح العديد من القضاة ما إذا كانت لديهم آراء دينية.

كان مايكل كيربي أول عدالة مثلي الجنس علانية في تاريخ المحكمة. بديلته ، فيرجينيا بيل ، هي أول سحاقية ، ^[169] والتي كانت ناشطة نشطة من أجل حقوق المثليين والمثليات وكانت واحدة من المشاركين في أول سيدني غاي وماردي غرا في عام 1978. ^[170]

اتخذ جميع قضاة المحكمة العليا تقريبًا حريرًا كمستشار للملكة (QC) أو مستشار الملك (KC) أو مستشار أقدم (SC) قبل التعيين. الاستثناءات هي: القاضي السير هايدن ستارك ، والقضاة السير إدوارد ماكتييرنان ، والسير ويليام ويب ، والسير سيريل والش ، ومايكل كيربي ، وروبرت فرينش ، وجيمس إيدلمان .

منذ تقاعد إيان كالينان في عام 2007 حتى تعيين ستيفن جاجيلر في عام 2012 ، كان لدى كل قاضٍ في المحكمة العليا خبرة قضائية سابقة (يعمل في المحاكم العليا بالولاية أو المحكمة الفيدرالية الأسترالية ) للمرة الوحيدة في تاريخها. على الرغم من أن 13 قاضياً في المحكمة عملوا سابقاً في برلمانات الولايات أو الاستعمار أو الفيدرالية ، لم يتم تعيين أي برلماني في المحكمة منذ تعيين ليونيل مورفي في عام 1975.

شركاء القضاة

يقوم رئيس القضاة وكل من القضاة بتعيين مساعدين لمساعدتهم في ممارسة وظائفهم القضائية. في الوقت الحاضر ، يقوم جميع أعضاء المحكمة العليا بتعيين اثنين من المساعدين لمدة عام واحد. بالإضافة إلى ذلك ، يساعد رئيس المحكمة موظف في المكتبة كمسؤول بحث قانوني. إن دور المساعد يعادل بشكل عام دور كاتب القانون في المحكمة العليا للولايات المتحدة . اعتمادًا على القاضي ، ستشمل مسؤوليات العضو عادةً البحث القانوني ، والمساعدة في التحضير للمرافعات الشفوية ، وإلقاء البقشيش في المحكمة أثناء المرافعة الشفوية ، وتحرير الأحكام ، والمساعدة في الوظائف غير القضائية ، مثل كتابة الخطب. ^{[171] يكون} المنتسبون عمومًا قد تخرجوا بمرتبة الشرف من الدرجة الأولى ، في أو بالقرب من أعلى فصلهم ، من كلية الحقوق الأسترالية. ^[172] عادة ما يكون للمعاونين خبرة في البحث (وغالبًا ما يكون لديهم خبرة في العمل في مكتب محاماة أو جامعة أو محكمة أخرى). ^[172] وبناءً على ذلك ، فإن المنافسة على وظائف المنتسبين عالية جدًا حيث يتم استقبال مئات الطلبات سنويًا. ^[172]

السير كيث أيكين والعدل ستيفن غاجيلر والعدالة جيمس إيدلمان كل عمل كشركاء في المحكمة العليا في أستراليا إلى السير أوين ديكسون ، السير أنتوني ميسون والعدالة Toohey ، على التوالي. ^[173]

بناء

مبنى المحكمة العليا في أستراليا
مبنى المحكمة العليا ، يُنظر إليه عبر بحيرة بورلي غريفين
ويكيميديا | © أوبن ستريت ماب
معلومات عامة
حالة	اكتمال
يكتب	بيت المحكمة
الطراز المعماري	في وقت متأخر في القرن العشرين Brutalist
موقع	الملك إدوارد تسي ، باركس ، كانبيرا ، إقليم العاصمة الأسترالية
دولة	أستراليا
إحداثيات	35 ° 17′56 ″ جنوبًا 149 ° 08′08 ″ شرقًا / 35.29889 درجة جنوبًا 149.13556 درجة شرقًا / -35.29889 ؛ 149.13556إحداثيات : 35 ° 17′56 ″ جنوبًا 149 ° 08′08 ″ شرقًا / 35.29889 درجة جنوبًا 149.13556 درجة شرقًا / -35.29889 ؛ 149.13556
بدأ البناء	أبريل 1975 ( 1975-04 )
افتتح	يونيو 1980 ( 1980-06 )
افتتح	26 مايو 1980 ؛ قبل 41 عاما ( 1980/05/26 )بواسطة الملكة اليزابيث الثانية
ارتفاع	41 مترًا (135 قدمًا)
أبعاد
أبعاد أخرى	أتريوم بارتفاع 24 مترًا (79 قدمًا)
تفاصيل تقنية
العد الكلمة	11
التصميم والبناء
مهندس معماري	كريس كرينجاس فيكو بومان هانز ماريلي كولين ماديجان
شركة معمارية	إدواردز ماديجان تورزيلو بريجز
مهندس إنشائي	ميلر ميلستون وفيريس
مهندس خدمات	فرانك تابلين وشركاه (ميكانيكي / هيدروليكي) Addicoat Hogarth Wilson Pty Ltd (كهربائي / حريق) بيتر ر. نولاند وشركاه (صوتيات)
مساح الكميات	دكتور لوسون وشركاه
المقاول الرئيسي	PDC Construction ACT Pty
الجوائز والجوائز	ميدالية كانبرا ، المعهد الملكي الأسترالي للمهندسين المعماريين (1980)
قائمة تراث الكومنولث
اسم رسمي	المحكمة العليا في أستراليا ، الملك إدوارد تسي ، باركس ، أستراليا
يكتب	مكان مدرج
معايير	A. ، E. ، F. ، G. ، H.
المحددة	22 يونيو 2004
رقم المرجع.	105557
مراجع
[4]

يقع مبنى المحكمة العليا في أستراليا على شاطئ بحيرة بيرلي جريفين في مثلث كانبرا البرلماني. تم تصميم المحكمة العليا بين عامي 1972 و 1974 على يد المهندس المعماري الأسترالي كريستوفر كرينغاس (1936-1975) ، وهو مدير شركة إدواردز ماديجان تورزيلو وبريجز. تم تشييد المبنى في الفترة من 1975 إلى 1980. وقد تم الاعتراف بأهميته المعمارية الدولية من قبل اتحاد المهندسين المعماريين الدوليين في سجل "التراث المعماري للقرن العشرين". حصلت على المعهد الأسترالي للمهندسين المعماريين "كانبرا ميدالية" في عام 1980 وجائزة "الهندسة المعمارية الدائمة" في عام 2007. وأضيفت المحكمة العليا إلى قائمة تراث الكومنولث في عام 2004. ^[4]

في الخمسينيات من القرن الماضي ، وضع رئيس الوزراء روبرت مينزيس خطة لتطوير كانبيرا وتشييد مبانٍ وطنية مهمة أخرى. ظهرت خطة 1959 مبنى جديد للمحكمة العليا على شاطئ بحيرة بيرلي جريفين ، بجانب موقع ل مبنى البرلمان الجديد و المكتبة الوطنية في أستراليا . تم التخلي عن هذه الخطة في عام 1968 وتم نقل موقع البرلمان ، واستقر لاحقًا في الموقع الحالي في كابيتال هيل. ^{[13] : الفصل 4} في مارس 1968 ، أعلنت الحكومة أن المحكمة ستنتقل إلى كانبرا. ^{[13] : الفصل 4}

في عام 1972 ، بدأت مسابقة وطنية مجهولة من مرحلتين من قبل لجنة تنمية رأس المال الوطنية ، وجذبت 158 مشاركًا. كان من المقرر أن تقع المحكمة العليا على الطرف الشرقي من "ناشيونال بليس" الواسع ، ولكن لم يتحقق أبدًا ، ويتركز على "محور الأرض" في ماهوني-جريفين. تضمنت لجنة تحكيم المسابقة المهندس المعماري في ملبورن داريل جاكسون ، ورئيس القضاة السير جارفيلد بارويك ، ومفوض NCDC السير جون بشكل عام ، ومهندس حكومة نيو ساوث ويلز تيد فارمر ، والأستاذ بالجامعة الوطنية الأسترالية بيتر كارميل. في عام 1973 ، أعلن رئيس الوزراء جوف ويتلام أن التصميم المقدم من شركة Edwards Madigan Torzillo Briggs هو الفائز ، مع المهندس المعماري كريس كرينجاس المدير والمدير المسؤول ، وقاد فريق التصميم المكون من Feiko Bouman و Rod Lawrence (كلا المرحلتين) و Michael رولف (المرحلة 1).

انضم Kringas إلى شركة Edwards Madigan Torzillo Briggs في عام 1964 ، وصمم مع Colin Madigan سلسلة من الأعمال المعمارية الأساسية بما في ذلك 1967 Dee Why Library ، وتصميمات 1968 و 1971 للمعرض الوطني الأسترالي ومركز Warringah Civic عام 1971 ، وكذلك كتصميمات فردية مبتكرة. توفي كرينغاس بسبب السرطان في مارس 1975 ، عن عمر يناهز 38 عامًا ، قبل 12 يومًا فقط من بدء بناء المحكمة العليا. بعد وفاته ، استمر المهندس المعماري هانز ماريلي كمدير للمشروع حتى اكتمال البناء في عام 1980. ^[174] حافظ رئيس القضاة غارفيلد بارويك على اهتمامه الشديد بتصميم المبنى وبنائه. مبنى المحكمة العليا المشيد مطابق إلى حد كبير لتصميم مسابقة عام 1973 الفائز.

يضم مبنى المحكمة العليا ثلاث قاعات محكمة ، وغرف قضاة ، والسجل الرئيسي للمحكمة ، والمكتبة ، ومرافق خدمات الشركات ، ويتميز بردهة عامة ضخمة بسقف بارتفاع 24 مترًا (79 قدمًا). التصميم عبارة عن تركيبة معمارية مبتكرة للغاية توسع مبادئ الوحشية - وهي فترة مهمة من العمارة الحديثة بعد الحرب على المستوى الدولي والتي ظهرت في المملكة المتحدة في الخمسينيات من القرن الماضي. بعد تخرجه في الهندسة المعمارية في جامعة نيو ساوث ويلز في عام 1959 ، سافر كرينجاس إلى أوروبا وعمل مع قسم المهندسين المعماريين في مجلس مقاطعة لندن ، الذي يُنظر إليه على أنه بؤرة لـ "الوحشية الجديدة".

تم تشييد المبنى بشكل أساسي من الخرسانة المسلحة المطروقة بالأدغال ، مما يشكل هيكلًا مترابطًا مكشوفًا. يتم تنفيذ دق الثقوب من خلال إنشاء الجدران باستخدام صب الخرسانة وطرق الخرسانة عند إزالة عمل القوالب. يتم دعم مساحات كبيرة من الزجاج على دعائم هيكلية أنبوبية من الصلب. وقد تم الاهتمام بعناية بالتفاصيل ، كما أن استخدام الضوء الطبيعي الخاضع للتحكم في قاعات المحكمة أمر جدير بالملاحظة. التشطيبات الداخلية غنية لكنها مقيدة. الأرضيات هي حجر أوريسينا أو مطاط بيريللي أو سجاد. تشطيبات الجدران من الخرسانة أو الجبس أو الألواح الخشبية. الأسقف عبارة عن ألواح من الخشب الرقائقي أو ألواح خشبية أو جص أو خرسانية. تم استخدام الأخشاب الأسترالية في جميع أنحاء المبنى. ^[4]

قاعة المحكمة 1 هي قاعة المحكمة الرئيسية مع جدار ضخم مغطى بألواح خشبية من بلوط التوليب الأحمر من كوينزلاند ، بارتفاع 17.5 متر. يحتوي أيضًا على مقعد طويل منحني وطاولة بار من خشب الجارا. تستخدم ألواح بلاكوود في السقف. تحتوي قاعة المحكمة على نظام صوتي متصل بالغرفة التي تستوعب خدمات تقارير المحكمة. يحتوي على نسيج منسوج يتضمن شارات الولايات وشعار الكومنولث. تتضمن أبواب كل قاعة من قاعات المحكمة الثلاث تصميمًا خاصًا ، تلك الموجودة في قاعة المحكمة رقم 1 التي تتميز بشبكة برونزية فضية مجوفة جزئيًا ومثبتة في لوحة الزجاج الرقائقي. موضوع التصميم هو درع يؤكد وظيفة المحكمة كحامية للدستور وحريات المواطن. تواصل مقابض الأبواب التصميم الرمزي. توصف غرفة المحكمة رقم 2 بأنها "قاعة المحكمة العاملة" ، حيث أنها مكان عقد غالبية جلسات الاستماع. لها ألواح حائط وتركيبات مماثلة لقاعة المحكمة رقم 1 ، على الرغم من أن السقف مصنوع من الخشب الرقائقي المصبوب المصبوب. تُستخدم قاعة المحكمة رقم 2 أيضًا لسماع طلبات الإذن بالاستئناف عن طريق رابط الفيديو. ولذلك فهي مزودة بمعدات خاصة لنقل واستقبال الصور والصوت بين قاعة المحكمة والمدن الأخرى في أستراليا. تم تصميم قاعة المحكمة رقم 3 للقضايا التي سيتم التعامل معها بشكل عام من قبل قاضٍ واحد وهي أصغر قاعات المحاكم الثلاث. يحتوي على صندوق لهيئة المحلفين بحيث يمكن إجراء المحاكمة في المناسبات النادرة التي تُعرض فيها مثل هذه القضية على المحكمة العليا. تم تأثيث قاعة المحكمة بأخشاب خشبية مع سقف من الزجاج بشكل أساسي يوفر مستوى عالٍ من الإضاءة الطبيعية. ^[4]

تكمل الأعمال الفنية المكلفة بشكل خاص القاعة العامة كتشطيبات مطبقة أو مدمجة في تفاصيل المبنى. يشتمل على ميزة المياه التي صممها روبرت وودوارد ، والجداريات التي صممها Jan Senbergs والتي تشكل جزءًا لا يتجزأ من القاعة العامة ، وأبواب عند الدخول إلى المحكمة 1 من تصميم Les Kossatz و George Baldessin ، ولوحة جدارية من الشمع من تصميم Bea Maddock في القاعة العامة خارج قاعة المحكمة 1 يتم عرض صور فوتوغرافية لجميع رؤساء المحكمة والقضاة الذين جلسوا في المحكمة منذ إنشائها على طول الجدار خارج قاعة المحكمة رقم 1. ^[4]

تم الانتهاء من بناء في عام 1980 وافتتح من قبل الملكة إليزابيث الثانية ، في 26 مايو 1980. والمحكمة وقلمها الرئيسي تم نقلهم على الفور إلى المبنى الجديد والجلسة الأولى في هذا الموقع وقعت في يونيو 1980. ^[4] غالبية وعقدت جلسات المحكمة في كانبيرا منذ ذلك الحين.

متصل

تجعل المحكمة العليا نفسها متاحة للجمهور بشكل عام من خلال موقعها على الإنترنت. ^[175] تنبيهات الأحكام ، المتوفرة على موقع المحكمة الإلكتروني وعن طريق البريد الإلكتروني مع الاشتراك المجاني ، تزود المشتركين بإشعار بالأحكام القادمة (عادةً قبل أسبوع) ، وبعد إصدار الحكم الرئيسي مباشرةً ، مع ملخص موجز لها ( عادة ليس أكثر من صفحة واحدة). جميع الأحكام الصادرة عن المحكمة ، وكذلك محاضر جلسات الاستماع منذ عام 2009 وغيرها من المواد ، متاحة مجانًا من خلال معهد المعلومات القانونية الأسترالي . أنشأت المحكمة مؤخرًا على موقعها على الإنترنت صفحة "مصادر إلكترونية" تحتوي لكل قضية على اسمها وكلماتها الرئيسية وإشارات إلى التشريعات ذات الصلة ورابطًا للحكم الكامل ؛ تذهب هذه الروابط إلى النص الأصلي من عام 2000 فصاعدًا ، والنصوص الممسوحة ضوئيًا من عام 1948 إلى عام 1999 والفاكس من تقارير قانون الكومنولث لمجلداتها المائة الأولى (1903 إلى 1959) ؛ هناك أيضًا نسخ طبق الأصل من بعض الأحكام غير المبلغ عنها (1906-2002). ^[176] منذ أكتوبر 2013 ، أصبحت التسجيلات السمعية والبصرية لجلسات المحكمة الكاملة التي عقدت في كانبيرا متاحة على موقعها على الإنترنت. ^[177]

• 

  قاعة المحكمة رقم 1 ، وتُستخدم لجميع القضايا التي تتطلب هيئة كاملة من سبعة قضاة. ^[178]

• 

  مبنى المحكمة العليا

• 

  صالة دخول

• التسلسل الهرمي للمحكمة الأسترالية
• قانون القضاء 1903
• السلطة القضائية في أستراليا
• قانون استراليا
• قائمة رؤساء قضاة أستراليا حسب الوقت في المنصب
• قائمة قضايا المحكمة العليا في أستراليا
• قائمة قضاة المحكمة العليا في أستراليا
• قائمة كليات الحقوق التي حضرها قضاة المحكمة العليا الأسترالية

الإسناد

بناء فقط

استند مقال ويكيبيديا هذا في الأصل إلى المحكمة العليا في أستراليا ، الملك إدوارد تسي ، باركس ، أستراليا ، رقم الإدخال 105557 في قاعدة بيانات التراث الأسترالي التي نشرها كومنولث أستراليا 2004 بموجب ترخيص CC-BY 4.0 ، تم الوصول إليه في 20 مايو 2020.

فهرس

بناء فقط

• لجنة التراث الأسترالية (1987). سجل تقرير مكان قاعدة بيانات العقارات الوطنية لحدائق النحت ، المعرض الوطني الأسترالي (نسخة مطبوعة في 20 أكتوبر 2000).
• لجنة التراث الأسترالية (2001). وقائع المحكمة العليا - ورشة عمل أصحاب المصلحة لتقييم التراث في المعرض الوطني . تقرير غير منشور.
• بوكانان ، ب. (2001). دائرة المحكمة العليا في أستراليا والمعرض الوطني لأستراليا . تقرير غير منشور قدم إلى لجنة التراث الأسترالية .
• Edwards Madigan Torzillo Briggs (EMTB) International and Harry Howard and Associates (يوليو 1980). "المحكمة العليا في أستراليا: بيان المهندسين المعماريين". العمارة في أستراليا : 41-52.صيانة CS1: التاريخ والسنة ( رابط )
• غارنيت ، ر. هيندس ، د. (1992). تراث إقليم العاصمة الأسترالية . National Trust of Australia . ص 111 - 115.
• الموقع . www.hcourt.gov.au . المحكمة العليا في أستراليا. 2001.
• هوارد ، هـ. بوكانان ، ب. (1999). من المفهوم إلى التنفيذ - مراجعة المناظر الطبيعية للمحكمة العليا في أستراليا والمعرض الوطني لأستراليا . تقرير غير منشور.
• المعهد الملكي الأسترالي للمهندسين المعماريين (1990). الاقتباس من سجل العمارة الهامة في القرن العشرين .
• تايلور ج. (1990). العمارة الأسترالية منذ عام 1960 . المعهد الملكي الأسترالي للمهندسين المعماريين . ص 93-102.

• برنسايد ، سارة (2011). "السيرة القضائية الأسترالية: الماضي والحاضر والمستقبل". المجلة الاسترالية للسياسة والتاريخ . 57 (2): 221. دوى : 10.1111 / j.1467-8497.2011.01593.x . ISSN  0004-9522 .
• كارتر ، ديفيد ج. براون ، جيمس ؛ عادل رحماني (2016). "قراءة المحكمة العليا عن بعد: موضوع نمذجة الموضوع القانوني والنشاط القضائي للمحكمة العليا في أستراليا ، 1903-2015" (PDF) . مجلة القانون بجامعة نيو ساوث ويلز . 39 (2): 1300. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 19 فبراير 2017.
• فريك ، جراهام (1986). قضاة المحكمة العليا . الزعرور ، فيكتوريا: هاتشينسون أستراليا. رقم ISBN 978-0-09-157150-4.

• الموقع الرسمي للمحكمة العليا في أستراليا
• وثائقي للمحكمة العليا ، وثائقي قصير عن المحكمة العليا ومبنىها.
• فيلم وثائقي للمحكمة العليا ، 1998 ، دي في دي. يُسمح فقط بتصوير فيلم للمحكمة العليا أثناء الجلسة ، قبل تسجيل جلسات المحكمة بالفيديو.
• قانون القضاء 1903 (كومنولث) في قانون كوملاو
• قانون المحكمة العليا الأسترالية لعام 1979 ( Cth ) في قانون ComLaw