حل قانوني

هناك ثلاث فئات أساسية من سبل الانتصاف القضائية في أنظمة القانون العام. ينشأ العلاج القانوني من محاكم القانون في إنجلترا ويُنظر إليه على شكل دفع أموال للضحية ، ويشار إليه عادةً باسم التعويضات أو التعويض. تهدف الأضرار إلى تعويض الضرر الذي يلحقه الطرف المخالف بالضحية. في تاريخ النظام القانوني الإنجليزي ، كان العلاج القانوني موجودًا فقط في شكل إعفاء نقدي ، وبالتالي يجب على الضحية تقديم التماس من خلال نظام منفصل إذا كان يريد أشكالًا أخرى من التعويض. على الرغم من أن قاعات المحاكم والإجراءات قد تم دمجها ، إلا أن التمييز بين طلبات المال مقابل الإجراءات لا يزال قائماً. ^[6] يشير التعويض غير النقدي إلى الفئة الثانية من سبل الانتصاف القضائية - سبل الانتصاف العادلة . هذا النوع من العلاج يأتي من منصفة الاختصاص المتقدمة في اللغة الإنجليزية محكمة السفارة و محكمة زير الخزانة . تشكل سبل الانتصاف التصريحية الفئة الثالثة من سبل الانتصاف القضائية. تختلف عن الفئتين الأخريين ، عادةً ما تتضمن سبل الانتصاف الإيضاحية تحديد المحكمة لكيفية تطبيق القانون على وقائع معينة دون أي أمر للأطراف. ^[7] تقدم المحاكم حلولًا تصريحية للعديد من الأسئلة المختلفة ، بما في ذلك ما إذا كان الشخص يتمتع بوضع قانوني ، أو من هو مالك العقار ، أو ما إذا كان للقانون معنى معين ، أو ما هي الحقوق المنصوص عليها في العقد. ^{[7] في} حين أن هذه هي ثلاث فئات أساسية من سبل الانتصاف في القانون العام ، إلا أن هناك أيضًا عددًا قليلاً من الحلول الأخرى (مثل الإصلاح والإلغاء ، وكلاهما يتعامل مع العقود التي تحتاج شروطها إلى إعادة كتابتها أو التراجع عنها).

التعويضات القانونية (الأضرار)

• التعويضات

يتم دفع التعويضات التعويضية مباشرة للمدعي للتعويض عن الخسارة والإصابة عندما يثبت المدعى عليه أنه مسؤول عن الإخلال بالواجب أو ارتكاب أفعال غير مشروعة. في الحالات التي يكون فيها المدعي قد تكبد تكاليف مؤكدة ، من السهل تحديد مبلغ التعويضات. في الحالات الأخرى التي تنجم فيها المسؤولية عن فشل المدعى عليه في أداء خدمة ما ، من الضروري حساب الأضرار التعويضية من خلال الاستفسار عن التكلفة التي سيكلفها طرف ثالث لتقديم نفس الخدمة. ومع ذلك ، تأخذ المحكمة في الحسبان متى يحقق الطرف غير المخالف مدخرات أو أرباحًا لأنه يُعفى قسريًا من المسؤوليات المحددة في العقد المفسد. إذا حقق الطرف غير المخالف مكاسب من ترتيبات بديلة ، فإن الأضرار التعويضية تعادل خسارته أو خسارتها مطروحًا منها المكاسب التي تحققت من الاستبدال. ^[6]

• الأضرار اللاحقة

أضرار ، والمعروف أيضا أضرار خاصة ، تهدف إلى التعويض عن العواقب غير المباشرة التي تكبدها المدعى عليه، ويعاقب على أساس كل حالة على حدة نظرا لخصوصيتها. تشكل الأرباح المفقودة نوعًا شائعًا من الأضرار التبعية في قوانين العقود. عندما يتسبب الطرف الذي يخرق العقد في خسارة المدعي للأرباح ، يمكن استرداد الأموال إذا تمكن المدعي من إثبات تأكيده وتعقبه إلى السلوك غير المشروع للطرف المخالف ، والذي قد يكون صعبًا للغاية. ^[8] علاوة على ذلك ، لا تحتسب المصاريف القانونية بما في ذلك تلك الناتجة عن رفع دعوى ضد الطرف المخالف للوصول إلى سبل الانتصاف القانونية ضمن الأضرار اللاحقة ويتم تحميلها من المدعى عليه ، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك. ^[6]

• تعويضات تأديبية

تختلف التعويضات العقابية عن الأنواع الأخرى من الأضرار لأن الغرض الرئيسي منها هو معاقبة المدعى عليه وردعه وردعه والعديد من الآخرين عن الانخراط في أنواع مماثلة من السلوك غير القانوني في المستقبل. ^[8] إن الحقد والاستعداد للمدعى عليه لتنفيذ بعض الأفعال غير المشروعة هو عادة ما يجبر المحكمة على فرض تعويضات عقابية. نظرًا لأن نية التعويضات العقابية لا تهدف عادةً إلى تعويض المدعي ، فغالبًا ما يتم منح جزء منها فقط للمدعي وفقًا لتقدير القضاة وأنهم يعملون فقط كمكملات للأضرار التعويضية. ^[6]

• الأضرار العرضية

الأضرار العرضية ، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأضرار التعويضية ، هي التكاليف المستخدمة لمنع المزيد من الخسائر التي تنجم عن خرق العقد نيابة عن الطرف غير المخالف. على سبيل المثال ، تنتهك شركة عقد توظيف وقعته مع موظف محتمل. تعتبر النفقات التي أنفقها الموظف في البحث عن وظيفة أخرى أحد عناصر الأضرار العرضية. ^[6]

• الأضرار الاسمية

يحق للمدعي الحصول على تعويضات رمزية في الحالات التي لا يعاني فيها من ضرر فعلي أو يكون غير قادر على إثبات الضرر. ^{[6] على} الرغم من أن مبلغ التعويضات الاسمية يكون عادةً صغيرًا ، يمكن للمدعي استخدام منح تعويضات رمزية كمبرر للدفاع عن قرارات عقابية أو استئناف انتهاك حقوقه التي تشكل أساس الدعوى ، وهو أمر شائع في القضايا تنطوي على حقوق دستورية. ^[8]

• الأضرار الناجمة

تشير التعويضات المقطوعة إلى مبلغ محدد مسبقًا من المال يجب أن يدفعه الطرف المخالف ، وهي أرقام ثابتة يتفق عليها الطرفان أثناء تكوين العقد. ستنظر المحاكم التي تفرض حكمًا بشأن التعويضات المقطوعة في مدى معقولية مبلغها ، على وجه التحديد إذا كانت تقارب مقدار الأضرار الفعلية المتسببة ، والتأكد. سيؤدي عدم استيفاء هذا الشرط إلى تحويل التعويضات المقطوعة إلى عقوبة غير قابلة للتنفيذ تفيد بشكل غير عادل الطرف الذي يتلقى تعويضات مصفاة. ^[8]

• الأضرار القانونية

في بعض الحالات ، يحدد القانون مقدار الأضرار ، بدلاً من حساب الضرر أو الخسارة التي تكبدها المدعي. سوف يفرض قانون ممارسات تحصيل الديون العادلة ما يصل إلى 1000 دولار لكل انتهاك لأحكامه ، وهو مثال على الأضرار القانونية . الأضرار التي تصل إلى ثلاثة أضعاف هي نوع من الأضرار القانونية التي يمكن فيها مضاعفة مبلغ التعويضات الممنوحة للمدعي ثلاث مرات في ظل ضمان القانون. ^[8]

العلاجات منصفة

هناك ثلاث خصائص للتعويضات العادلة تختلف عن الأضرار. أولاً ، لا يتم استخدام هيئة المحلفين في القضايا التي تنطوي على سبل انتصاف عادلة. ثانيًا ، عند إقرار سبل الانتصاف العادلة ، لا تتخذ المحكمة قراراتها بناءً على سوابق ، ولكنها تميل إلى الاعتماد على العدالة التي يجب تقديمها. ثالثًا ، العلاجات العادلة ليست نقدية. بدلاً من ذلك ، تشمل الإجراءات والممتلكات وما إلى ذلك ، التي تأمر المحكمة المدعى عليه بأدائها من أجل إعادة كلا الطرفين في الدعوى إلى الوضع الذي كان فيه قبل عقدهما. ^[6]

• أمر

أمر قضائي هو أمر من المحكمة أن تكره المدعى عليه لاتخاذ محددة يعمل أو يمتنع له أو لها من الانخراط في إجراءات معينة، أي خرق العقد. ^[9] في الولايات المتحدة ، يعتبر الأمر الزجري هو النوع الأكثر شيوعًا من سبل الانتصاف العادلة ، ويمكن أن يؤدي عدم الامتثال للأمر الزجري إلى نتائج تتراوح من الغرامات إلى السجن.

• المحاسبة للأرباح

المحاسبة للأرباح هي استفسار عن مقدار المكاسب التي استفادها المدعى عليه من أخطائه. تتم ممارسة المحاسبة بشكل أكثر شيوعًا في القضايا المرفوعة ضد الوكيل أو خرق العقد التي يكون فيها التأكد من أرباح المدعى عليه أمرًا مهمًا. ^[9]

• الثقة البناءة

يتم فرض الثقة البناءة في الحالات التي يكون فيها حيازة المدعى عليه للممتلكات يثريه بشكل غير عادل ، وبالتالي تقرر المحكمة منح ملكية العقار للمدعي. ^[9]

• الرهن العادل

ينطبق الامتياز العادل عندما يستخدم المدعى عليه أموالًا غير عادلة تم الحصول عليها من المدعي لإجراء تحسينات على ممتلكاته. بمنح المدعي حق ضمان في ممتلكات المدعى عليه ، فإنه يحمي حق المدعي في استعادة الأموال من المدعى عليه. ^[9]

• الخضوع

في قضية الحلول ، يتم استخدام الممتلكات التي تخص المدعي من وجهة نظر قانونية من قبل المدعى عليه لسداد الدين إلى طرف ثالث. يمنح الاستجواب المدعي حقوق الطرف الثالث ضد المدعى عليه. ^[9]

• أداء محدد

يشير الأداء المحدد إلى المحكمة التي تجبر المدعى عليه على أداء إجراءات معينة. ^[9] هذا النوع من التعويض العادل محدود النطاق لأنه في قوانين العقود على سبيل المثال ، يتطلب إصدار أداء محدد أن تكون الملكية التي تؤدي إلى الدعوى فريدة ، أو أنه من العملي أكثر للمدعى عليه تعويض المدعي عن طريق دفع تعويضات. ^[6]

• إعادة تشكيل

الاصلاح، أو يشار إلى تصحيح ، هو عندما الممارسات المحكمة العلاجات عن طريق تصحيح كتابات العقد. في ظل حالتين ، تنطبق إعادة الصياغة إما عندما (1) لا تعكس الكتابة الاتفاقية المبرمة بين الطرفين ، أو (2) وقع أحد الطرفين على العقد في المقام الأول لأنه تم التلاعب به من خلال عملية الاحتيال التي خططت لها ونفذتها حفلة اخرى. ^[9]

• الانقاذ العادل

يمنح الإلغاء العادل للمدعي البريء الحق في التراجع عن العقد أو إلغائه عندما يكون قد أبرم العقد نتيجة للاحتيال أو التحريف ، وما إلى ذلك ، أو عندما انتهك الطرف الآخر العقد. لإعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل العقد ، يحتاج الطرفان إلى إعادة ما تلقاه من التبادل. ^[9]

العلاجات التصريحية

لا تنتمي التعويضات التصريحية أو الحكم التفسيري إلى فئة الأضرار أو حقوق الملكية. وهي قرارات قانونية تتخذها المحكمة لمعالجة الغموض أو النزاعات دون معاقبة أي إجراء أو ممارسة ضد الأطراف المعنية. تعمل سبل الانتصاف التصريحية على تأكيد صحة الدعاوى والطلبات المقدمة من المدعي ، مصحوبة بأمر قضائي في قضايا انتقائية وفقًا لتقدير القضاة أو هيئة المحلفين. ^[10] تُعد سبل الانتصاف الإلزامية أحد مكونات الحكم الوقائي لأنه في الحالات التي تتطلب الإعلان فقط ، لم يتكبد المدعي أي ضرر أو خسارة فعلية. ^[7]

يمكن للدعاية قبل المحاكمة أن تقلل من فعالية المحلفين بطرق مثل تقديم معلومات تدين أو إثارة مشاعر عمياء ، مما يؤثر بشكل كبير على نتيجة المحاكمات ويضر بإنصافهم. ^[11] مع تطور التقنيات ، فإن انتشار وسائل الإعلام يجعل الوصول إلى المعلومات القانونية أكثر سهولة وبالتالي يشكل تهديدًا أكبر لعملية التقاضي. تم تصميم سبل الانتصاف على مستوى المحاكمة للقضاة للتخفيف من تأثير الدعاية قبل المحاكمة دون المساس بحرية التعبير للصحافة. ^[2]

الاستجواب

يشير Voir dire ، الذي يعني "قول الحقيقة" باللغة الفرنسية ، إلى عملية يجري فيها المحامون والقضاة مقابلات مع المحلفين المحتملين لاكتشاف تحيزهم واستبعاد الأشخاص الذين لا يمكن أن يكونوا محايدين. تبدأ إجراءات الاختيار عادة باستبيان مكتوب قبل الاستجواب. في عملية الاستجواب ، يحق لكلا الطرفين إعفاء المحلفين المحتملين من خلال الاعتراض على السبب . يجب على المحامي إقناع المحكمة بأسباب مشروعة لإزالة محلف محتمل. هناك طريقة أخرى لفرز عضو من مجموعة المحلفين وهي استخدام الطعون القطعية ، والتي لا يمكن للقاضي رفضها. ومع ذلك ، لا يمكن للمحامين استخدام الاعتراضات القطعية إلا لعدد محدود من المرات. ^[2]

تغيير مكان

تغيير المكان هو نقل المحاكمة إلى منطقة أخرى في نفس الحالة التي من المفترض أنها تلقت تعرضًا أقل للمعلومات المتعلقة بالقضية. ^[2]

تغيير Veniremen

بدلاً من نقل مكان المحاكمة ، يمكن للمحكمة أيضًا أن تستورد محلفين من مجتمع بعيد ، حيث تم توفير تغطية أقل للقضية. ^[2]

استمرار

الاستمرارية هي تأجيل المحاكمة على أساس أن تحيز المحلفين سيقلل لأنهم ينسون الكثير من المعلومات حول القضية من وسائل الإعلام. يؤدي التأخير أيضًا إلى قضاء المدعى عليه وقتًا إضافيًا في السجن أو أنه قد يجذب المزيد من اهتمام وسائل الإعلام ويزيد من الدعاية للقضية. ^[2]

عتاب

يستفيد العتاب من فعالية تعليمات القاضي إلى هيئة المحلفين وطاعة هيئة المحلفين. من خلال إعطاء تعليمات لهيئة المحلفين مثل إصدار أحكام تستند فقط إلى الأدلة المقدمة في المحكمة ، يسعى القاضي إلى تقليص تأثير وسائل الإعلام. ^[2]

المصادرة

بالنسبة للقضايا البارزة ، يتم عزل المحلفين حتى يتم إغلاق القضية. سيتم إيواؤهم معًا بينما يكون وصولهم إلى جميع أشكال الوسائط والتقنيات إما شاشة أو مقيدًا. ^[2]

يمكن أن يتم تحديد سبل الانتصاف ، وفي القانون الأمريكي عادة ، كل حالة على حدة ، وتأخذ في الاعتبار العديد من الحقائق المختلفة بما في ذلك مقدار الضرر الذي لحق بالضحية. يمكن أيضًا تحديد سبل الانتصاف مسبقًا لفئة كاملة من الحالات. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون هناك غرامة ثابتة على جميع انتهاكات قاعدة قانونية ، بغض النظر عن مقدار الضرر الذي حدث في حالة معينة. ^[12]

يشيع استخدام التعويضات المالية ، إلى جانب الإنذار القضائي ، في الولايات المتحدة. على غرار الولايات المتحدة ، تميل المحاكم في المملكة المتحدة إلى منح تعويضات مالية في قضايا الضرر. ومع ذلك ، فإن التعويضات العقابية لا تنطبق في الأنظمة القانونية للمملكة المتحدة واليابان أو القضايا التعاقدية في أستراليا وتحتل نطاقًا محدودًا ولكنه موسع في جمهورية الصين الشعبية. في الدول الأوروبية ، يتم تحديد نوع سبل الانتصاف ، بما في ذلك طبيعة الأضرار ومقدارها ، على أساس كل حالة على حدة من خلال عوامل مثل الموقع الذي تسبب فيه السلوك غير القانوني في حدوث أضرار. قد يكون إنفاذ سبل الانتصاف القانونية أمرًا صعبًا في الدعاوى القضائية الدولية لأن القانون في ولاية قضائية ما لا ينطبق على دولة أخرى. ^[5]

أمثلة

الأضرار التي قد تشمل:

• التعويضات
• الأضرار اللاحقة
• تعويضات تأديبية
• الأضرار العرضية
• الأضرار الاسمية
• الأضرار المصفاة
• الأضرار النظامية
• أضرار الاعتماد
• ثلاثة أضعاف الأضرار

سبل الانتصاف المنصفة ، والتي قد تشمل:

• أوامر
• المحاسبة للأرباح
• الثقة البناءة
• امتياز عادل
• الخضوع
• أداء محدد
• الإصلاح / التصحيح
• الفسخ العادل
• الرد

العلاجات التصريحية

فئات

• علاج مناسب
• الانتصاف المدني
• العلاج التراكمي
• الحقوق المدنية والسياسية
• اختيار سبل الانتصاف
• عدالة
• الانتصاف العادل
• علاج غير عادي
• استصدار مذكرة جلب
• ضم العلاجات
• علاج مؤقت
• انتهى العلاج