استعراض النظراء
مراجعة الأقران هي تقييم العمل من قبل شخص واحد أو أكثر من ذوي الكفاءات المماثلة لمنتجي العمل ( الأقران ). وهي تعمل كشكل من أشكال التنظيم الذاتي من قبل أعضاء مؤهلين لمهنة في المجال ذي الصلة . تُستخدم طرق مراجعة الأقران للحفاظ على معايير الجودة وتحسين الأداء وتوفير المصداقية. في الأوساط الأكاديمية ، غالبًا ما تُستخدم مراجعة الأقران العلمية لتحديد مدى ملاءمة الورقة الأكاديمية للنشر. يمكن تصنيف مراجعة الأقران حسب نوع النشاط والمجال أو المهنة التي يحدث فيها النشاط ، على سبيل المثال ، مراجعة النظراء الطبية .
احترافي
تركز مراجعة الأقران المحترفين على أداء المحترفين ، بهدف تحسين الجودة ، أو التمسك بالمعايير ، أو تقديم الشهادات. في الأوساط الأكاديمية ، تُستخدم مراجعة الأقران للإبلاغ عن القرارات المتعلقة بتقدم أعضاء هيئة التدريس ومدتها. [1] كان هنري أولدنبورغ (1619–1677) فيلسوفًا بريطانيًا ألماني المولد يُنظر إليه على أنه "الأب" لمراجعة النظراء العلمية الحديثة. [2] [3] [4]
تمت التوصية بنموذج أولي لعملية مراجعة الأقران المهنية في أخلاقيات الطبيب التي كتبها إسحق بن علي الروحوي (854-931). وذكر أنه يتعين على الطبيب الزائر تدوين ملاحظات مكررة عن حالة المريض في كل زيارة. عندما تم شفاء المريض أو وفاته ، تم فحص ملاحظات الطبيب من قبل المجلس الطبي المحلي للأطباء الآخرين ، الذين سيقررون ما إذا كان العلاج قد استوفى معايير الرعاية الطبية المطلوبة. [5]
تعد مراجعة الأقران المحترفة شائعة في مجال الرعاية الصحية ، حيث تسمى عادةً مراجعة النظراء السريرية . [6] علاوة على ذلك ، نظرًا لأن نشاط مراجعة الأقران يتم تقسيمه عمومًا حسب الانضباط السريري ، فهناك أيضًا مراجعة الأقران للأطباء ومراجعة الأقران في التمريض ومراجعة نظراء طب الأسنان وما إلى ذلك. [7] العديد من المجالات المهنية الأخرى لديها مستوى معين من عملية مراجعة الأقران: [8] القانون ، [9] [10] الهندسة (على سبيل المثال ، مراجعة النظراء للبرامج ، المراجعة التقنية للأقران ) ، الطيران ، وحتى إدارة حرائق الغابات. [11]
تُستخدم مراجعة الأقران في التعليم لتحقيق أهداف تعليمية معينة ، لا سيما كأداة للوصول إلى عمليات مرتبة أعلى في المجالات العاطفية والمعرفية على النحو المحدد في تصنيف بلوم . قد يتخذ هذا مجموعة متنوعة من الأشكال ، بما في ذلك المحاكاة الدقيقة لعمليات مراجعة الأقران العلمية المستخدمة في العلوم والطب. [12] [13]
علمي
مراجعة الأقران العلمية (المعروفة أيضًا باسم التحكيم ) هي عملية إخضاع العمل العلمي للمؤلف أو بحثه أو أفكاره للتدقيق من قبل الآخرين الذين هم خبراء في نفس المجال ، قبل نشر ورقة تصف هذا العمل في مجلة أو وقائع المؤتمر أو ككتاب. استعراض الأقران يساعد الناشر (أي، المحرر العام للقوات المسلحة ، و هيئة التحرير أو لجنة البرنامج) يقرر ما إذا كان العمل ينبغي أن يكون مقبولا، تعتبر مقبولة مع تعديلات، أو رفضها.
تتطلب مراجعة الأقران مجتمعًا من الخبراء في مجال معين (وغالبًا ما يكون محددًا بشكل ضيق) ، يكونون مؤهلين وقادرين على إجراء مراجعة محايدة بشكل معقول. قد يكون من الصعب تحقيق المراجعة المحايدة ، خاصةً في المجالات الأقل تحديدًا أو متعددة التخصصات ، وقد لا يتم أبدًا تقدير أهمية فكرة (جيدة أو سيئة) على نطاق واسع بين معاصريها. تعتبر مراجعة الأقران ضرورية بشكل عام للجودة الأكاديمية وتستخدم في معظم المجلات العلمية الكبرى. ومع ذلك ، فإن مراجعة الأقران لا تمنع نشر الأبحاث غير الصالحة ، [14] وهناك القليل من الأدلة على أن مراجعة الأقران تحسن جودة الأوراق المنشورة. [15]
خضعت مراجعة الأقران العلمية لعدد من الانتقادات ، وقد تم اقتراح العديد من المقترحات لإصلاح النظام على مر السنين. محاولات لإصلاح عملية مراجعة النظراء تنشأ بين الآخرين من حقول metascience و journalology . يسعى المصلحون إلى زيادة موثوقية وكفاءة عملية مراجعة الأقران وتزويدها بأساس علمي. [16] [17] [18] تم اختبار بدائل ممارسات مراجعة الأقران الشائعة ، [19] [20] [21] على وجه الخصوص مراجعة الأقران المفتوحة ، حيث تكون التعليقات مرئية للقراء ، بشكل عام بهويات كما كشف المراجعون النظراء أيضًا ، على سبيل المثال ، F1000 و eLife و BMJ و Sci و BioMed Central .
سياسة الحكومة
يستخدم الاتحاد الأوروبي مراجعة الأقران في "الطريقة المفتوحة للتنسيق" للسياسات في مجالات سياسة سوق العمل النشطة منذ عام 1999. [22] في عام 2004 ، بدأ برنامج لمراجعات الأقران في الإدماج الاجتماعي . [23] يرعى كل برنامج حوالي ثمانية اجتماعات لمراجعة الأقران في كل عام ، حيث يضع "البلد المضيف" سياسة أو مبادرة معينة مفتوحة للفحص من قبل ستة بلدان أخرى والمنظمات غير الحكومية ذات الصلة على المستوى الأوروبي. عادة ما تجتمع هذه على مدار يومين وتشمل زيارات إلى المواقع المحلية حيث يمكن رؤية السياسة قيد التشغيل. ويسبق الاجتماع تجميع تقرير الخبراء الذي تقدم "الدول النظيرة" المشاركة تعليقاتها. يتم نشر النتائج على شبكة الإنترنت.
تستخدم لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا ، من خلال مراجعات الأداء البيئي للجنة الاقتصادية لأوروبا ، مراجعة الأقران ، والتي يشار إليها باسم "التعلم من الأقران" ، لتقييم التقدم الذي أحرزته البلدان الأعضاء في تحسين سياساتها البيئية.
ولاية كاليفورنيا هي الولاية الأمريكية الوحيدة التي فوضت بإجراء مراجعة علمية من قبل الأقران. في عام 1997 ، وقع حاكم كاليفورنيا على قانون مجلس الشيوخ بيل 1320 (شير) ، الفصل 295 ، لوائح 1997 ، التي تنص على أنه قبل أن يتبنى أي مجلس إدارة أو مكتب أو مجلس CalEPA نسخة نهائية من وضع القواعد ، فإن النتائج العلمية والاستنتاجات والافتراضات التي تستند إليها القاعدة المقترحة يجب تقديمها لمراجعة علمية خارجية مستقلة. تم دمج هذا المطلب في قانون كاليفورنيا للصحة والسلامة القسم 57004. [24]
طبي
يمكن تمييز مراجعة النظراء الطبية في أربعة تصنيفات: [25]
- مراجعة النظراء السريرية هي إجراء لتقييم مشاركة المريض في تجارب الرعاية. إنه جزء من تقييم الممارسة المتقن المتطور وتقييم الممارسة المهنية المتمحور - مؤيدون مهمون لاعتماد الموردين وامتيازاتهم. [26]
- تقييم الزملاء لمهارات التدريس السريري لكل من الأطباء والممرضات. [27] [28]
- مراجعة علمية علمية لمقالات المجلات.
- جولة ثانوية من مراجعة الأقران للقيمة السريرية للمقالات المنشورة بشكل متزامن في المجلات الطبية . [29]
بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام " مراجعة النظراء الطبية " من قبل الجمعية الطبية الأمريكية للإشارة ليس فقط إلى عملية تحسين الجودة والسلامة في مؤسسات الرعاية الصحية ، ولكن أيضًا إلى عملية تقييم السلوك الإكلينيكي أو الامتثال لمعايير عضوية المجتمع المهني. [30] [31] تعتقد الشبكة السريرية أنها الطريقة المثلى لضمان أن الاستكشاف الموزع يمكن الاعتماد عليه وأن أي أدوية سريرية تدعو إليها محمية وقابلة للحياة للأفراد. وبالتالي ، فإن المصطلحات لديها توحيد وخصوصية ضعيفان ، لا سيما كمصطلح بحث في قاعدة البيانات. [32]
اصطلاحي
في الهندسة ، تعد مراجعة الأقران الفنية نوعًا من المراجعة الهندسية. مراجعات النظراء الفنية هي عملية مراجعة محددة جيدًا للعثور على العيوب وإصلاحها ، يتم إجراؤها من قبل فريق من الأقران مع تعيين الأدوار. يتم إجراء مراجعات الأقران الفنية من قبل أقران يمثلون مجالات دورة الحياة المتأثرة بالمواد قيد المراجعة (تقتصر عادةً على 6 أشخاص أو أقل). يتم إجراء مراجعات الأقران الفنية خلال مراحل التطوير ، بين المراجعات الهامة ، على المنتجات المكتملة أو الأجزاء المكتملة من المنتجات. [33]
أنظر أيضا
- الموضوعية (فلسفة)
- النشر الأكاديمي
- الأدب العلمي
مراجع
- ^ شيمانسكي ، ليزلي أ. ألبرين ، خوان بابلو (2018). "تقييم المنح الدراسية في عمليات الترقية الأكاديمية والتثبيت: الماضي والحاضر والمستقبل" . F1000 البحث . 7 : 1605. دوى : 10.12688 / f1000research.16493.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 6325612 . بميد 30647909 .
- ^ هاتش ، روبرت أ. (فبراير 1998). "الثورة العلمية: شبكات المراسلة" . جامعة فلوريدا . تم الاسترجاع 21 أغسطس 2016 .
- ^ أولدنبورغ ، هنري (1665). "رسالة إهداء". المعاملات الفلسفية للمجتمع الملكي . 1 : 0. دوى : 10.1098 / rstl.1665.0001 . S2CID 186211404 .
- ^ هول ، ماري بوا (2002). هنري أولدنبورغ: تشكيل الجمعية الملكية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . بيب كود : 2002heol.book ..... B . رقم ISBN 978-0-19-851053-6.
- ^ سبير ، راي (2002). "تاريخ عملية مراجعة الأقران". الاتجاهات في التكنولوجيا الحيوية . 20 (8): 357–8. دوى : 10.1016 / S0167-7799 (02) 01985-6 . بميد 12127284 .
- ^ دانس ، بي (1993). "مراجعة الزملاء السريرية: تلميع صورة مشوهة" . حوليات الطب الباطني . 118 (7): 566-8. دوى : 10.7326 / 0003-4819-118-7-199304010-00014 . بميد 8442628 . S2CID 45863865 . مؤرشفة من الأصلي في 21 يوليو 2012.
- ^ Milgrom P ، Weinstein P ، Ratener P ، Read WA ، Morrison K ؛ وينشتاين. راتينج. يقرأ؛ موريسون (1978). "فحوصات الأسنان لمراقبة الجودة: مراجعة الأقران مقابل التقييم الذاتي" . المجلة الأمريكية للصحة العامة . 68 (4): 394-401. دوى : 10.2105 / AJPH.68.4.394 . PMC 1653950 . بميد 645987 .صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
- ^ "دليل برنامج مراجعة الأقران AICPA" . المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين.
- ^ "مراجعة الأقران" . لجنة الخدمات القانونية في المملكة المتحدة. 12 يوليو 2007. مؤرشفة من الأصلي في 14 أكتوبر 2010.
- ^ "تقييمات وتقييمات محامي مارتينديل-هوبيل" . مارتنديل . تم الاسترجاع 27 يناير 2020 .
- ^ "لجان مراجعة الأقران - الغرض والمعالجة" (PDF) . خدمة الغابات التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية. 6 فبراير 2006 . تم الاسترجاع 4 أكتوبر 2010 .
- ^ سيمز جيرالد ك. (1989). "مراجعة الأقران للطالب في الفصل الدراسي: أداة التدريس والتقدير" (PDF) . مجلة التربية الزراعية . 18 (2): 105-108. دوى : 10.2134 / jae1989.0105 .
كانت عملية المراجعة مزدوجة التعمية لتوفير إخفاء الهوية لكل من المؤلفين والمراجعين ، ولكن تم التعامل معها بطريقة مماثلة لتلك المستخدمة في المجلات العلمية
- ^ ليو ، جيانجو ؛ بيشارشيك ، دون ثورندايك ؛ تايلور ، وليام دبليو (2002). "مراجعة الأقران في الفصل الدراسي" (PDF) . علم الأحياء . 52 (9): 824-829. دوى : 10.1641 / 0006-3568 (2002) 052 [0824: PRITC] 2.0.CO ؛ 2 .
- ^ كوبفرشميدت 17، كاي. 2018 ؛ الساعة 9:15 صباحًا (14 أغسطس 2018). "الباحث في قلب عملية احتيال ملحمية يبقى لغزا لمن فضحه" . العلوم | AAAS . تم الاسترجاع 11 أغسطس 2019 .صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( حلقة الوصل )
- ^ Couzin-Frankel J (سبتمبر 2013). "النشر الطبي الحيوي. مراجعة النظراء السرية والذاتية تثبت أنها مقاومة للدراسة". علم . 341 (6152): 1331. دوى : 10.1126 / العلوم .341.6152.1331 . بميد 24052283 .
- ^ ريني ، دروموند (7 يوليو 2016). "لنجعل مراجعة الأقران علمية". أخبار الطبيعة . 535 (7610): 31-33. بيب كود : 2016Natur.535 ... 31R . دوى : 10.1038 / 535031a . بميد 27383970 . S2CID 4408375 .
- ^ سلافوف ، نيكولاي (11 نوفمبر 2015). "الاستفادة القصوى من مراجعة الأقران" . eLife . 4 : e12708. دوى : 10.7554 / eLife.12708 . ISSN 2050-084X . PMC 4641509 . بميد 26559758 .
- ^ كوزين فرانكل 19 ، جينيفر (18 سبتمبر 2018). " " Journalologists "استخدام الأساليب العلمية لدراسة نشر الأكاديمي. هل تحسين العلم عملهم؟" . العلوم | AAAS . تم الاسترجاع 18 يوليو 2019 .
- ^ أندرو كوسجروف. شيفيت ، باربرا (27 نوفمبر 2018). "تجربة مراجعة الأقران الشفافة: النتائج" . بيولوجيا الجينوم . 19 (1): 206. دوى : 10.1186 / s13059-018-1584-0 . ISSN 1474-760X . PMC 6260718 . بميد 30482224 .
- ^ باترسون ، مارك ؛ شيكمان ، راندي (26 يونيو 2018). "تطور جديد في مراجعة الأقران" . eLife . 7 : e36545. دوى : 10.7554 / eLife.36545 . ISSN 2050-084X . PMC 6019064 . بميد 29944117 .
- ^ عابدين ، أحمد يمان ؛ نسيم ومحمد جواد. ناي ، يانيك. جاكوب ، كلاوس (مارس 2021). "الدور الرائد للعلوم في مراجعة النظراء العامة بعد النشر (P4R)" . المنشورات . 9 (1): 13. دوى : 10.3390 / منشورات 9010013 .
تم نسخ النص من هذا المصدر المتوفر بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 International License . - ^ "برنامج التعلم المتبادل - التوظيف والشؤون الاجتماعية والإدماج - المفوضية الأوروبية" . ec.europa.eu .
- ^ "الند للند الاجتماعي - مراجعات الكازينو عبر الإنترنت" . www.peer-review-social-inclusion.eu .
- ^ "ما هي Scientific Peer Review؟" . ceparev.berkeley.edu . تم الاسترجاع 30 مارس 2017 .
- ^ "مراجعة من قبل الأقران" (PDF) . دليل للعمليات المهنية والسريرية والإدارية .
- ^ Deyo-Svendsen ، Mark E. ؛ فيليبس ، مايكل ر. أولبرايت ، جيل ك. شيلينغ ، كيث أ. بالمر ، كارل ب. (أكتوبر-ديسمبر 2016). "نهج منهجي لمراجعة الأقران السريرية في مستشفى الوصول الحرج" . إدارة الجودة في الرعاية الصحية . 25 (4): 213-218. دوى : 10.1097 / QMH.0000000000000113 . ISSN 1063-8628 . PMC 5054974 . بميد 27749718 .
- ^ Medschool.ucsf.edu أرشفة 14 أغسطس 2010 في آلة Wayback ...
- ^ Ludwick R ، Dieckman BC ، Herdtner S ، Dugan M ، Roche M (نوفمبر - ديسمبر 1998). "توثيق منحة التدريس الإكلينيكي من خلال مراجعة النظراء". ممرضة معلمة . 23 (6): 17-20. دوى : 10.1097 / 00006223-199811000-00008 . بميد 9934106 .
- ^ Haynes RB ، Cotoi C ، Holland J ، et al. (2006). "مراجعة الأقران من الدرجة الثانية للأدبيات الطبية للممارسين السريريين" . جاما . 295 (15): 1801–18. دوى : 10.1001 / jama.295.15.1801 . بميد 16622142 .
- ^ سنلسون ، إليزابيث أ. (2010). دليل الطبيب للوائح تنظيم الطاقم الطبي (PDF) . ama-assn.org . ص. 131. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 6 أغسطس 2011.
- ^ "مراجعة النظراء الطبية" . Ama-assn.org . مؤرشفة من الأصلي في 6 مارس 2010.
- ^ "مراجعة الأقران: ما هي ولماذا نقوم بها؟" . www.medicalnewstoday.com . 29 مارس 2019 . تم الاسترجاع 6 أغسطس 2020 .
- ^ كتيب هندسة أنظمة ناسا (PDF) . ناسا . 2007. SP-610S.
تم نسخ النص من هذا المصدر المتوفر بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 International License .قراءة متعمقة
- بازي ، توني (2020). "مراجعة الأقران: واحد أعمى ، مزدوج التعمية ، أو كل الطريق أعمى؟". المجلة الدولية لأمراض المسالك البولية (نشرت في 9 ديسمبر 2019). 31 (3): 481-483. دوى : 10.1007 / s00192-019-04187-2 . بميد 31820012 . S2CID 208869313 .
- تومكينز ، أندرو. تشانغ ، مين ؛ هيفلين ، ويليام د. (2017) [مؤلف في أكتوبر 2017]. فيسك ، سوزان ت. (محرر). "تحيز المراجع في مراجعة الأقران الفردية مقابل مزدوجة التعمية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية (نُشرت في نوفمبر 2017). 114 (48): 12708-12713. دوى : 10.1073 / pnas.1707323114 . PMC 5715744 . بميد 29138317 .
- مارتين ، إلويزا (2016). "كيف تعمل مراجعة الأقران مزدوجة التعمية وما الذي يتطلبه الأمر لتصبح حكمًا جيدًا" . علم الاجتماع الحالي . سيج . 64 (5): 691-698. دوى : 10.1177/0011392116656711 .
- هاميس ، إيرين (2007). مراجعة الأقران وإدارة المخطوطات في المجلات العلمية: إرشادات للممارسة الجيدة . أكسفورد ، المملكة المتحدة: دار نشر بلاكويل . رقم ISBN 978-1-4051-3159-9.
روابط خارجية
- النصب التذكاري لمراجعة الأقران ، موسكو