قانون الاحتيالات
يشير قانون الاحتيال إلى شرط إحياء ذكرى أنواع معينة من العقود كتابةً ، وتوقيعها من قبل الطرف الذي سيتم اتهامه ، بمحتوى كافٍ لإثبات العقد. [1] [2]
المصطلح
على المدى قانون الاحتيالات يأتي من قانون لل برلمان إنجلترا (29 شاس. 2 ج 3) الصادر في 1677 (تأليف اللورد نوتنغهام يساعده السير ماثيو هيل ، السير فرانسيس الشمالية والسير ليولين جينكينز . [3] ومرت من قبل برلمان الفرسان ) ، وعنوانه هو قانون منع الاحتيال والحنث باليمين . [4] العديد من نطاقات القانون العام قد وضعت أحكامًا قانونية مماثلة ، في حين أن عددًا من الولايات القضائية للقانون المدني لديها تشريعات معادلة مدمجة في قوانينها المدنية . قد يكون لا يزال النظام الأساسي الإنجليزية الأصلي نفسه في الواقع في عدد من المقاطعات الكندية، اعتمادا على الدستور أو النظام الأساسي الاستقبال من القانون الإنجليزي ، وأية تطورات تشريعية لاحقة. [ بحاجة لمصدر ]
طلب
يتطلب قانون الاحتيال عادة كتابة موقعة في الظروف التالية: [5]
- العقود في نظر من الزواج . يغطي هذا الحكم اتفاقيات ما قبل الزواج.
- العقود التي لا يمكن تنفيذها خلال عام واحد. ومع ذلك ، فإن العقود غير المحددة المدة لا تندرج تحت قانون الاحتيال بغض النظر عن المدة التي يستغرقها الأداء بالفعل.
- عقود نقل ملكية الأرض. لا ينطبق هذا فقط على عقد بيع الأرض ولكن أيضًا على أي عقد آخر يتم فيه التصرف في أرض أو مصلحة فيها ، مثل منح رهن عقاري أو حق ارتفاق.
- العقود من قبل المنفذ ل إرادة لدفع الديون من التركة مع ماله الخاص.
- عقود بيع بضائع يبلغ مجموعها 500.00 دولار أو أكثر.
- العقود التي يصبح حزب واحد كفيل (بمثابة الضامن) للدين لطرف آخر أو التزام آخر.
في إجراء معين لأداء عقد لنقل الأرض ، يجب أن يكون الاتفاق مكتوبًا للوفاء بقانون الاحتيال. يكون القانون مقتنعًا إذا تم إثبات العقد المراد نقله من خلال كتابة أو كتابات تحتوي على الشروط الأساسية لاتفاقية الشراء والبيع وموقعة من قبل الطرف الذي سيتم تنفيذ العقد ضده. إذا لم يكن هناك اتفاق مكتوب ، يمكن لمحكمة الإنصاف أن تفرض على وجه التحديد اتفاقًا شفهيًا لنقله فقط في حالة استيفاء مبدأ أداء الجزء. في معظم الولايات القضائية ، يتم إثبات الأداء الجزئي عندما يدفع المشتري سعر الشراء ، ويمتلك الأرض ويُجري تحسينات على الأرض ، وكل ذلك بإذن من البائع. لا توجد ولاية قضائية راضية عن دفع سعر الشراء وحده. [6]
بموجب القانون العام ، ينطبق قانون الاحتيال أيضًا على تعديلات العقد. على سبيل المثال ، في اتفاق شفهي لاستئجار سيارة لمدة تسعة أشهر ، مباشرة بعد الاستيلاء عليها ، يقرر المؤجر بعد ذلك أنه يحب السيارة حقًا ويقدم عرضًا شفهيًا للمستأجر لتمديد فترة الإيجار من خلال مبلغ إضافي. ستة أشهر. على الرغم من أن أيا من الاتفاقين لا يندرج تحت قانون الاحتيال ، فإن التمديد الشفوي يعدل العقد الأصلي لجعله عقد إيجار مدته خمسة عشر شهرًا (تسعة أشهر بالإضافة إلى ستة أشهر) ، مما يجعله بموجب القانون الأساسي حيث أن مدة العقد تتجاوز الآن اثني عشر شهرًا. . من الناحية النظرية ، يعمل نفس المبدأ بشكل عكسي أيضًا ، بحيث لا تتطلب اتفاقية تخفيض عقد الإيجار من خمسة عشر شهرًا إلى تسعة أشهر كتابة. ومع ذلك ، فقد سنت العديد من الولايات القضائية قوانين تتطلب كتابة لمثل هذه الحالات.
رفع الدفاع
يجب على المدعى عليه في قضية العقد الذي يريد استخدام قانون الاحتيال كدفاع أن يثيره كدفاع إيجابي في الوقت المناسب. [7] عبء إثبات وجود عقد مكتوب لا يدخل حيز التنفيذ إلا عندما يتم رفع قانون الدفاع عن الاحتيال من قبل المدعى عليه.
استثناءات
يمكن تنفيذ اتفاق حتى لو لم يكن متوافقًا مع قانون الاحتيال في الحالات التالية:
- قد يتأثر قانون الدفاع عن الاحتيال أيضًا بعرض أداء جزئي من خلال إثبات وجود أحد الشرطين المختلفين. إذا اتخذ الطرفان إجراءً بالاعتماد على الاتفاقية ، كما في قضية Riley v. Capital Airlines ، Inc. ، فقد رأت المحكمة أن الأداء الجزئي لا يأخذ جزءًا تنفيذيًا من العقد من قانون الاحتيال. يشكل كل أداء عقدًا يقع خارج قانون الاحتيالات وكان قابلاً للتنفيذ إلى الحد الذي يتم تنفيذه. ومع ذلك ، فإن الجزء غير المنفذ من العقد يقع ضمن قانون الاحتيال وغير قابل للتنفيذ. ونتيجة لذلك ، لا يمكن استرداد سوى الجزء المنفذ من العقد ، ولا يزيل مبدأ أداء الجزء العقد من النظام الأساسي. ومن ناحية أخرى ، رأت المحكمة في قضية شويديس ضد رومان أن الأداء الجزئي وأسباب الإغلاق يمكن أن تجعل العقد فعالاً.
- يمكن تطبيق الإغلاق الإذني في العديد من الولايات القضائية وليس جميعها عندما يعتمد الطرف المسؤول بشكل ضار على العقد غير القابل للتنفيذ. [8] في إنجلترا وويلز ، تكون الظروف التي يمكن فيها استخدام الإغلاق الإذني للتغلب على القانون محدودة ، [9] وبعض السلطات القضائية تنفي هذا الاحتمال تمامًا.
- و "حكم الغرض الرئيسي" من حيث صلته ضمان أو نوع الكفالة العقود: حيث يتم وعد الواعد في الإجابة عن ديون أخرى أساسا لتحقيق مكاسب اقتصادية خاصة والواعد، ثم هو وعد الابتدائي، وقابليتها للتنفيذ حتى بدون كتابة .
- التخفيفات ضمنيًا : حقوق الارتفاق ، وهي اتفاقيات تسمح باستخدام العقارات من قبل شخص ليس لديه مصلحة في ملكية الأرض ، يمكن إنشاؤها بموجب القانون وليس بموجب صك مكتوب. قد يحدث هذا ، على سبيل المثال ، عندما يتم تقسيم قطعة من الأرض بين المالكين وطرق المرافق الموجودة مسبقًا أو مسارات الوصول التي من شأنها أن تتعدى على إحدى قطع الأرض ضرورية بشكل معقول للتمتع بقطعة الأرض الأخرى. في مثل هذه الحالة ، يجب أن يكون الاستخدام الموجود مسبقًا واضحًا ومستمرًا في وقت التقسيم حتى يتم إنشاء حقوق الارتفاق ضمنيًا. يشكل الارتفاق الضمني مصلحة في الأرض لا تتطلب كتابة لتكون قابلة للتنفيذ.
في جميع أنحاء العالم
كندا
ينص قانون الاحتيال على أنه تم سنه من أجل "... منع العديد من الممارسات الاحتيالية التي يتم السعي إلى التمسك بها بالحنث باليمين ...". وكان من المقرر تفادي الأذى الناجم عن تأكيد المطالبين على الاتفاقات الشفوية باشتراط إثبات بعض العقود من خلال "بعض المذكرات أو الملاحظات المتعلقة بها ... كتابةً وموقعة من قبل الطرف الذي سيُفرض عليها ...". لن يتم تنفيذ العقود المتعلقة بالأرض "المنشأة بالكسوة والمصادرة فقط أو بالإفراج المشروط" في حالة عدم وجود مثل هذه الكتابة. [10] [ بحاجة لمصدر ]
سرعان ما أصبح واضحًا لقضاة القانون العام أن النظام الأساسي قد يصبح في حد ذاته أداة احتيال (أو على الأقل ظلمًا) إذا تم تنفيذه بصرامة فيما يتعلق بالعقود التي تم تنفيذها كليًا أو جزئيًا. [11]
طورت المحاكم مفهوم "الأداء الجزئي" كاستثناء. إذا تم تنفيذ عقد يتعلق بالأرض جزئيًا ، فقد يؤدي ذلك إلى إلغاء الحاجة إلى مذكرة أو مذكرة خطية موقعة من قبل الطرف الذي سيتم تحصيل الرسوم منه.
كان إنشاء استثناء يحل محل الحاجة إلى مذكرة مكتوبة أمرًا واحدًا ، ولكنه كان شيئًا آخر لإلغاء عمل النظام الأساسي تمامًا. وكان فحوى النظام الأساسي هو أن العقود المتعلقة بالأراضي لا يمكن إثباتها بأدلة مشروط وحدها. وبالتالي ، قد يكون الأداء الجزئي استثناءً ، لكنه لا يمكن ، في الواقع ، أن يعني أن العقد الأساسي يمكن إثباته بأدلة مشروط. عند تطوير استثناء "الأداء الجزئي" ، كان من الضروري موازنة الاعتبارات المتنافسة. ومن العوامل المهمة في السوابق القضائية أن أداء الجزء يجب أن يكون "بشكل لا لبس فيه" متعلقًا بالعقد المزعوم. [12]
أيرلندا
صدر قانون الاحتيال في عام 1695 في أيرلندا. [13] النظام الأساسي هو واحد من عدد قليل من القوانين ما قبل الاستقلال التي نجت من قانون مراجعة النظام الأساسي (ما قبل 1922) لعام 2005 و قانون مراجعة النظام الأساسي لعام 2007 ، ولا يزال إلى حد كبير ساريا حتى اليوم.
تم تخفيف بعض تأثيرات القانون من خلال حقوق الملكية ، على سبيل المثال ، يمكن التحايل على شرط إثبات جميع عقود بيع الأراضي كتابيًا من خلال الاعتماد على مبدأ أداء الجزء.
المملكة المتحدة
إنجلترا و ويلز
على النظام الأساسي للالاحتيال [14] ألغي (1677) إلى حد كبير في انكلترا وويلز من إصلاح قانون (إنفاذ العقود) لعام 1954 (2 و 3 العز التخصصي 2 ج 34). الشرط الوحيد الموجود هو جزء من القسم 4 [15] مما يعني أن عقود الضمان ( ضمان ديون شخص آخر) غير قابلة للتنفيذ ما لم يتم إثباتها كتابةً. تم توضيح هذا الشرط من خلال القسم 3 من قانون تعديل قانون التجارة 1856 [16] (19 & 20 Vict 97) الذي ينص على أن النظر في الضمان لا يلزم أن يظهر كتابيًا أو بالاستدلال الضروري من مستند مكتوب.
تم سن القسم 6 [17] من قانون تعديل قانون الاحتيال 1828 [18] (9 Geo 4 c 14) (المعروف باسم قانون اللورد Tenterden ) [19] لمنع التحايل على القسم 4 من خلال رفع دعوى ضد ضامن شفهي لل ضرر من الخداع (المسؤولية التقصيرية في فريمان ضد Palsey ). [20] الملخص الشائع للقانون هو "الضمان الشفهي (للدين) لا يساوي الورقة المكتوبة عليه".
تم إلغاء الأحكام الواردة في القسم 4 فيما يتعلق بالإجراءات الشكلية لعقود بيع الأراضي بموجب الجدول 7 من قانون الملكية لعام 1925 (15 Geo 5 c 20) ، ومع ذلك فقد تم الإبقاء على شرط إثبات عقود بيع الأراضي كتابة بموجب القسم 40 من هذا القانون ، [21] تم استبداله لاحقًا بالمادة 2 [22] من قانون الملكية (أحكام متنوعة) لعام 1989 (ج 34).
اسكتلندا
تم اشتقاق القسم 6 من قانون تعديل قانون التجارة في اسكتلندا 1856 [23] من تلك الأجزاء من القسم 4 من قانون الاحتيال (1677) التي تتعلق بعقود الضمان ومن القسم 6 من قانون تعديل قانون الاحتيال لعام 1828.
تم إلغاؤه في 1 أغسطس 1995 [24] [25] بموجب متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995 ، الأقسام 14 (2) [26] والجدول 5 [27] (مع القسم 9 (3) (5) ( 7) ، 13 ، 14 (3)).
الولايات المتحدة الأمريكية
في الولايات المتحدة ، بالنسبة لعقود بيع البضائع التي تندرج تحت القانون التجاري الموحد ، قد يتم تطبيق استثناءات إضافية:
- اقرار المدعى عليه بوجود عقد تحت القسم. [28] ومع ذلك ، فإن العقد موجود فقط لكمية البضائع التي تم قبولها. [29] على سبيل المثال ، إذا كان العقد يتعلق بـ 100 جهاز تلفزيون ولكن البائع اعترف في المحكمة بأنه كان مخصصًا لـ 70 جهاز تلفزيون ، فسيكون العقد ساريًا لـ 70 جهاز تلفزيون فقط وليس 100 جهاز تلفزيون أصلي.
- قاعدة تأكيد التاجر . إذا أرسل تاجر ما كتابة كافية للوفاء بقانون الاحتيال إلى تاجر آخر وكان لدى التاجر المستلم سبب لمعرفة محتويات التأكيد المرسل ولم يعترض على التأكيد في غضون 10 أيام ، يكون التأكيد جيدًا للوفاء بالنظام الأساسي بالنسبة لكلا الطرفين ، حتى لو لم يتم التوقيع على التأكيد من قبل الطرف الذي سيتم اتهامه. [30]
- تم تصنيع البضائع خصيصًا للمشتري والبائع إما 1) بدأ في تصنيعها ، أو 2) أبرم عقدًا مع طرف ثالث لتصنيعها ، ولا يمكن للمصنع دون عبء لا داعي له بيع البضائع إلى شخص آخر في المسار المعتاد للبائع العمل: على سبيل المثال ، قمصان عليها شعار فريق البيسبول الصغير أو سجاد من الحائط إلى الحائط لغرفة ذات حجم فردي. [31]
قوانين الدولة
كل ولاية لديها قانون يتطلب أنواعًا معينة من العقود أن تكون مكتوبة وموقعة من قبل الطرف الذي سيتم فرض رسوم عليه. المتطلبات الأكثر شيوعًا هي العقود التي تتضمن بيع أو نقل ملكية الأرض ، والعقود التي لا يمكن إكمالها في غضون عام واحد. [32] عندما يتم تطبيق قانون الاحتيال ، يتطلب القانون النموذجي أن تحدد الكتابة التي تحيي ذكرى الاتفاقية الأطراف المتعاقدة ، وتلاوة موضوع العقد بحيث يمكن التعرف عليه بشكل معقول ، ويتضمن الشروط والأحكام المهمة للاتفاق. [33]
قانون الاحتيال في مختلف الدول على ثلاثة أنواع:
- تلك التي تتبع القانون الإنجليزي وتنص على أنه "لن يتم اتخاذ أي إجراء" بشأن العقد أو العقد "لن يتم فرضه"
- أولئك الذين يعلنون أن العقود "باطلة" [34]
- تلك التي تجعل العقد "لاغيًا" في انتخاب الطرف المتضرر [35]
تكساس
بالإضافة إلى قانون الاحتيال كما هو محدد تقليديًا ، [36] لدى ولاية تكساس قاعدتان تحكمان عملية التقاضي ، ولكل منهما أيضًا طابع قانون الاحتيال. الأولى هي قاعدة قابلة للتطبيق العام وتتطلب الاتفاقات بين المحامي (أو أحد الأطراف ، إذا كان يمثل نفسه) كتابيًا لتكون قابلة للتنفيذ. تكس. ر سيف. ص 11. [37]
الاتفاقيات بموجب قانون تكساس للإجراءات المدنية 11 تسمى "اتفاقيات القاعدة 11" وقد تتعلق إما بالتسوية أو بأي جانب إجرائي ، مثل اتفاقية تتعلق بالجدولة ، أو استمرار إعدادات المحاكمة ، أو مسائل الاكتشاف. كانت القاعدة موجودة منذ عام 1840 واحتوت على شرط التقديم منذ عام 1877. [38] يمكن أن يتسبب تعيين الرقم في إرباك المحامين من خارج تكساس لأن القاعدة الفيدرالية 11 هي قاعدة العقوبات ، والتي تمتلك نظيرتها في محكمة الولاية الرقم 13 بموجب قواعد الإجراءات المدنية في تكساس (TRCP).
القاعدة الأخرى التي هي في طبيعة قانون الاحتيال تحكم اتفاقيات الرسوم مع العملاء عندما يتم تعويض المحامي بناءً على نتيجة القضية. يتطلب قانون حكومة تكساس أن "[أ] يجب أن يكون عقد الرسوم المشروطة للخدمات القانونية كتابيًا وموقعًا من قبل المحامي والعميل." نص. GOV'T CODE ANN. § 82.065 (أ). [39]
المثال الكلاسيكي هو عقد رسوم مشروطة في قضية إصابة شخصية والتي تنص على حصول محامي المدعي على نسبة مئوية معينة من مبلغ التسوية (أو من المبلغ الممنوح بموجب الحكم) بعد خصم تكاليف التقاضي ، مع النسب المئوية المتدرجة والمتزايدة عادةً. حول ما إذا تم الحصول على تسوية قبل رفع الدعوى ، أو بعد رفع دعوى قضائية ولكن قبل المحاكمة ، أو ما إذا كان قد تم الحصول على حكم لصالح العميل من خلال المحاكمة. السيناريو الآخر هو عقد رسوم طارئة استنادًا إلى وفورات التكلفة المحققة (بالنسبة للعميل المدعى عليه الذي تمت مقاضاته لحكم مالي) أو بناءً على أهداف تقاضي محددة أخرى. في هذه الحالات ، لن يسترد العميل أي أموال من خصمه في الدعوى ، وسيتعين عليه أن يدفع لمحاميه من أمواله الخاصة وفقًا لشروط الاتفاقية ، بمجرد الانتهاء من الأمر بشكل إيجابي. عندما لا يدفع العميل ، يقوم بعض المحامين بعد ذلك بمقاضاة العميل على عقد رسوم الطوارئ ، أو في الجدارة الكمية في البديل. انظر ، على سبيل المثال ، Shamoun & Norman، LLP v. Hill، 483 SW3d 767 (Tex. App.-Dallas 2016) ، تم عكسه على أسس أخرى بواسطة Hill v. Shamoun & Norman، LLP، No. 16-0107 (Tex. 13 April ، 2018). [40] لا تنشأ قضية نزاع رسوم المحامي مقابل العميل عمومًا في قضايا الأضرار الشخصية لأن أموال التسوية من طرف التسوية أو المدين بالحكم يتم صرفها من خلال محامي الطرف المستحق لها ، بعد خصم التكاليف و عنصر رسوم الطوارئ.
القانون التجاري الموحد
بالإضافة إلى القوانين العامة للاحتيال ، بموجب المادة 2 من القانون التجاري الموحد (UCC) ، اعتمدت كل ولاية باستثناء لويزيانا قانونًا إضافيًا لعمليات الاحتيال المتعلقة ببيع البضائع. وفقًا لاتفاقية يونيون كاربايد كوربوريشن ، فإن عقود بيع البضائع التي يكون فيها السعر يساوي 500 دولار أو أكثر تندرج تحت قانون الاحتيال ، باستثناء التجار المحترفين الذين يؤدون معاملاتهم التجارية العادية ، ولأي عناصر مخصصة مصممة لمشتري واحد محدد. [41]
تم تعديل تطبيق قانون الاحتيال على التعاملات بين التجار بموجب أحكام UCC. هناك بند "شامل" في UCC للممتلكات الشخصية التي لا يغطيها أي قانون محدد آخر ، [42] ينص على أن عقد بيع هذه الممتلكات حيث يتجاوز سعر الشراء 500 دولار غير قابل للتنفيذ إلا إذا تم التوقيع عليه من قبل جاري الكتابة. تزيد أحدث مراجعة لـ UCC من نقطة الانطلاق لقانون الاحتيال الخاص بـ UCC إلى 5000 دولار ، لكن الدول كانت بطيئة في تعديل إصداراتها من القانون لزيادة نقطة الانطلاق.
لأغراض UCC، المتهم الذي يعترف بوجود عقد في مرافعته، تحت القسم في ترسيب أو شهادة، أو أثناء المحاكمة، لا يجوز استخدام النظام الأساسي من عمليات الاحتيال كوسيلة للدفاع. ومع ذلك ، قد يظل قانون الدفاع عن الاحتيال متاحًا بموجب القانون العام للدولة.
فيما يتعلق بمعاملات الأوراق المالية ، ألغى القانون التجاري الموحد قانون الاحتيال. [43] علق واضعو أحدث مراجعة على أنه "مع زيادة استخدام وسائل الاتصال الإلكترونية ، فإن قانون الاحتيال لا يتناسب مع واقع أعمال الأوراق المالية."
أنظر أيضا
- عقد شفوي
- حكم أدلة الإفراج المشروط
- Quia Emptores
مراجع
- ^ دراشسلر ، ليو م. (1958). "قانون الاحتيال البريطاني - الإصلاح البريطاني والتجربة الأمريكية". قسم من نشرة القانون الدولي والمقارن . 3 (24).
- ^ يمكن تذكر قائمة العقود التي تندرج تحت قانون الاحتيال التقليدي باستخدام ذاكري "MY LEGS": M arriage ، عقود لأكثر من Y ear و L و E xecutor (أو E state) و G oods ( 500.00 دولار أو أكثر) ، S urety.
- ^ كوسجيجان جونيور ، جورج ب. (1913). "تاريخ وتأليف قانون الاحتيال". مراجعة قانون هارفارد . 26 (4): 329 في 334-42. دوى : 10.2307 / 1326318 . JSTOR 1326318 .
- ^ "تشارلز الثاني ، 1677: قانون لمنع الاحتيال وشهادة الزور." قوانين المملكة: المجلد 5: 1628-80 (1991) ، الصفحات 839-42. "تقرير" . تم الاسترجاع 6 مارس 2007 .
- ^ إعادة صياغة العقود (ثانيًا) §110.
- ^ إعادة صياغة (ثانيًا) لقانون العقود § 129 . معهد القانون الأمريكي.
- ^ هربرت ، إم جي (صيف 1992). "الإجراء والوعد: إعادة النظر في استثناء القبول في النظام الأساسي للاحتيال بموجب المواد 2 و 2 أ و 8 من UCC" . مراجعة قانون أوكلاهوما . 45 (2): 203 . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ سامرز ، ليونيل مورغان (1931). "عقيدة Estoppel المطبقة على قانون الاحتيال" . مراجعة القانون بجامعة بنسلفانيا وسجل القانون الأمريكي . 79 (4): 440-464. دوى : 10.2307 / 3307890 . JSTOR 3307890 .
- ^ Actionst Strength Ltd (t / a Vital Resources) ضد International Glass Engineering In.Gl.En. شركة SpA & Ors [2003] UKHL 17 ، [2003] 2 AC 541 (3 أبريل 2003)
- ^ فاولر ، روبرت لودلو (1909). قانون الملكية العقارية لولاية نيويورك: كونه الفصل الخمسون من القوانين الموحدة (تم إقراره في 17 فبراير 1909 ؛ الفصل 52 ، قوانين عام 1909) وجميع التعديلات التي أُدخلت عليه . نيويورك: بيكر ، فورهيس وشركاه. ص. 802 .
قانون الغش المحجوز كسوة.
- ^ "هيل ضد نوفا سكوشا (المدعي العام) (1997)" . كانلي . lexum . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ Deglman v Guaranty Trust Co. of Canada and Constantineau، [1954] SCR 725 https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2738/index.do
- ^ "قانون الاحتيال 1695 - قانون منع الاحتيال والحنث باليمين" . eISB . حكومة أيرلندا . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ تم إعطاءهذا العنوان القصير بموجب قانون العناوين القصيرة لعام 1896 . هو مكتوب هنا كما طُبع في "القوانين العامة العامة ، 1896" ، HMSO ، 1896.
- ^ "قانون الاحتيال (1677) ، القسم الرابع" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ "قانون تعديل قانون التجارة 1856 ، القسم 3" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ "قانون تعديل قانون الاحتيال لعام 1828 ، القسم 6" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ تم إعطاءهذا العنوان القصير بموجب قانون العناوين القصيرة لعام 1896
- ^ Clerk and Lindsell on Torts ، الإصدار السادس عشر ، 1989 ، Sweet and Maxwell ، الفقرة 18-41 ، في الصفحة 1036
- ^ (1789) 3 TR 51
- ^ "قانون قانون الملكية لعام 1925 ، القسم 40" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ "قانون الملكية (أحكام متنوعة) لعام 1989 ، القسم 2" . التشريع . co.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ "قانون تعديل قانون التجارة في اسكتلندا 1856 ، ج 60 ، القسم السادس" . Legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني.
- ^ "قانون تعديل قانون التجارة في اسكتلندا 1856" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ "متطلبات الكتابة (اسكتلندا) قانون 1995" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ "متطلبات الكتابة (اسكتلندا) قانون 1995 ، القسم 14" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ "متطلبات الكتابة (اسكتلندا) قانون 1995 ، الجدول 5" . التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ UCC 2-201 (3) (ب)
- ^ مان ، ريتشارد أ. روبرتس ، باري س. (2015). قانون الأعمال وتنظيم الأعمال (الطبعة الثانية عشر). بوسطن ، MA 02210: Cengage Learning. رقم ISBN 978-1-305-50955-9. LCCN 2015949710 .صيانة CS1: الموقع ( رابط )
- ^ يونيون كاربايد كوربوريشن 2-201 (2)
- ^ UCC 2-201 (3) (أ)
- ^ طاقم LII (6 أغسطس 2007). "قانون الاحتيال" .
- ^ لارسون ، آرون (20 مايو 2016). "النظام الأساسي للاحتيال وقانون العقود" . ExpertLaw . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
- ^ 3 ويليستون ، العقود §§526 ، 527 (طبعة ثلاثية الأبعاد Jager 1960)
- ^ على سبيل المثال تكس. كود الحكومة ثانية. 82.065 (أ) (ب) (عقد رسوم مشروطة للخدمات القانونية. http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/GV/htm/GV.82.htm#82.065
- ^ يجعل قانون الاحتيال بشكل عام العقد الذي يقع ضمن اختصاصه غير قابل للتنفيذ ما لم ينطبق استثناء. نص. أوتوبيس. & كوم. CODE § 26.01 (أ).
- ^ ينص قانون تكساس للإجراءات المدنية 11 على ما يلي: ما لم ينص على خلاف ذلك في هذه القواعد ، لن يتم إنفاذ أي اتفاق بين المحامين أو الأطراف الذين يتعاملون مع أي دعوى معلقة ما لم يكن مكتوبًا وموقعًا ومودعًا مع الأوراق كجزء من السجل ، أو ما لم يتم ذلك في جلسة علنية وتم تسجيله في السجل. http://www.txcourts.gov/media/1435952/trcp-all-updated-with-amendments-effective-january-1-2018.pdf
- ^ انظر كينيدي ضد هايد ، 682 SW2d 525 ، 526 (تكس 1984) (تتبع تاريخ القاعدة 11) ؛ بيردويل ضد كوكس ، 18 تكس .535 ، 537 (1857) (توفير الأساس المنطقي لمتطلبات الكتابة).
- ^ http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/GV/htm/GV.82.htm#82.065 [ عنوان URL مكشوف ]
- ^ لا. 16-0107
- ^ UCC § 2-201
- ^ UCC § 1-206
- ^ UCC § 8-319
روابط خارجية
- تعريف قانون الاحتيال في UCC § 2-201
- نص قانون الاحتيال 1677 كما هو سارٍ اليوم (بما في ذلك أي تعديلات) داخل المملكة المتحدة ، من التشريع . gov.uk. تم الاسترجاع 22:04 ، الجمعة 30 سبتمبر 2011 ( UTC ).
- "قوانين المملكة: المجلد 5: 1628-80 (1819) ، ص 839-42" . تم الاسترجاع 9 أبريل 2013 .