سانجديبوف

• ويكيبيديا: مبدأ بعض الدهشة

ويكيبيديا: المساهمة في ويكيبيديا :

• " هدفنا هو خلق على شبكة الإنترنت ، المحتويات مجانا الموسوعة من جميع فروع المعرفة، في جو من الاحترام المتبادل و التعاون . و الهدف من مقالة ويكيبيديا هو خلق شامل و مكتوبة بشكل محايد ملخص المعرفة السائدة القائمة حول الموضوع. ويتم تشجيع المحررين إلى التحلي بالجرأة في التحرير في المعرض و بطريقة دقيقة مع واضحة، دون والحقائق فقط أسلوب المادتان ينبغي أن يكون أسلوب الموسوعية مع لهجة رسمية بدلا من مقال مثل، جدلية، أو برأيه كتابة، و خمسة ركائز هو ملخص شائع لمبادئ ويكيبيديا الأكثر صلة "

ويكيبيديا: طلبات التحكيم / تحرير السير الذاتية للأشخاص الأحياء § المبادئ :

• "مقالات ويكيبيديا التي تعرض موادًا عن أشخاص أحياء يمكن أن تؤثر على حياة رعاياهم. يتحمل محررو ويكيبيديا الذين يتعاملون مع هذه المقالات مسؤولية النظر في الآثار القانونية والأخلاقية لأفعالهم عند القيام بذلك. في الحالات التي يكون فيها ملاءمة المواد المتعلقة يتم استجواب الشخص ، يجب أن تكون القاعدة الأساسية "عدم إلحاق الضرر". وهذا يعني ، من بين أمور أخرى ، أنه يجب إزالة هذه المواد حتى يتم التوصل إلى قرار بتضمينها ، بدلاً من تضمينها حتى يتم التوصل إلى قرار بإزالتها "

ويكيبيديا: سياسة التحرير :

• "على الرغم من أن المصادر الموثوقة مطلوبة ، عند تطوير المقالات على أساس المصادر ، تجنب نسخ مصدر محمي بحقوق الطبع والنشر أو إعادة صياغته عن كثب. تحترم ويكيبيديا حقوق الطبع والنشر للآخرين. يجب عليك قراءة المصدر وفهمه ثم التعبير عما يقوله بكلماتك الخاصة "
• "قد يتم الطعن في المحتوى غير المصدر وإزالته ، لأن نقص المحتوى في ويكيبيديا أفضل من المحتوى المضلل أو الخاطئ"

ويكيبيديا: التحقق :

• "يجب أن يكون القراء قادرين على التحقق من أن أيًا من المعلومات الموجودة في مقالات ويكيبيديا ليست مختلقة فقط"
• محتويات ويكيبيديا "محددة بمعلومات منشورة مسبقًا بدلاً من معتقدات أو تجارب محرريها"
• "استخدام المصادر التي تدعم بشكل مباشر المواد المعروضة في مقال وتكون مناسبة للادعاءات المقدمة"
• "يجب أن تدعم المصادر المادة بشكل واضح ومباشر"

§ إمكانية التحقق والمبادئ الأخرى :

• "لخص المواد المصدرية بكلماتك الخاصة قدر الإمكان"
• "المصادر نفسها لا تحتاج إلى الحفاظ على وجهة نظر محايدة. في الواقع ، العديد من المصادر الموثوقة ليست محايدة. وظيفتنا كمحررين هي ببساطة تلخيص ما تقوله المصادر الموثوقة"

ويكيبيديا: لا يوجد بحث أصلي :

• "أفضل الممارسات هي البحث عن أكثر المصادر موثوقية حول الموضوع وتلخيص ما تقوله بكلماتك الخاصة ، مع إسناد كل عبارة في المقالة إلى مصدر يقدم هذا البيان صراحة"
• "يجب تلخيص مادة المصدر أو إعادة صياغتها بعناية دون تغيير معناها أو دلالاتها. احرص على عدم تجاوز ما تم التعبير عنه في المصادر ، أو استخدامها بطرق لا تتفق مع قصد المصدر"

§ الصور الأصلية :

• "الصور الأصلية التي تم إنشاؤها بواسطة ويكيبيدي لا تعتبر بحثًا أصليًا ، طالما أنها لا توضح أو تقدم أفكارًا أو حججًا غير منشورة [...] تخضع تعليقات الصور لهذه السياسة بما لا يقل عن البيانات الواردة في نص المقالة"

ويكيبيديا: دليل الأسلوب / قسم الرصاص :

• "عادةً ما تتم كتابة العملاء المتوقعين بمستوى عمومية أعلى من المستوى الأساسي ، والمعلومات الواردة في القسم الرئيسي الخاص بالموضوعات غير المثيرة للجدل أقل احتمالًا للاعتراض عليها وأقل احتمالًا لأن تتطلب مصدرًا ؛ ومع ذلك ، لا يوجد استثناء للاقتباس المتطلبات الخاصة بالعناوين الرئيسية [...] إن وجود الاستشهادات في المقدمة ليس مطلوبًا في كل مقالة ولا محظورًا في أي مقالة "

ويكيبيديا: السياسات والإرشادات :

• "السياسات والإرشادات وصفحات المعالجة نفسها ليست جزءًا من الموسوعة المناسبة [...] لذلك ليس من الضروري توفير مصادر موثوقة للتحقق من صفحات ويكيبيديا الإدارية ، أو صياغة إجراءات أو مبادئ ويكيبيديا بطريقة محايدة ، أو للاستشهاد بسلطة خارجية في تحديد الممارسات التحريرية لـ Wikipedia "

ويكيبيديا: وجهة نظر محايدة :

• "تجنب ذكر الآراء كحقائق" و "يفضل اللغة غير الحاكمة"
• "جاهد لإزالة التعبيرات التي تنطوي على الإطراء أو الاستخفاف أو الغامضة أو المبتذلة أو التي تؤيد وجهة نظر معينة"

ويكيبيديا: دليل الأسلوب / قسم الرصاص :

• "يؤدي القسم الرئيسي الجيد إلى زيادة اهتمام القارئ بقراءة المزيد من المقالة ، ولكن ليس بإثارة القارئ أو التلميح إلى المحتوى الذي يليه"
• "يجب أن يلخص القسم الرئيسي بإيجاز أهم النقاط التي تم تناولها في مقال ما بطريقة تجعله يقف بمفرده كنسخة موجزة من المقالة. ويجب تحديد سبب الجدارة بالملاحظة ، أو على الأقل تقديمه ، في العميل المحتمل (ولكن ليس باستخدام "مصطلحات الطاووس" الشخصية مثل "مشهود له" أو "حائز على جائزة" أو "ضرب") "

ويكيبيديا: حقوق النشر :

• "[أنا] إذا كنت تعرف أو تشك بشكل معقول في أن موقع ويب خارجيًا يحمل عملًا ينتهك حقوق الطبع والنشر للمبدع ، فلا تقم بربط هذه النسخة من العمل"

ويكيبيديا: خمسة أركان :

• ويكيبيديا ليست "مجموعة عشوائية من المعلومات"

ويكيبيديا: ما ليست ويكيبيديا :

• "لا ينبغي أن تكون مقالة ويكيبيديا عرضًا كاملاً لجميع التفاصيل الممكنة ، بل ملخصًا للمعرفة المقبولة فيما يتعلق بموضوعها. يجب التعامل مع البيانات التي يمكن التحقق منها ومصادرها بالوزن المناسب"

ويكيبيديا: وجهة نظر محايدة :

• "لا ينبغي لأي مقال أن يعطي وزناً لا داعي له لأي جانب من جوانب الموضوع [...] قد تكون مناقشة أحداث أو انتقادات أو تقارير إخبارية منعزلة حول موضوع ما قابلة للتحقق وحيادية ، ولكنها لا تزال غير متناسبة مع أهميتها الإجمالية لموضوع المقالة"
• "يمكن إعطاء وزن غير مبرر بعدة طرق ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر عمق التفاصيل ، وكمية النص ، وإبراز الموضع ، ومحاذاة العبارات"

ويكيبيديا: إمكانية التحقق § قضايا أخرى :

• "بينما يجب أن يكون المحتوى قابلاً للتحقق من أجل إدراجه في مقالة ، فإن إمكانية التحقق وحدها ليست سببًا للإدراج ، ولا تضمن أن أي محتوى يجب تضمينه في مقالة [...] على أولئك الذين يسعون لتضمين محتوى متنازع عليه "
• "تتطلب أي مطالبة استثنائية العديد من المصادر عالية الجودة. تشمل العلامات الحمراء التي يجب أن تستدعي مزيدًا من الحذر [...] الادعاءات المفاجئة أو المهمة على ما يبدو والتي لا تغطيها عدة مصادر رئيسية ؛ أو الادعاءات التي تم الطعن بها والتي تدعمها مصادر أساسية أو منشورة ذاتيًا أو أولئك الذين لديهم تضارب واضح في المصالح "

ويكيبيديا: دليل الحذف § اعتبارات :

• "ضع في اعتبارك إضافة علامة مثل {{ cleanup }} أو {{ disputed }} أو {{ expert-subject }} بدلاً من ذلك ، فقد يكون هذا مفضلاً إذا كانت المقالة تحتوي على بعض المحتوى المفيد"
• "فكر في جعل الصفحة إعادة توجيه مفيدة أو اقترح دمجها بدلاً من حذفها. لا يتطلب أي من هذين الإجراءين البديل البديل"

ويكيبيديا: إجماع :

• "تعد جودة الحجة أكثر أهمية مما إذا كانت تمثل رأي أقلية أو رأي أغلبية. إن الحجج" أنا فقط لا أحبها "و" أحبها تمامًا "عادة لا تحمل أي وزن على الإطلاق"
• "قصر مناقشات صفحة نقاش المقالة على مناقشة المصادر والتركيز على المقالة والسياسة"

ويكيبيديا: حل النزاعات § حل نزاعات المحتوى :

• "ركز على محتوى المقالة أثناء المناقشات ، وليس على سلوك المحرر ، وعلق على المحتوى ، وليس المساهم"

ويكيبيديا: توضيح § تحديد موضوع أساسي :

• "في حين أن الأهمية على المدى الطويل هي عامل ، فإن العمر التاريخي ليس عاملاً حاسماً"
• "كون المصدر الأصلي للاسم لا يجعل الموضوع أساسيًا"
  • توجد استثناءات في الممارسة العملية ؛ انظر على سبيل المثال Talk: Gaia (توضيح) § الطلب المطلوب 9 December 2017 and Talk: Epimetheus (mythology) § Requested move 18 April 2018

نموذج نص هنا . ^{[1] [2]}

1. ^ الاقتباس
2. ^ الاقتباس

{{talkquote |عينة النص هنا.{{قائمة مرجعية}}}}

بدلا من ذلك:

عينة النص هنا.<المراجع />